Sacado de Avizora:
A Philip Allott, ex-diplomático
PREGUNTA.- Usted es uno de los más feroces críticos de los sistemas democráticos y capitalistas, a los que acusa no sólo de ser deshumanos, sino de ser formas extremas de totalitarismo...
RESPUESTA.- Como se imaginará, esa afirmación mía suele desencadenar sorpresa y provocar que se enarquen muchas cejas. Pero yo no soy el primero que dice eso; mucha gente hace esa misma acusación a la democracia y al capitalismo. La clave es que ambos son sistemas que contienen en sí mismos sus propios valores, y que, además, obligan a aceptarlos todos si se quiere participar de ellos. Incluso valores de índole trascendental sobre la justicia y la felicidad, por poner dos ejemplos, están interiorizados en este tipo de sistemas, de manera que los ciudadanos que viven en ellos deben entregarles sus mentes. No son sólo sistemas políticos o económicos, también lo son de conciencia. La gente no se percata de ello, pero lo cierto es que sus mentes están determinadas por estos sistemas.
P.- Puede que no le falte razón, pero incluso así es difícil pensar en la democracia como un régimen totalitario como el de Adolf Hitler o el de Stalin...
R.- El totalitarismo tradicional -el del III Reich, el del imperio soviético o el de la China maoísta, se caracterizaba por tomar el control de las personas por la fuerza. La violencia se utilizaba para controlar a la gente y ésta, en última instancia, podía ser disidente en su vida privada; dentro de las cuatro paredes de su casa podía pensar lo que le viniera en gana. En las sociedades teocráticas, el sistema obviamente controla las mentes de sus ciudadanos, pero lo hace en nombre de unos supuestos valores elevados y trascendentales. Lo extraordinario de la democracia y del capitalismo es que controlan la conciencia de sus ciudadanos con valores totalmente pragmáticos. Y es por eso por lo que digo que son regímenes totalitarios.
Totalitarismo significa el control total de la sociedad. En la historia del cristianismo, a excepción quizás de un breve periodo de tiempo en el que la Iglesia controlaba la mente de la gente, no ha habido un totalitarismo total. E incluso aquello no era nada comparado con el totalitarismo actual. El totalitarismo de los sistemas democráticos y capitalistas está tan desarrollado que hasta nuestros deseos están determinados por el sistema. Deseamos, como seres humanos, lo que la sociedad desea que deseemos, y eso es algo increíble. La gente normal no es consciente de ello, pero sus líderes deberían serlo, porque, obviamente, se trata de un gigantesco desafío para la filosofía y la religión. ¿Cómo se pueden humanizar estos sistemas? Ésa es la pregunta a la que debemos dar respuesta.
P.- Pero si la democracia y el capitalismo son unos sistemas así de perversos, ¿cuál sería el sistema al que habría que recurrir?
R.- No me malinterprete. La democracia y el capitalismo, para cuya creación se han necesitado siglos, son unos sistemas magníficos para organizar sociedades complejas. La democracia es maravillosa para organizar la lucha de intereses en una sociedad. Y el capitalismo es extraordinario para crear riqueza. Pero pienso que no son los sistemas definitivos. Como les digo a mis estudiantes, alguien ha creado estos sistemas, gente sentada en aulas que ha pensado. ¿Por qué no podemos nosotros recrearlos, mejorarlos, humanizarlos? Pienso que esa es nuestra obligación.
P.- ¿Y usted tiene alguna idea al respecto?
R.- Yo no sé cómo sería una democracia mejor o un capitalismo mejor. Pero muchos sabemos que estos dos sistemas no pueden ser el final del desarrollo humano. Al menos, no en su forma presente. Y ése es el desafío.
P.- Usted mantiene que cuando la democracia es exportada a terceros países adquiere un efecto desarraigante, ya que provoca que desaparezcan los valores de esa determinada sociedad a causa del totalitarismo del sistema democrático, cuyos valores son incompatible con otros. ¿Puede indicar algún país en el que esté sucediendo eso o haya sucedido?
R.- No quiero señalar ningún país en particular, pero usted sabe que hay muchos en el mundo en estos momentos cuya cultura interna está siendo modificada, si no destruida, por la llegada de este sistema occidental.
P.- ¿Y qué piensa de la idea de George Bush de exportar la democracia al mundo?
R.- Creo que en Europa nos oponemos a las ideas simplistas sobre el capitalismo y la democracia que tienen los estadounidenses. Ellos creen saber lo que son la democracia y el capitalismo, mientras que en Europa nos mostramos más cautos porque somos conscientes de que es un fenómeno muy complejo. Así que, en general, estamos en contra de imponer estas ideas allí donde tienen culturas radicalmente distintas y, a veces, muy antiguas. Piense por ejemplo en China, con una cultura milenaria muy exitosa que está siendo totalmente transformada por la llegada de los sistemas occidentales. En este caso, no es un caso de destrucción de una religión, pero se está tratando de occidentalizar el confucianismo. Yo creo, sinceramente, que el modelo occidental dominará en China, pero a su manera. El problema es tratar de imponer, con la falta de respeto que ello conlleva, un modelo simplista, como pretenden los norteamericanos. Nosotros, los europeos, tenemos mucho trabajo que hacer con ellos.
P.- En su opinión, ¿el fracaso de Irak respondería a esa visión simplista de la democracia?
R.- Sí. Pero creo también que el fracaso se debe a otra cuestión. Los británicos pensamos que las instituciones son algo secundario dentro de la cultura general de una sociedad. Y muchos opinamos que hubiera sido mejor organizar primero Irak económica y socialmente, y decidir luego qué instituciones serían las apropiadas, incluyendo por supuesto el papel del islam dentro de ellas. No se pueden imponer cambios sociales en un país, y menos aún en unos términos simplistas.
P.- ¿Cree usted que el islam es compatible con la democracia?
R.- Ésa es la gran pregunta. Podría ser. Pero el otro interrogante que nos debemos hacer es éste: ¿es compatible la democracia con el cristianismo? La democracia y el capitalismo son algo tan desespiritualizado que, en principio, no lo serían con ninguna religión. Pero eso es algo que deberá resolver el islam, porque lo que parece claro es que deberá aceptar el capitalismo de alguna forma, porque crea riqueza. Cómo se organizará la democracia en los países musulmanes es otra cuestión.
P.- Usted defiende un nuevo sistema de organización. Pero, ¿se refiere sólo a organización económica o habla también de derechos humanos, de justicia social, etcétera?
R.- Como usted sabe, no existe una cultura común en el mundo y, por tanto, por el momento no es posible generar unos valores aceptados por todos. Lo que está ocurriendo es que a nivel funcional están apareciendo aparentes valores comunes, entre los que los derechos humanos son el principal ejemplo. Yo apoyo su concepto, porque son una idea trascendental que debería estar por encima de todos los sistemas, ya que, a fin de cuentas, se ocupan de la dignidad humana. Por ponerle otro ejemplo: se habla de solidaridad con los pobres del mundo. Es lo que yo llamo el talante hipercrítico de las sociedades democráticas, en las que la gente se muestra muy preocupada con la pobreza o con las guerras en el planeta; pero, después, nada se hace al respecto, es increíble.
Todos nosotros, como seres humanos, sabemos que lo que está ocurriendo es injusto, está mal y, además, es absurdo: la explotación, las guerras... En las sociedades occidentales hemos logrado encontrar sistemas muy complejos para reducir la violencia y las desigualdades y, en general, tratar de crear unas condiciones de vida buenas. Pero a escala internacional no hay nada equivalente. Y cada vez es peor la situación.
P.- ¿Nuestra sociedad está en decadencia? ¿Las élites de ahora son peores que, por ejemplo, las de principios el siglo XX?
R.- Hoy en los gobiernos hay gente muy inteligente, magníficos burócratas. Pero el sistema internacional es tan complicado que, en cierto sentido, está fuera de control para todo el mundo. Nadie es capaz de controlarlo, nadie. Los gobiernos continúan fingiendo que dominan las cosas, y por eso hacen conferencias internacionales y aprueban tratados internacionales. Pero la realidad es que el sistema es tan complicado que escapa a su control. El propio George Bush, que parece el actor principal del mundo, puede que no sea consciente de ello, pero es víctima de un sistema de cambios rápidos ante el que pretende reaccionar, aunque no puede. Ni él ni nadie. Todo lo que podemos hacer es reaccionar de manera marginal.
P.- ¿Y quién o quiénes cree usted que liderarán la revolución para cambiar el mundo?
R.- Como filósofo hay cosas que me interesan más que ésa. Pero mi eslogan siempre ha sido que el único poder por encima de todos los poderes es el de las ideas. Quienes gobiernan el mundo también son víctimas de ideas. Alguien inventó el significado de Estado, el concepto de nación... Todo son ideas. Empleo mucho tiempo tratando de convencer a mis alumnos de que el único modo en el que lograremos cambiar todo será a través de las ideas. Y si entendemos los desafíos de la situación actual, quizás seamos capaces de encontrar el modo para solucionarlos. Eso significaría que la filosofía, que desgraciadamente ha sufrido un declive en el siglo XX, habría recuperado su capacidad de generar buenas ideas, que reflejen los valores que realmente tenemos.
P.- ¿Considera usted que la democracia y el capitalismo han sido en parte responsables de ese declive de la filosofía?
R.- Sí, porque estos sistemas no tienen ningún interés en la filosofía. Muchos de sus principales abanderados piensan que las ideas sobre las que se sustentan estos sistemas son naturales, que han caído del cielo. Muchos de ellos son ignorantes, no han hecho el esfuerzo de conocer ni siquiera la Historia.
P.- ¿Qué piensa un británico y experto en relaciones internacionales, como es usted, de la situación que se mantiene en Gibraltar?
R.- Yo creo que la solución obvia a este problema es que Gran Bretaña y España compartan su soberanía. Sería un excelente modelo para el mundo. Ambos países tienen un interés en Gibraltar, y la respuesta inteligente es compartir la soberanía. Pero no sé por qué no lo ponemos en práctica.
«Soy un 'optimista británico'; seguro que saldremos de ésta»
¿Es usted una persona religiosa?
- Sí, soy católico desde hace mucho tiempo. Pero le aseguro que no estoy nada satisfecho con el rumbo que ha tomado la Iglesia en los últimos tiempos.
He oído que usted sostiene que la Iglesia tiene una responsabilidad revolucionaria. ¿Qué quiere decir exactamente con ello?
- Que el simple mensaje original del cristianismo era la transformación del ser humano. Se trata de una idea increíble y maravillosa. ¿Por qué no pueden los hombres transformarse a sí mismos en mejores seres humanos? Es un mensaje bellísimo. Pero, desgraciadamente, por alguna razón, la Humanidad no parece haberse transformado. Y si usted echa un vistazo a la Historia, se dará cuenta de que la gente de hoy es bastante similar a la de antes. En algún momento, quizás a partir de la Ilustración en el siglo XVIII, la Iglesia perdió confianza en sí misma. Y yo creo que lo que debería hacer es volver a su mensaje original.
¿Y qué cree que puede hacer para dar la vuelta a esta situación?
- No lo sé. Se me ocurre que, a lo mejor, la Iglesia podría ser mucho más activa, en vez de limitarse a comentar de forma tan educada como ahora las cosas. Pero, sobre todo, debe subrayar más que todo el mundo tiene la posibilidad de ser mejor persona. Creo que la Iglesia debería tener más confianza en sí misma, ser más arrogante, si me permite la expresión. El cristianismo y el islam tienen un gran mensaje común para transmitir, y es que el lado material no lo es todo.
¿Es usted optimista?
- Siempre que doy una charla o una conferencia, hay quienes piensan que soy un terrible pesimista, y otros que me consideran un ridículo optimista. Nadie está muy seguro de lo que realmente soy.
¿Y qué es?
- A corto plazo, soy pesimista. Obviamente, porque la situación del mundo es terrible. Pero, a largo plazo, soy optimista, un optimista británico. Quizás sea una visión muy británica, porque durante 500 años, el Reino Unido ha logrado sobrevivir al caos, al caos infinito. El país ha estado prácticamente acabado una y otra vez, y otra vez, y otra vez... Pero siempre ha terminado saliendo adelante. Así que soy un optimista británico, en el sentido de que estoy seguro de que saldremos de ésta... si somos listos.
Usted se declara conservador. ¿Significa eso que apoyaba a Margaret Thatcher?
- A mí personalmente no me gustaba, pero creo que ha sido esencial en nuestra Historia, ha sido una figura revolucionaria. Transformó completamente la sociedad británica, algo que en el resto de países europeos aún no se ha hecho. Y, aunque parezca increíble, el actual Gobierno laborista ha continuado la revolución de Margaret Thatcher.
LA CUESTIÓN
- A pesar de que la sociedad civil se moviliza cada vez más por causas intrínsecamente justas (como la lucha contra la pobreza o el no a la guerra), el panorama internacional sigue siendo descorazonador. ¿A qué atribuye usted esta aparente contradicción?
- La verdad es que mi opinión al respecto es bastante radical, aunque, estrictamente hablando, yo sea un conservador. Algo funciona de forma pésima, y desde hace mucho tiempo, en las élites que gobiernan el mundo. Sólo así se explica la enorme disparidad entre la gente normal -que sabe lo que está bien y lo que está mal, lo que es justo e injusto-, y esos pequeños grupos de personas que tienen en sus manos las riendas del planeta. Yo siempre he dicho que todas las sociedades han estado gobernadas por oligarquías, y así sigue siendo. Uno de los más inteligentes logros de la democracia es, precisamente, haber hecho aceptable el dominio de las oligarquías. Pero el problema es que a escala internacional esas oligarquías llamadas estados o gobiernos actúan a su libre albedrío. Porque, mientras dentro de sus países, las oligarquías deben aceptar toda una serie de controles, a escala global, no. La legislación internacional está bajo el control de los gobiernos oligárquicos.
2 de julio de 2007
7 de junio de 2007
¿Quién és más friki? ¿La "persona normal" o el "Friki"?
Sacado de El Pollo de Goma
Este post no va ir de hacer un test para ver tu nivel de frikismo... ni tampoco para saber que tipo de friki eres...
A raíz de una conversación casual salió el tema que... cómo paso de fútbol, tengo bastante claro que la política en este país me da vergüenza, no sigo grandes hermanos y similares, tamopco operaciones triunfos ni derivados, entiendo lo justo de coches (aunque sé cómo funciona un motor de combustión y los origenes de la automoción) y la actualidad de la gente del corazón me resbala... Cuando estoy con gente "normal" resulta que los temas de conversación "estándards" (siempre queda el recurso del tiempo y del cine que más o menos todo el mundo sabe algo) me mantengo al margen de la conversación pues no tengo unos conocimientos sólidos en el tema para aportar algo útil...
Total... que me dicen que "como eres tan friki no sabemos de qué hablar"... Pues bueno...
Me alegro de ser un friki y no saberme de memoria las últimas alineaciones y futuros proyectos de un equipo de fútbol en particular o toda la liga (o de todos los equipos importantes de Europa)...
Me alegro de ser un friki y leer periódicos normales, revistas de carácter científico y cómics en vez de leer premsa especializada (diaria) en un equipo de fútbol o revistas del corazón....
Me alegro de ser un friki y no tener ni idea de los últimos modelos de coches/motos y sus características respecto a versiones anteriores y las últimas novedades en sus competiciones de alto nivel...
Me alegro de ser un friki y no saber en el mundillo de los famosetes las últimas rupturas y reajuntamientos que se cuecen...
Me alegro de ser un friki y no saber cómo han sido todas las ediciones de Grandes Hermanos, Factores X, Operaciones Triunfos, Islas de las Aventuras y cosas similares...
Me alegro de ser un friki y saber la diferencia entre un router, un módem y un switch...
Me alegro de ser un friki y leer novelas/libros de fantasía/ciencia/ciencia-ficción raras en vez de leer sólo los últimos blockbusters...
etc... etc... etc...
Si eres un/a sabelotodo del mundo de los deportes (o algún deporte muy en particular), el mundo del corazón, el mundo de la telebasura, el mundo del motor (aunque ignores las leyes físicas de la dinámica y la mecánica)... Sientéte orgulloso... porque eres... un Friki (aunque soys tantos iguales que no os podeís sentir diferentes...)
Total... la pregunta... ¿realmente crees que no eres un/a Friki?
Nos leemos...
Este post no va ir de hacer un test para ver tu nivel de frikismo... ni tampoco para saber que tipo de friki eres...
A raíz de una conversación casual salió el tema que... cómo paso de fútbol, tengo bastante claro que la política en este país me da vergüenza, no sigo grandes hermanos y similares, tamopco operaciones triunfos ni derivados, entiendo lo justo de coches (aunque sé cómo funciona un motor de combustión y los origenes de la automoción) y la actualidad de la gente del corazón me resbala... Cuando estoy con gente "normal" resulta que los temas de conversación "estándards" (siempre queda el recurso del tiempo y del cine que más o menos todo el mundo sabe algo) me mantengo al margen de la conversación pues no tengo unos conocimientos sólidos en el tema para aportar algo útil...
Total... que me dicen que "como eres tan friki no sabemos de qué hablar"... Pues bueno...
Me alegro de ser un friki y no saberme de memoria las últimas alineaciones y futuros proyectos de un equipo de fútbol en particular o toda la liga (o de todos los equipos importantes de Europa)...
Me alegro de ser un friki y leer periódicos normales, revistas de carácter científico y cómics en vez de leer premsa especializada (diaria) en un equipo de fútbol o revistas del corazón....
Me alegro de ser un friki y no tener ni idea de los últimos modelos de coches/motos y sus características respecto a versiones anteriores y las últimas novedades en sus competiciones de alto nivel...
Me alegro de ser un friki y no saber en el mundillo de los famosetes las últimas rupturas y reajuntamientos que se cuecen...
Me alegro de ser un friki y no saber cómo han sido todas las ediciones de Grandes Hermanos, Factores X, Operaciones Triunfos, Islas de las Aventuras y cosas similares...
Me alegro de ser un friki y saber la diferencia entre un router, un módem y un switch...
Me alegro de ser un friki y leer novelas/libros de fantasía/ciencia/ciencia-ficción raras en vez de leer sólo los últimos blockbusters...
etc... etc... etc...
Si eres un/a sabelotodo del mundo de los deportes (o algún deporte muy en particular), el mundo del corazón, el mundo de la telebasura, el mundo del motor (aunque ignores las leyes físicas de la dinámica y la mecánica)... Sientéte orgulloso... porque eres... un Friki (aunque soys tantos iguales que no os podeís sentir diferentes...)
Total... la pregunta... ¿realmente crees que no eres un/a Friki?
Nos leemos...
5 de junio de 2007
Acelerar el navegador Opera
Una de las cosas que me gustan de Firefox es la extensión Fasterfox, que permite navegar por las páginas de Internet más rápido.
En Opera es posible conseguir el mismo resultado sin ningún añadido, sólo cambiando algunos parámetros en su configuración:
opera:config
Se despliega la opción “Performance” dentro de la cual se pueden poner los valores siguientes:
Max Connections Server - 16
Maz Connections Total - 64
Network Buffer Size - 32
Reduce Max Persistent HTTP Connections - Desmarcado
También se puede cambiar Tools --> Preferences --> Advanced --> Browsing --> Try Redraw instantly
Espero que os guste.
31 de mayo de 2007
El Precio del Combustible
Para ahorrar a la hora de llenar el depósito del coche: http://www.elpreciodelagasolina.com/
Este sitio es un interfaz web para ayudarte a ahorrar dinero cuando echas gasolina o gasoil a tu coche. Desde aquí puedes encontrar las gasolineras más baratas de tu ciudad en cada momento, conocer la variación en los precios, y decidir inteligentemente dónde y cuándo llenar el depósito para ahorrarte unos euros.
28 de mayo de 2007
Por decisión personal del presidente Chávez RCTV cierra
Por decisión personal del presidente de la República, Hugo Chávez, este domingo 27 de mayo a las 11:59:59 PM quedó fuera del aire en Venezuela el canal más antiguo del país, Radio Caracas Televisión.Chávez, que el sábado hizo uso por tercer día consecutivo de una cadena obligatoria de radio y televisión, reiteró la decisión de no renovarle la concesión a RCTV y dijo que la medida fue adoptada por él personalmente.
“Decidí no renovar la concesión, me correspondió a mí” como Jefe de Estado, subrayó.
En el Lobby de la planta televisiva estaban reunidos actores, periodistas y personal de la mayoría de los medios de comunicación social de toda Venezuela. Mientras tanto, la cadena de noticias CNN en Español y Radio Caracol de Colombia transmitieron en vivo los últimos minutos al aire del canal que permitió a los venezolanos ver la llegada del hombre a la luna.
A solo minutos de darle cumplimiento a la decisión del Ejecutivo Nacional de retirar la concesión radioeléctrica a Radio Caracas Televisión, trabajadores, actrices, actores, camarógrafos, luminitos, personal técnico y periodistas se mantenían reunidos en la sede del canal de Quinta Crespo.
Pasadas las 11:00 PM, El Observador empezó su despedida así como los equipos reporteriles y de microondas que se encontraban en las calles dándole cobertura al sirenazo en apoyo a RCTV.
Con una parrilla de programación, denominada “un amigo es para siempre”, preparada especialmente para el último día de transmisión del canal iniciado en 1953 por William y Kathy Phelps, los trabajadores dijeron “tenemos con qué”.
Los trabajadores de la planta televisiva aseguraron no tener motivos para estar tristes ante la salida del aire de la emisora más antigua del país (1953). “No nos pudieron arrodillar y nos tuvieron que matar”, afirmaron.
El animador Nelson Bustamante agradeció el apoyo a Globovisión a la planta televisiva y llamó a los venezolanos a reflexionar sobre “su derecho, el derecho que usted tiene de elegir”.
Los periodistas que estaban presentes manifestaron su soporte a los colegas del canal de Bárcenas. Ibéyise Pacheco, comunicadora social, aseguró que la vida no se acaba el 27 mayo.
Para el periodista Nelson Bocaranda los venezolanos se darán cuenta de lo que se pierde con la salida del aire de Radio Caracas Televisión este lunes a primeras horas de la mañana.
“La gente se va a dar cuenta mañana que Chávez se les metió en la cama, que Chávez se les metió en la cocina, que Chávez se les metió en la sala. Cuando vayas a marcar sólo vas a tener TEVES: te ves sin libertad, te ves sin derecho a escoger, te ves sin información. Cuando se apague esta noche la señal de RCTV, la gente va a sentir un vacío enorme en sus corazones”.
Sobre la foto: Encuentro de Zapatero con Chávez
27 de mayo de 2007
Elogio de la abstención
Sacado de Juan Freire:
Ningún político se preocupa demasiado por los votos en blanco, pero todos se lamentan de la abstención, al tiempo que demuestran su miedo a lo que puede significar de crítica radical (y muchas veces desprecio) por parte de la ciudadanía. Por esa razón hacen llamamientos a la participación y acusan a los abstencionistas bien de malos ciudadanos bien de agentes a sueldo de sus oponentes. Por eso se usa tanto y tan demagógicamente la frase "hemos luchado muchos años para poder tener el derecho a votar en unas elecciones democráticas". Si bien es cierto que la inmensa mayoría de los que utilizan esta frase-eslogan no han tenido, realmente, que luchar por ese derecho, este detalle es casi el menos relevante. Lo más preocupante es que no se reconozca que la verdadera libertad incluye la opción de abstenerse como una actitud tan legítima como el voto, sea este del signo que sea, tal como planteaba hace unos días Roc Fagés. [Como nota al margen, resulta curioso que cuando se hacen estas declaraciones un tanto grandilocuentes se usa siempre el plural, haciéndonos a todos parte de una comunidad a la que, al parecer, los que no ejercen ese derecho afrentan, lo cual parecería deshonesto por que lo colectivo estaría por encima de lo individual. ¿Estará en el subconsciente de esos políticos presente el espíritu del "una, grande y libre" y la "unidad de destino en lo universal"?].
A esta alturas muchos ya habrán adivinado que me abstendré en las elecciones locales que se celebran hoy en España. ¿Por qué?. Unas elecciones locales requieren decisiones locales. Vivo en una ciudad y, sobre todo, en un área metropolitana (real pero nunca reconocida como tal; algo que, treinta años después, seguimos sufriendo todos los vecinos) gobernada por alcaldes y partidos (de todo tipo y condición ideológica) que llevan en sus puestos, encadenando mayoría absoluta tras mayoría absoluta, al menos más de una década y, en la mayor parte de los casos, más de dos décadas. Por supuesto, como es habitual en política, a lo largo de este tiempo el poder ha ido degenerando en la calidad de los políticos y en la eficacia de la acción de gobierno. No es de extrañar tampoco que los rumores, presunciones y acusaciones cruzadas sobre corrupción se hayan hecho cada vez más frecuentes. No es fácil que alguno de estos casos acabe siendo demostrado de modo público e incontestable y, menos aún, legal. Por una parte, existe un amplio margen de ambiguedad entre lo lícito y lo ilícito donde nuestros políticos locales se mueven a sus anchas. Así, sin necesidad de cometer ninguna acción ilegal, absolutamente todos estos alcaldes (o sus jefes anteriores de los que han heredado, a modo de monarquía absoluta, el puesto) cuentan (o contaban) con fuertes intereses urbanísticos e inmobiliarios. La flexibilidad del lenguaje es absoluta en este aspecto y lo “legal” suplanta a lo “moral” siempre que es preciso. Por otra parte, ni gobiernos ni oposiciones tienen ningún interés en llegar al final; les interesan las insinuaciones, crear la sensación de corrupción en la opinión pública … pero nada más. Una vez conseguido su objetivo político (eliminar políticamente a un adversario y alcanzar el gobierno), todo se cierra repentinamente y, con la connivencia de muchos medios, nunca más se vuelve a hablar de ese tema.
¿Merecen estos políticos el apoyo de los votantes?. ¿Merecen tan siquiera la legitimación que para “su sistema” supone el voto en blanco?. Gente como Santiago Navajas opta por el voto en blanco a la espera de tiempos mejores. Yo, sinceramente, creo que no merecen ni ese reconocimiento, o dicho de otro modo, merecen una crítica aún más profunda. Por supuesto, esto sucede en mi ciudad. En otras ciudades o regiones pueden existir opciones realmente honestas, capaces y dignas de apoyo. Por desgracia, esto no pasa, en mi opinión aquí. Deberíamos liberarnos de la demagogia que asocia abstención con un ataque al sistema democrático. No se discute la democracia, se discute el papel de unos actores que han copado este sistema en su propio beneficio sin pensar en la ciudadanía (que a su vez, con sus acciones o dejaciones, han apoyado o, al menos permitido, este proceso). En las recientes elecciones francesas participó más del 85% de la población con derecho al voto. Se enfrentaban dos opciones muy diferentes pero que en ambos casos rompían con el pasado, criticaban a sus antecesores, reconocían los problemas reales de los ciudadanos y proponían soluciones. Se puede estar más o menos de acuerdo con una u otra opción, pero en esas elecciones se enfrentaban opciones reales para solucionar problemas reales. La gente respondió. ¿Sucede esto aquí y ahora?. Creo que no, seguimos asentados en una política de ficción que ni conoce los problemas de los ciudadanos ni cuenta con ideas para resolverlos.
No suelo hablar en este blog de mis opciones personales ni de problemas locales, pero siento que ahora debía hacerlo por varias razones. Primero, para criticar la interesada hipocresía y demagogia con que se trata la abstención. Segundo, para hacer ver la estupidez de una normativa electoral superada hae ya muchos años por la realidad. No se pueden publicar encuestas en la última semana de campaña lo que, al final, provoca que los políticos manejen un mayor nivel de información que los propios ciudadanos y hace que seamos más fácilmente manipulables.Tampoco se puede hacer campaña el día de las elecciones ni el día previo de reflexión, pero constantemente los políticos y muchos medios aprovechan de un modo más sutil o descarado la más mínima ocasión para tratar de captar votos. Igual que hace unos días, muchos blogs publicaron el código de desencriptación del HD-DVD que algunos trataban de censurar demostrando que esta censura ya no es posible, en el futuro Internet debería ser un canal para romper estas otras formas de censura electoral sin sentido en el sociedad red del siglo XXI.
En resumen, en unas horas iré a mi colegio electoral acompañando a mi familia y allí … me abstendré.
Actualización: Seis detenidos en Cádiz por realizar un teatro que reivindicaba la abstencion.
Ningún político se preocupa demasiado por los votos en blanco, pero todos se lamentan de la abstención, al tiempo que demuestran su miedo a lo que puede significar de crítica radical (y muchas veces desprecio) por parte de la ciudadanía. Por esa razón hacen llamamientos a la participación y acusan a los abstencionistas bien de malos ciudadanos bien de agentes a sueldo de sus oponentes. Por eso se usa tanto y tan demagógicamente la frase "hemos luchado muchos años para poder tener el derecho a votar en unas elecciones democráticas". Si bien es cierto que la inmensa mayoría de los que utilizan esta frase-eslogan no han tenido, realmente, que luchar por ese derecho, este detalle es casi el menos relevante. Lo más preocupante es que no se reconozca que la verdadera libertad incluye la opción de abstenerse como una actitud tan legítima como el voto, sea este del signo que sea, tal como planteaba hace unos días Roc Fagés. [Como nota al margen, resulta curioso que cuando se hacen estas declaraciones un tanto grandilocuentes se usa siempre el plural, haciéndonos a todos parte de una comunidad a la que, al parecer, los que no ejercen ese derecho afrentan, lo cual parecería deshonesto por que lo colectivo estaría por encima de lo individual. ¿Estará en el subconsciente de esos políticos presente el espíritu del "una, grande y libre" y la "unidad de destino en lo universal"?].
A esta alturas muchos ya habrán adivinado que me abstendré en las elecciones locales que se celebran hoy en España. ¿Por qué?. Unas elecciones locales requieren decisiones locales. Vivo en una ciudad y, sobre todo, en un área metropolitana (real pero nunca reconocida como tal; algo que, treinta años después, seguimos sufriendo todos los vecinos) gobernada por alcaldes y partidos (de todo tipo y condición ideológica) que llevan en sus puestos, encadenando mayoría absoluta tras mayoría absoluta, al menos más de una década y, en la mayor parte de los casos, más de dos décadas. Por supuesto, como es habitual en política, a lo largo de este tiempo el poder ha ido degenerando en la calidad de los políticos y en la eficacia de la acción de gobierno. No es de extrañar tampoco que los rumores, presunciones y acusaciones cruzadas sobre corrupción se hayan hecho cada vez más frecuentes. No es fácil que alguno de estos casos acabe siendo demostrado de modo público e incontestable y, menos aún, legal. Por una parte, existe un amplio margen de ambiguedad entre lo lícito y lo ilícito donde nuestros políticos locales se mueven a sus anchas. Así, sin necesidad de cometer ninguna acción ilegal, absolutamente todos estos alcaldes (o sus jefes anteriores de los que han heredado, a modo de monarquía absoluta, el puesto) cuentan (o contaban) con fuertes intereses urbanísticos e inmobiliarios. La flexibilidad del lenguaje es absoluta en este aspecto y lo “legal” suplanta a lo “moral” siempre que es preciso. Por otra parte, ni gobiernos ni oposiciones tienen ningún interés en llegar al final; les interesan las insinuaciones, crear la sensación de corrupción en la opinión pública … pero nada más. Una vez conseguido su objetivo político (eliminar políticamente a un adversario y alcanzar el gobierno), todo se cierra repentinamente y, con la connivencia de muchos medios, nunca más se vuelve a hablar de ese tema.
¿Merecen estos políticos el apoyo de los votantes?. ¿Merecen tan siquiera la legitimación que para “su sistema” supone el voto en blanco?. Gente como Santiago Navajas opta por el voto en blanco a la espera de tiempos mejores. Yo, sinceramente, creo que no merecen ni ese reconocimiento, o dicho de otro modo, merecen una crítica aún más profunda. Por supuesto, esto sucede en mi ciudad. En otras ciudades o regiones pueden existir opciones realmente honestas, capaces y dignas de apoyo. Por desgracia, esto no pasa, en mi opinión aquí. Deberíamos liberarnos de la demagogia que asocia abstención con un ataque al sistema democrático. No se discute la democracia, se discute el papel de unos actores que han copado este sistema en su propio beneficio sin pensar en la ciudadanía (que a su vez, con sus acciones o dejaciones, han apoyado o, al menos permitido, este proceso). En las recientes elecciones francesas participó más del 85% de la población con derecho al voto. Se enfrentaban dos opciones muy diferentes pero que en ambos casos rompían con el pasado, criticaban a sus antecesores, reconocían los problemas reales de los ciudadanos y proponían soluciones. Se puede estar más o menos de acuerdo con una u otra opción, pero en esas elecciones se enfrentaban opciones reales para solucionar problemas reales. La gente respondió. ¿Sucede esto aquí y ahora?. Creo que no, seguimos asentados en una política de ficción que ni conoce los problemas de los ciudadanos ni cuenta con ideas para resolverlos.
No suelo hablar en este blog de mis opciones personales ni de problemas locales, pero siento que ahora debía hacerlo por varias razones. Primero, para criticar la interesada hipocresía y demagogia con que se trata la abstención. Segundo, para hacer ver la estupidez de una normativa electoral superada hae ya muchos años por la realidad. No se pueden publicar encuestas en la última semana de campaña lo que, al final, provoca que los políticos manejen un mayor nivel de información que los propios ciudadanos y hace que seamos más fácilmente manipulables.Tampoco se puede hacer campaña el día de las elecciones ni el día previo de reflexión, pero constantemente los políticos y muchos medios aprovechan de un modo más sutil o descarado la más mínima ocasión para tratar de captar votos. Igual que hace unos días, muchos blogs publicaron el código de desencriptación del HD-DVD que algunos trataban de censurar demostrando que esta censura ya no es posible, en el futuro Internet debería ser un canal para romper estas otras formas de censura electoral sin sentido en el sociedad red del siglo XXI.
En resumen, en unas horas iré a mi colegio electoral acompañando a mi familia y allí … me abstendré.
Actualización: Seis detenidos en Cádiz por realizar un teatro que reivindicaba la abstencion.
16 de mayo de 2007
Plano del Polígono "Las Quemadas" de Córdoba
Dado que después de buscar varias veces un plano decente del polígono industrial de Córdoba "Las Quemadas" no lo he encontrado o no me ha sido fácil, he pensado en facilitar dicho mapa en el blog.
Es el mejor que he encontrado después de bastante tiempo. Supongo que debe de haber alguno mucho mejor por ahí, si alguno sabe de algún plano mejor, ya sea de Las Quemadas o de la Torrecilla pues que lo ponga en los comentarios.
ACTUALIZACIÓN: Añadido más abajo el plano de Las Quemadas de OpenStreetMap. Lo incluí hace ya un tiempo en el artículo, con la intención de ir mejorándolo poco a poco. OpenStreetMap, es una especie de Wikipedia de mapas y todos pueden colaborar y mejorarlo.
La cuestión es que aunque después de añadir una buena parte del mapa lo dejé, pero se ve que se ha animado más gente y ahora está bastante completo :)
Irregularidades urbanisticas
Para ver el mapa de las decenas de irregularidades urbanisticas, recalificaciones de terrenos en zonas no urbanizables que se investigan en los juzgados de toda España:
Mapa de irregularidades urbanisticas de España
16 de abril de 2007
Los inversores particulares
Sacado de Bolsaovejuna
Tres investigadores del Instituto de Economía Financiera de la Universidad de Maastricht han publicado recientemente un estudio sobre el rendimiento que obtienen los inversores particulares en sus andanzas en bolsa en comparación con el rendimiento del mercado. Para ello han utilizado una base de datos compuesta 68.000 cuentas de personas que invierten a través del mayor broker holandés, el cuál ha llevado a cabo más de 8 millones de operaciones sobre acciones, obligaciones y derivados desde Enero del 2000 hasta Marzo del 2006 (que es el espacio muestral).
El artículo tiene 45 páginas de poco desperdicio, y éstas son bajo mi punto de vista, las principales averiguaciones:
1 Los inversores particulares suelen tener un beta (sensibilidad a los movimientos del mercado, es decir, riesgo) relativamente alta.
2 El inversor medio tiene una alfa (rendimiento adicional obtenido teniendo en cuenta la exposición al riesgo, es decir, beta) negativa.
3 La causa principal del pobre rendimiento es el trading con derivados. Los inversores que especulan con derivados obtienen un rendimiento neto 3.3% inferior al mes que aquellos que no lo hacen
4 El 65% de los inversores del estudio no operan todos los meses… con buen criterio. A pesar de que los inversores más activos obtienen rentabilidades brutas superiores, ocurre todo lo contrario cuando se tienen en cuenta las rentabilidades netas. Las comisiones por transacción penalizan el rendimiento de los inversores activos en un -3.5% mensual de media.
5 Las mujeres tienden a hacerlo mejor que los hombres (el invertir, en este caso). Esto es particularmente notorio en tiempos de mercado bajista, ya que sus carteras tienen menor riesgo, y realizan menos transacciones.
6 Los inversores con grandes carteras tienden a conseguir mejores resultados que aquellos con carteras menos cuantiosas.
7 No se encuentra ninguna relación significativa ente la edad del inversor y el rendimiento de su cartera.
8 Hay una fuerte evidencia de persistencia de rendimiento entre los inversores particulares. Los mejores 6800 inversores en un año concreto siguen aventajando a los peores 6800 en un 2.8% mensual (neto) de media al año siguiente. Obviamente, en intervalos de tiempo más cortos este efecto se muestra más débil, pero ya es significativo a los 6 meses.
Del estudio se desprende que es muy difícil para un inversor particular batir al mercado. Los peces pequeños pagamos muchas comisiones y eso va haciendo mella mes a mes en nuestra rentabilidad, hasta convertirse en un factor insalvable, como tampoco parece hacernos ningún favor la propensión a entrar en chicharros.
También es muy notable lo pernicioso del uso de productos derivados (futuros, forwards, swaps, opciones, etc) para la rentabilidad del particular. Aquí yo me pregunto si esto se debe al desconocimiento de su correcto uso por parte del inversor medio, o a que al pequeño inversor le es imposible sacar partido en estos juegos de suma cero.
En conclusión, operar con poca frecuencia y en valores de bajo riesgo (huyendo de los chicharros) ha sido la clave del éxito desde el año 2000 hasta el 2006. Si las cosas no cambian mucho en los próximos años (y no veo por qué habrían de hacerlo) y eres uno de estos “pequeños inversores” (y lo más probable es que lo seas), considera operar a largo plazo con un broker adecuado a dicha estrategia. Por ejemplo, invertir en un ETF que replique al mercado no parece para nada una mala estrategia. Para ésto yo recomendaría el Broker Naranja de ING Direct, ya que no cobra comisiones de mantenimiento.
Tres investigadores del Instituto de Economía Financiera de la Universidad de Maastricht han publicado recientemente un estudio sobre el rendimiento que obtienen los inversores particulares en sus andanzas en bolsa en comparación con el rendimiento del mercado. Para ello han utilizado una base de datos compuesta 68.000 cuentas de personas que invierten a través del mayor broker holandés, el cuál ha llevado a cabo más de 8 millones de operaciones sobre acciones, obligaciones y derivados desde Enero del 2000 hasta Marzo del 2006 (que es el espacio muestral).
El artículo tiene 45 páginas de poco desperdicio, y éstas son bajo mi punto de vista, las principales averiguaciones:
1 Los inversores particulares suelen tener un beta (sensibilidad a los movimientos del mercado, es decir, riesgo) relativamente alta.
2 El inversor medio tiene una alfa (rendimiento adicional obtenido teniendo en cuenta la exposición al riesgo, es decir, beta) negativa.
3 La causa principal del pobre rendimiento es el trading con derivados. Los inversores que especulan con derivados obtienen un rendimiento neto 3.3% inferior al mes que aquellos que no lo hacen
4 El 65% de los inversores del estudio no operan todos los meses… con buen criterio. A pesar de que los inversores más activos obtienen rentabilidades brutas superiores, ocurre todo lo contrario cuando se tienen en cuenta las rentabilidades netas. Las comisiones por transacción penalizan el rendimiento de los inversores activos en un -3.5% mensual de media.
5 Las mujeres tienden a hacerlo mejor que los hombres (el invertir, en este caso). Esto es particularmente notorio en tiempos de mercado bajista, ya que sus carteras tienen menor riesgo, y realizan menos transacciones.
6 Los inversores con grandes carteras tienden a conseguir mejores resultados que aquellos con carteras menos cuantiosas.
7 No se encuentra ninguna relación significativa ente la edad del inversor y el rendimiento de su cartera.
8 Hay una fuerte evidencia de persistencia de rendimiento entre los inversores particulares. Los mejores 6800 inversores en un año concreto siguen aventajando a los peores 6800 en un 2.8% mensual (neto) de media al año siguiente. Obviamente, en intervalos de tiempo más cortos este efecto se muestra más débil, pero ya es significativo a los 6 meses.
Del estudio se desprende que es muy difícil para un inversor particular batir al mercado. Los peces pequeños pagamos muchas comisiones y eso va haciendo mella mes a mes en nuestra rentabilidad, hasta convertirse en un factor insalvable, como tampoco parece hacernos ningún favor la propensión a entrar en chicharros.
También es muy notable lo pernicioso del uso de productos derivados (futuros, forwards, swaps, opciones, etc) para la rentabilidad del particular. Aquí yo me pregunto si esto se debe al desconocimiento de su correcto uso por parte del inversor medio, o a que al pequeño inversor le es imposible sacar partido en estos juegos de suma cero.
En conclusión, operar con poca frecuencia y en valores de bajo riesgo (huyendo de los chicharros) ha sido la clave del éxito desde el año 2000 hasta el 2006. Si las cosas no cambian mucho en los próximos años (y no veo por qué habrían de hacerlo) y eres uno de estos “pequeños inversores” (y lo más probable es que lo seas), considera operar a largo plazo con un broker adecuado a dicha estrategia. Por ejemplo, invertir en un ETF que replique al mercado no parece para nada una mala estrategia. Para ésto yo recomendaría el Broker Naranja de ING Direct, ya que no cobra comisiones de mantenimiento.
Tecnologías de la célula solar fotovoltaica
Sacado de Radiaciones
Tipos. El silicio
Los dos tipos principales de tecnología fotovoltaica clásica son los de células de silicio y los de células de película delgada. Hay tres clases de células del silicio: silicio monocristalino, silicio policristalino (también llamado polisilicio o multicristalino) y silicio amorfo. El silicio monocristalino se corta de un solo cristal del silicio, y es levemente más caro y eficiente. El silicio policristalino se hace a partir de cristales pequeños múltiples de silicio, y es ligeramente más barato y menos eficiente. Aproximadamente el 90% de las células solares fotovoltaicas vendidas son de células de silicio: necesitan la mitad de espacio que las de película delgada y tienen un promedio de eficacia del 15%, comparada al promedio de la película delgada, que es del 6 al 10%. No obstante, la película delgada se está imponiendo en los laboratorios de investigación a causa de la escasez de silicio en grado solar. El silicio amorfo es silicio en una forma no cristalina, con defectos en sus enlaces atómicos.
Capa fina
La tecnología de la célula solar de silicio está muy establecida y es bastante estándar, la mayor parte de la investigación tecnológica se centra en la capa fina o película delgada. La mayoría de la película fina o delgada consiste en una sustancia absorbente solar rociada sobre una capa, o aplicada con gas a una capa, o, más recientemente, de una tinta solar impresa sobre una capa. Las tecnologías de la película fina se diferencian sobre todo en el material que utilizan. La película fina utiliza típicamente el 1%, o menos, del silicio normal, es más barata, y es también a veces flexible, pero es menos eficiente. La película fina se imprime a menudo sobre una lámina, haciéndola flexible. Una película delgada se puede rociar sobre una capa para hacer película fina del silicio amorfo. Es más barata, pero menos eficiente, que el silicio normal, y absorbe solamente el espectro visible de la luz. El silicio nano-cristalino, también llamado microcristalino, es una clase de silicio amorfo pero contiene cristales pequeños. Es más fácil de hacer que el silicio normal, absorbe un espectro más amplio de la luz que el amorfo, y es flexible.
Clases de película delgada
Las tres principales clases de película fina son: CIGS, telurio de cadmio, y CIS. Los CIGS están basados en el cobre, el indio, el galio y el selenio. Los productos químicos se mezclan para formar una película delgada con hasta el 14%, o según algunos informes, del 16.5% de eficacia. Utiliza una clase más complicada de reacción química que el silicio. Se utilizan los CIGS para conseguir una eficacia mejor al concentrar la luz con espejos. El telurio de cadmio, conocido como CdTe, es otra clase de película fina. Tiene cualidades útiles, pero tiene el problema de que la sustancia es tóxica. CdTe es también menos eficiente que el silicio, aunque es más barato de fabricar. CIS, una clase de película de cobre, puede ser un 11% eficiente, pero es costosa.
Las células multicapa o multiunión es otra clase de película fina de alta eficiencia diseñada normalmente para el uso industrial espacial, o para la generación mediante concentración. Se compone de capas de diversos materiales de película fina, que absorben cada una un diverso espectro de la luz. Una célula de triple unión, por ejemplo, podría estar compuesta por GaAs, Ge y GaInP2. Pueden ser de una eficiencia por encima del 37%, un número que otras células solares pueden alcanzar solamente en condiciones de laboratorio y no en condiciones de fabricación. Actualmente el récord de eficiencia de este tipo de célula, de un 43%, lo han obtenido con cinco capas. Pero resultan actualmente de muy alto coste, pueden rondar los 40 dólares por centímetro cuadrado.
Dos áreas de la investigación de la película fina que han recibido mucha atención son las células solares de tinte y las células solares orgánicas o polímeros. El tinte sensibilizado de la célula solar usa un electrolito de yoduro entre dos electrodos, uno de los cuales tiene el dióxido de titanio y tinte. El tinte trabaja de modo semejante a la fotosíntesis de las plantas, y crea una corriente eléctrica a partir de la luz. Es barato y simple de hacer, pero se desgasta rápidamente, pues se degrada por efecto de la luz. La célula orgánica se hace con semiconductores, polímeros y compuestos orgánicos nanomoleculares. Este tipo de película fina también se degrada rápidamente por efecto de la luz.
Alternativas
El tipo final de alternativa a la tecnología solar del silicio es el quántum y la nanotecnología. Los puntos de quantum son una clase de semiconductor de silicio nanocristalino con una alta eficiencia. Sin embargo, todavía está en la etapa de desarrollo de laboratorio. BP solar y CalTech están intentando desarrollar nanotubos solares, las barras microscópicas de silicio que aumentarán el área superficial de las células solares para una eficacia económica mayor. Esta tecnología está también en la etapa de desarrollo.
Además, hay dos clases de tecnología fotovoltaica que son más una modificación de la tecnología existente que un nuevo tipo de tecnología. La primera es la fotovoltaica transparente, prevista para el uso en ventanas. La fotovoltaica transparente todavía está desarrollándose en el laboratorio, pero los prototipos han mostrado hasta ahora mala calidad. La segunda es el silicio 'negro' supuesto, en el cual las abolladuras y los topetones microscópicos a través de la superficie del fotovoltaica crean un área superficial más grande que se pueda exponer a la luz. Se cree que éste aumentará la eficacia, pero también está en proceso de desarrollo.
Tipos. El silicio
Los dos tipos principales de tecnología fotovoltaica clásica son los de células de silicio y los de células de película delgada. Hay tres clases de células del silicio: silicio monocristalino, silicio policristalino (también llamado polisilicio o multicristalino) y silicio amorfo. El silicio monocristalino se corta de un solo cristal del silicio, y es levemente más caro y eficiente. El silicio policristalino se hace a partir de cristales pequeños múltiples de silicio, y es ligeramente más barato y menos eficiente. Aproximadamente el 90% de las células solares fotovoltaicas vendidas son de células de silicio: necesitan la mitad de espacio que las de película delgada y tienen un promedio de eficacia del 15%, comparada al promedio de la película delgada, que es del 6 al 10%. No obstante, la película delgada se está imponiendo en los laboratorios de investigación a causa de la escasez de silicio en grado solar. El silicio amorfo es silicio en una forma no cristalina, con defectos en sus enlaces atómicos.
Capa fina
La tecnología de la célula solar de silicio está muy establecida y es bastante estándar, la mayor parte de la investigación tecnológica se centra en la capa fina o película delgada. La mayoría de la película fina o delgada consiste en una sustancia absorbente solar rociada sobre una capa, o aplicada con gas a una capa, o, más recientemente, de una tinta solar impresa sobre una capa. Las tecnologías de la película fina se diferencian sobre todo en el material que utilizan. La película fina utiliza típicamente el 1%, o menos, del silicio normal, es más barata, y es también a veces flexible, pero es menos eficiente. La película fina se imprime a menudo sobre una lámina, haciéndola flexible. Una película delgada se puede rociar sobre una capa para hacer película fina del silicio amorfo. Es más barata, pero menos eficiente, que el silicio normal, y absorbe solamente el espectro visible de la luz. El silicio nano-cristalino, también llamado microcristalino, es una clase de silicio amorfo pero contiene cristales pequeños. Es más fácil de hacer que el silicio normal, absorbe un espectro más amplio de la luz que el amorfo, y es flexible.
Clases de película delgada
Las tres principales clases de película fina son: CIGS, telurio de cadmio, y CIS. Los CIGS están basados en el cobre, el indio, el galio y el selenio. Los productos químicos se mezclan para formar una película delgada con hasta el 14%, o según algunos informes, del 16.5% de eficacia. Utiliza una clase más complicada de reacción química que el silicio. Se utilizan los CIGS para conseguir una eficacia mejor al concentrar la luz con espejos. El telurio de cadmio, conocido como CdTe, es otra clase de película fina. Tiene cualidades útiles, pero tiene el problema de que la sustancia es tóxica. CdTe es también menos eficiente que el silicio, aunque es más barato de fabricar. CIS, una clase de película de cobre, puede ser un 11% eficiente, pero es costosa.
Las células multicapa o multiunión es otra clase de película fina de alta eficiencia diseñada normalmente para el uso industrial espacial, o para la generación mediante concentración. Se compone de capas de diversos materiales de película fina, que absorben cada una un diverso espectro de la luz. Una célula de triple unión, por ejemplo, podría estar compuesta por GaAs, Ge y GaInP2. Pueden ser de una eficiencia por encima del 37%, un número que otras células solares pueden alcanzar solamente en condiciones de laboratorio y no en condiciones de fabricación. Actualmente el récord de eficiencia de este tipo de célula, de un 43%, lo han obtenido con cinco capas. Pero resultan actualmente de muy alto coste, pueden rondar los 40 dólares por centímetro cuadrado.
Dos áreas de la investigación de la película fina que han recibido mucha atención son las células solares de tinte y las células solares orgánicas o polímeros. El tinte sensibilizado de la célula solar usa un electrolito de yoduro entre dos electrodos, uno de los cuales tiene el dióxido de titanio y tinte. El tinte trabaja de modo semejante a la fotosíntesis de las plantas, y crea una corriente eléctrica a partir de la luz. Es barato y simple de hacer, pero se desgasta rápidamente, pues se degrada por efecto de la luz. La célula orgánica se hace con semiconductores, polímeros y compuestos orgánicos nanomoleculares. Este tipo de película fina también se degrada rápidamente por efecto de la luz.
Alternativas
El tipo final de alternativa a la tecnología solar del silicio es el quántum y la nanotecnología. Los puntos de quantum son una clase de semiconductor de silicio nanocristalino con una alta eficiencia. Sin embargo, todavía está en la etapa de desarrollo de laboratorio. BP solar y CalTech están intentando desarrollar nanotubos solares, las barras microscópicas de silicio que aumentarán el área superficial de las células solares para una eficacia económica mayor. Esta tecnología está también en la etapa de desarrollo.
Además, hay dos clases de tecnología fotovoltaica que son más una modificación de la tecnología existente que un nuevo tipo de tecnología. La primera es la fotovoltaica transparente, prevista para el uso en ventanas. La fotovoltaica transparente todavía está desarrollándose en el laboratorio, pero los prototipos han mostrado hasta ahora mala calidad. La segunda es el silicio 'negro' supuesto, en el cual las abolladuras y los topetones microscópicos a través de la superficie del fotovoltaica crean un área superficial más grande que se pueda exponer a la luz. Se cree que éste aumentará la eficacia, pero también está en proceso de desarrollo.
14 de abril de 2007
Yo creo
Yo creo en las hadas
Yo creo
Sí creo
Creo en los seres mágicos
Invisibles para los ojos
Humanos
Humanos concretos y responsables
Insaciables de deseo
Deseo de color negro
Que borra la existencia de la magia
Magia
Cuyo poder se reduce
En torneo
Torneo ilimitado en muchos sueños
Sueños encarnables
Aunque yo nunca los veo
Veo un mundo de guerra
En el que no hay lugar para soñar
¿No crees?
¿Crees en la magia?
Poema de Elena Gómez Abad
14 de Abril: Día de la República Española
Para todos aquellos que se sienten republicanos.
La Segunda República Española - ¡Libertad, libertad, libertad!
La Segunda República Española - ¡Libertad, libertad, libertad!
11 de abril de 2007
Experimento desastroso
Sacado de barrapunto.com:
«El acelerador de partículas LHC del CERN, en Ginebra, Suiza, ha sufrido una catástrofe que ha provocado una explosión y una fuga de gas helio. La causa de todo reside en un fallo matemático en el diseño de los imanes superconductores de este acelerador, que eran responsabilidad de Fermilab y que ahora tendrá que reparar uno a uno estos gigantes imanes. El acelerador trataba de recrear, entre otros proyectos, las condiciones que se dieron supuestamente en el Big Bang que dio origen al Universo.»
Imaginad en primer lugar el desastre económico, porque lo que vale esa instalación es una burrada. Creo que a parte de ese CERN, sólo hay otro más en el mundo en EEUU. Y en segundo lugar, y no menos importante, las consecuencias que podría tener un experimento fallido de este tipo.
«El acelerador de partículas LHC del CERN, en Ginebra, Suiza, ha sufrido una catástrofe que ha provocado una explosión y una fuga de gas helio. La causa de todo reside en un fallo matemático en el diseño de los imanes superconductores de este acelerador, que eran responsabilidad de Fermilab y que ahora tendrá que reparar uno a uno estos gigantes imanes. El acelerador trataba de recrear, entre otros proyectos, las condiciones que se dieron supuestamente en el Big Bang que dio origen al Universo.»
Imaginad en primer lugar el desastre económico, porque lo que vale esa instalación es una burrada. Creo que a parte de ese CERN, sólo hay otro más en el mundo en EEUU. Y en segundo lugar, y no menos importante, las consecuencias que podría tener un experimento fallido de este tipo.
Transparencia en la bolsa
Sacado de consumer.es:
El concepto de "buen gobierno" engloba una forma de gestionar la empresa en la que se pueda controlar a aquellos que deben tomar las decisiones más importantes (el consejo de administración) y se protejan al mismo tiempo los intereses de los accionistas minoritarios. Pues bien, un estudio presentado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) pone de manifiesto que las empresas cotizadas aún tienen mucho por hacer en este aspecto.
El estudio analiza el "buen gobierno" de 444 empresas que cotizan en las bolsas europeas y de Estados Unidos, 65 de ellas españolas. La nota media obtenida es de un 5,45 (sobre una puntación máxima de 10) y frente a los códigos de conducta voluntarios, la vía normativa es el camino más rápido para que las compañías cumplan con sus deberes.
En el caso de las empresas españolas, la media es de 5,35. Encabeza la lista de compañías con mejor gobierno corporativo Sacyr Vallehermoso, con 10 puntos, seguida de Azcoyen (9) e Indra (8). En el otro lado de la balanza se sitúan Zeltia (1), Acerinox (3), Banco Sabadell (3) y NH Hoteles (4).
OCU señala que el respeto al "buen gobierno" en nuestro país parece provenir más bien del cumplimiento de los imperativos legales que del auténtico respeto al accionista. "Las sociedades españolas han sumado puntos en aquellas cuestiones de obligado cumplimiento en España (que a veces no lo son en otros países) y han restado en aquellas cuestiones en las que las empresas tienen manga ancha para respetar o no a sus accionistas", comenta.
El estudio ha detectado que las empresas españolas "son amigas" de mantener blindajes; realizar ampliaciones de capital sin respetar el derecho de suscripción preferente de sus antiguos accionistas; comunicar los emolumentos de los miembros de su consejo pero no de forma individual, o condicionar la delegación de voto en la junta (exigiendo, por ejemplo, que se haga en otro accionista).
El concepto de "buen gobierno" engloba una forma de gestionar la empresa en la que se pueda controlar a aquellos que deben tomar las decisiones más importantes (el consejo de administración) y se protejan al mismo tiempo los intereses de los accionistas minoritarios. Pues bien, un estudio presentado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) pone de manifiesto que las empresas cotizadas aún tienen mucho por hacer en este aspecto.
El estudio analiza el "buen gobierno" de 444 empresas que cotizan en las bolsas europeas y de Estados Unidos, 65 de ellas españolas. La nota media obtenida es de un 5,45 (sobre una puntación máxima de 10) y frente a los códigos de conducta voluntarios, la vía normativa es el camino más rápido para que las compañías cumplan con sus deberes.
En el caso de las empresas españolas, la media es de 5,35. Encabeza la lista de compañías con mejor gobierno corporativo Sacyr Vallehermoso, con 10 puntos, seguida de Azcoyen (9) e Indra (8). En el otro lado de la balanza se sitúan Zeltia (1), Acerinox (3), Banco Sabadell (3) y NH Hoteles (4).
OCU señala que el respeto al "buen gobierno" en nuestro país parece provenir más bien del cumplimiento de los imperativos legales que del auténtico respeto al accionista. "Las sociedades españolas han sumado puntos en aquellas cuestiones de obligado cumplimiento en España (que a veces no lo son en otros países) y han restado en aquellas cuestiones en las que las empresas tienen manga ancha para respetar o no a sus accionistas", comenta.
El estudio ha detectado que las empresas españolas "son amigas" de mantener blindajes; realizar ampliaciones de capital sin respetar el derecho de suscripción preferente de sus antiguos accionistas; comunicar los emolumentos de los miembros de su consejo pero no de forma individual, o condicionar la delegación de voto en la junta (exigiendo, por ejemplo, que se haga en otro accionista).
Mapa de radares de Córdoba
Con motivo de la Semana Santa han añadido más radares. Sacado de Diario Córdoba os pongo un mapa de los mismos:
Actualización: Hay una web muy buena, que además de mostrar los radares de Córdoba actualizados y en detalle, muestra todos los de España. Sólo los fijos claro.
MAPA DE TODOS LOS RADARES FIJOS DE ESPAÑA
Radar móvil Córdoba
Algunas fotos del radar móvil que funciona en Córdoba
Actualización: Hay una web muy buena, que además de mostrar los radares de Córdoba actualizados y en detalle, muestra todos los de España. Sólo los fijos claro.
MAPA DE TODOS LOS RADARES FIJOS DE ESPAÑA
Radar móvil Córdoba
Algunas fotos del radar móvil que funciona en Córdoba
27 de marzo de 2007
Cambio de hora y ahorro energético
Como sospechabamos la mayoría, el retrasar o adelantar una hora de reloj, no ahorra energía.
14 de marzo de 2007
Web para interpretar los análisis médicos
Pues eso, para aquellos a quienes no sabemos en qué nos afecta el nivel de "factor V Leiden" de nuestro último análisis de sangre, ahora tenemos una especie de traductor.
Se trata de la siguiente página web para interpretar los análisis médicos
Se trata de la siguiente página web para interpretar los análisis médicos
13 de marzo de 2007
Los cines y el público quieren libertad
Sacado de EL PAÍS
Los cines darán en abril un primer paso para presionar al Ministerio de Cultura con el fin de que incluya en el texto de la futura Ley del Cine sus peticiones. Los responsables de las salas han anunciado que se plantarán y no cumplirán la cuota de pantalla a la que están obligados por ley, que les exige programar un 25% de filmes nacionales o de la Unión Europea.
El sector de la exhibición quiere ejercer las normas de "libre mercado" y niega que esta iniciativa vaya en contra del cine español. La cuota de pantalla se modifica con la nueva ley y obliga a cumplir el número mínimo de proyecciones nacionales o europeas por sesiones y no por días.
"Vamos a recuperar lo que entendemos que debería haber sido siempre, teniendo en cuenta el interés del público por las películas", aseguran fuentes del sector. Los exhibidores señalan que esta medida "no va contra el cine español ni europeo" y que es "una forma de llamar la atención". "Ya ha llegado el momento de que se nos haga caso. A día de hoy, Cultura no ha incluido ni una sola petición en el borrador del anteproyecto", critican.
Más de 4.000 salas están decididas a desobedecer la cuota de pantalla, una normativa que sólo está vigente en España y Holanda, según los propietarios de los cines.
Los cines darán en abril un primer paso para presionar al Ministerio de Cultura con el fin de que incluya en el texto de la futura Ley del Cine sus peticiones. Los responsables de las salas han anunciado que se plantarán y no cumplirán la cuota de pantalla a la que están obligados por ley, que les exige programar un 25% de filmes nacionales o de la Unión Europea.
El sector de la exhibición quiere ejercer las normas de "libre mercado" y niega que esta iniciativa vaya en contra del cine español. La cuota de pantalla se modifica con la nueva ley y obliga a cumplir el número mínimo de proyecciones nacionales o europeas por sesiones y no por días.
"Vamos a recuperar lo que entendemos que debería haber sido siempre, teniendo en cuenta el interés del público por las películas", aseguran fuentes del sector. Los exhibidores señalan que esta medida "no va contra el cine español ni europeo" y que es "una forma de llamar la atención". "Ya ha llegado el momento de que se nos haga caso. A día de hoy, Cultura no ha incluido ni una sola petición en el borrador del anteproyecto", critican.
Más de 4.000 salas están decididas a desobedecer la cuota de pantalla, una normativa que sólo está vigente en España y Holanda, según los propietarios de los cines.
Las cadenas estatales sobrepasan el límite de 12 minutos de anuncios
Sacado de CONSUMER
La UE pide explicaciones a España por los abusos publicitarios que cometen las televisiones. Una serie de investigaciones realizadas por inspectores independientes entre 2004 y 2006 han puesto en evidencia las "graves" infracciones que "nos hacen dudar del control por parte de España de la aplicación de la ley", dijo la comisaria.
Si esto pasa con las estatales con las demás la cosa es aún peor. Y por cierto, lo que es en Córdoba, hace ya como cosa de un mes que se ha dejado de recibir señal TDT precisamente de los canales estatales. ¿Alguien sabe por qué?
La UE pide explicaciones a España por los abusos publicitarios que cometen las televisiones. Una serie de investigaciones realizadas por inspectores independientes entre 2004 y 2006 han puesto en evidencia las "graves" infracciones que "nos hacen dudar del control por parte de España de la aplicación de la ley", dijo la comisaria.
Si esto pasa con las estatales con las demás la cosa es aún peor. Y por cierto, lo que es en Córdoba, hace ya como cosa de un mes que se ha dejado de recibir señal TDT precisamente de los canales estatales. ¿Alguien sabe por qué?
AT4 wireless
Sacado de RETA
AT4 wireless es una empresa andaluza cuyas principales instalaciones están ubicadas en el Parque Tecnológico de Andalucía en Málaga, España. La empresa trabaja entre otros con organizaciones que desarrollan productos WiMAX y otras tecnologías inalámbricas/móviles como Bluetooth, UWB, RFID, GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA etc.
AT4 wireless es una empresa andaluza cuyas principales instalaciones están ubicadas en el Parque Tecnológico de Andalucía en Málaga, España. La empresa trabaja entre otros con organizaciones que desarrollan productos WiMAX y otras tecnologías inalámbricas/móviles como Bluetooth, UWB, RFID, GSM, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA etc.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)