Encontrado en El Economista por Rubén Esteller / Lorena López:
El Gobierno ha asestado un golpe casi mortal al sector eléctrico. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció hoy ante el Pleno del Congreso un nuevo "esquema de fiscalidad energética" para repartir el déficit de tarifa entre "los diferentes sectores implicados". Y mañana viernes se aprobará en el Consejo de Ministros un proyecto de ley en el que se incluyen importantes medidas fiscales con un impuesto progresivo para la generación.
El régimen ordinario pagará un 4%, es decir, del orden de 2 euros por megavatio en las centrales nucleares, hidráulicas, ciclos combinado, lo que permitirá recaudar alrededor de 400 millones de euros.
Para el régimen especial se realizará una diferenciación entre las energías gestionables y las no gestionables. De este modo, en el primer grupo estará la biomasa (4,5%), la cogeneración (4%), la minihidráulica (3%) y la termosolar (13%), con la que se pretende ingresar 230 millones.
Para las energías no gestionables, el golpe será mucho mayor. En concreto, se aplicará a la eólica un 11% y a la fotovoltaica -la gran perdedora- un 19%, lo que permitirá ingresar 950 millones.
A estas medidas se aplicarán después una tasa de 10 euros megavatio para la nuclear por la gestión de los residuos, tal y como adelantó elEconomista, lo que supondrá alrededor de 550 millones y a la hidráulica se le aplicará otra tasa de 15 euros por megavatio, con la que se quiere ingresar 400 millones.
Este viernes se espera que se apruebe un Real Decreto Ley en el que se aplicará también un recorte al transporte de 50 millones de euros y para las islas de 100 millones de euros.
También Gas Natural
El ministro añadió también que se incorporarán al sistema los ingresos derivados de las ventas de derechos de emisión de CO2, "que a partir del 1 enero de 2013 lo deben hacer los Gobiernos dentro del cupo correspondiente a cada país de la Unión Europea, lo que supondrán ingresos del orden de 900 millones. Además, según explicaron fuentes del sector, el principal de la deuda del déficit se incorporará a deuda pública por alrededor de 2.000 millones y se impondrá un recargo de 4 céntimos por metro cúbico para el llamado gas finalista, lo que supone un duro golpe a Gas Natural.
Soria explicó que esta medida "permitirá que haya una mayor relación en la imposición en comparación con el subsidio que recibe cada tecnología". El titular de Industria ha señalado que si a alguien le molestan estas medidas, que se presentarán en el Consejo de Ministros este viernes, "se intentará convencerle de que es lo mejor para España", pero la decisión parece complicada ya que ha generado fuertes críticas de todo el sector que consideran que supondrá una importante rebaja del rating del sector y graves problemas para seguir invirtiendo en España.
Soria ha reconocido que las primas renovables comprometidas hasta 2020 ascienden a 70.000 millones y que si Industria decidiese acortarlas generaría inseguridad jurídica. En este sentido, ha recordado que el Tribunal Supremo avala posibles recortes de primas, aunque el Ejecutivo ha optado por una reforma que venga por una vía de impuestos y no por un recorte directo de la retribución.
Para atajar este desajuste, el ministro explicó que no se pueden subir todos los ingresos a costa del recibo de la luz, que tendría que subir un 80%, sino que hay que incrementarlos "también" a través de los impuestos, que van a ir dirigidos a todas las tecnologías y no a algunas determinadas, porque en ese caso sería "muy injusto".
Reacciones de Unesa
El presidente de Unesa, Eduardo Montes, aseguró en una entrevista con elEconomista que la tasa del Gobierno no le parece la fórmula más adecuada para atajar el déficit de tarifa eléctrico. "Para atajar el déficit el mejor medio no es la generación, sino subir las tarifas poco a poco y recortar los peajes", explicó Montes, lo que supone "recortar las primas a las energías solares".
Para el máximo representante de las eléctricas , el transporte y la distribución ya han sufrido importantes tijeretazos el pasado trimestre, lo que les ha supuesto un recorte de 900 millones, cerca de un tercio del beneficio de las compañías, por lo que cualquier otra medida "me parece mal" -asegura Montes- que añade que no queda otro remedio que "recortar las renovables".
Mostrando entradas con la etiqueta hacienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hacienda. Mostrar todas las entradas
12 de julio de 2012
9 de marzo de 2012
¿Dónde pagan los ricos españoles sus impuestos?
Encontrado en El Blog Salmón:
Estimado Sr Montoro:
Tal y como acabamos de ver en la lista Forbes, en España existen 16 personas que ostentan un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares. La suma total de los bienes y derechos de estas personas asciende a 70.400 millones de dólares (55.000 millones de euros), cantidad nada despreciable que hace que un humilde contribuyente como yo, se plantee algunas dudas fiscales, sobre todo, cuando veo que en el impuesto de patrimonio sólo había 233 declarantes con un patrimonio global de 16.300 millones de euros.
Si usted observa el cuadro superior, podrá ver cómo el total de bienes y derechos sujetos al impuesto de patrimonio en el último año que se presentó la declaración y miramos la última fila, podemos ver cómo en España sólo había 233 declarantes del impuesto con un patrimonio superior a los 30 millones de euros. Estas 233 personas, declararon un patrimonio global de 16.300 millones de euros y una media de 69,9 millones de euros por cabeza. Sr. Montoro, los lectores de este blog y el que suscribe, somos un poco torpes, pero todo apunta a que los ricos españoles nos están engañando y no pagan sus impuestos o bien y causa más probable, que Forbes “se invente” la lista de milmillonarios españoles. Le hago algunas apreciaciones, dado que me parece que Forbes no miente:
Desde estas líneas, nos gustaría a todos nosotros (se lo pido en nombre propio y de mis lectores, que sé que me dejan), que nos explicara estas diferencias en el patrimonio de los ricos españoles, que en estas páginas no logramos entender y nos gustaría también que nos explicara porqué hay que freir al 99% de la población española a impuestos y tasas de todo tipo, cuando aproximadamente 1% de los ricos de verdad, no paga siquiera los impuestos que debiera.
Atentamente y en espera de su respuesta.
| Tramos de Base Imponible (miles de euros) | DATOS GENERALES | INFORMACION SOBRE LA PARTIDA 23 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Liquidaciones Número Total | Distribución Número | LIQUIDACIONES PARTIDA | IMPORTE PARTIDA | ||||
| Número | Distribución Número | Importe | Distribución | Media | |||
| Hasta 36 | 14.824 | 1,51 | 14.617 | 1,49 | 2.007.163.084 | 0,36 | 137.317 |
| 36-48 | 4.210 | 0,43 | 4.210 | 0,43 | 295.462.748 | 0,05 | 70.181 |
| 48-60 | 3.826 | 0,39 | 3.826 | 0,39 | 332.886.889 | 0,06 | 87.007 |
| 60-90 | 8.458 | 0,86 | 8.458 | 0,86 | 948.304.407 | 0,17 | 112.119 |
| 90-120 | 28.925 | 2,95 | 28.925 | 2,95 | 3.874.219.130 | 0,70 | 133.940 |
| 120-300 | 436.722 | 44,50 | 436.722 | 44,50 | 96.153.336.742 | 17,45 | 220.171 |
| 300-1.502 | 436.919 | 44,52 | 436.919 | 44,52 | 275.427.387.675 | 49,99 | 630.385 |
| 1.502-6.010 | 43.649 | 4,45 | 43.649 | 4,45 | 114.693.609.292 | 20,82 | 2.627.634 |
| 6.010-30.050 | 3.732 | 0,38 | 3.732 | 0,38 | 40.919.314.907 | 7,43 | 10.964.447 |
| Más 30.050 | 233 | 0,02 | 233 | 0,02 | 16.300.079.758 | 2,96 | 69.957.424 |
| Total | 981.498 | 100,00 | 981.291 | 100,00 | 550.951.764.633 | 100,00 | 561.456 |
Estimado Sr Montoro:
Tal y como acabamos de ver en la lista Forbes, en España existen 16 personas que ostentan un patrimonio superior a los 1.000 millones de dólares. La suma total de los bienes y derechos de estas personas asciende a 70.400 millones de dólares (55.000 millones de euros), cantidad nada despreciable que hace que un humilde contribuyente como yo, se plantee algunas dudas fiscales, sobre todo, cuando veo que en el impuesto de patrimonio sólo había 233 declarantes con un patrimonio global de 16.300 millones de euros.
Si usted observa el cuadro superior, podrá ver cómo el total de bienes y derechos sujetos al impuesto de patrimonio en el último año que se presentó la declaración y miramos la última fila, podemos ver cómo en España sólo había 233 declarantes del impuesto con un patrimonio superior a los 30 millones de euros. Estas 233 personas, declararon un patrimonio global de 16.300 millones de euros y una media de 69,9 millones de euros por cabeza. Sr. Montoro, los lectores de este blog y el que suscribe, somos un poco torpes, pero todo apunta a que los ricos españoles nos están engañando y no pagan sus impuestos o bien y causa más probable, que Forbes “se invente” la lista de milmillonarios españoles. Le hago algunas apreciaciones, dado que me parece que Forbes no miente:
- De la lista que hemos mencionado en Forbes, todos ellos tenían ese patrimonio en el año 2007, véase que hablamos de empresarios muy conocidos y que llevan operando en España más de 30 años todos ellos. Mire los nombres y verá como todos le suenan desde hace bastante tiempo.
- En el caso de que su patrimonio se encuentre depositado en valores, acciones o participaciones en empresas, el impuesto de patrimonio obliga a declarar por la mera tenencia de dicho patrimonio. Además, el circuito de sociedades interpuestas, SICAVs o cualquier otro invento jurídico-fiscal, el último titular debe recaer en una persona física en última instancia.
- Es probable, que mucho de ese patrimonio se encuentre fuera de nuestras fronteras, pero a efectos del impuesto, es indiferente, porque tiene que tributar la persona por su residencia habitual y aplicar las normas de doble imposición cuando así corresponda. Si estuviera en paraísos fiscales, la Agencia Tributaria debería detectarlo ¿no cree?
Desde estas líneas, nos gustaría a todos nosotros (se lo pido en nombre propio y de mis lectores, que sé que me dejan), que nos explicara estas diferencias en el patrimonio de los ricos españoles, que en estas páginas no logramos entender y nos gustaría también que nos explicara porqué hay que freir al 99% de la población española a impuestos y tasas de todo tipo, cuando aproximadamente 1% de los ricos de verdad, no paga siquiera los impuestos que debiera.
Atentamente y en espera de su respuesta.
6 de octubre de 2008
Suben los impuestos
Sacado de Tinta Digital:
Se ha hablado estos días, sin mucho detalle, de la subida encubierta de impuestos que el Gobierno ha introducido en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2009 al no deflactar la tarifa del IRPF. El PP lo ha criticado con la boca pequeña, primero porque el Gobierno de Aznar también lo hacía, y segundo, porque casi nadie ha entendido qué demonios es eso de no deflactar la tarifa.
Lo mejor es explicarlo con un ejemplo: el Impuesto sobre la Renta (IRPF) tiene una tarifa o tabla en la que se refleja que cuanto más ingresos tiene uno, más porcentaje de su renta debe pagar a Hacienda. Es lo que se denomina un impuesto progresivo.
Si tu renta el año pasado (lo que ganaste menos las deducciones habituales) fue de 19.000 euros brutos, Hacienda se llevó un 24% de los primeros 17.360 euros (4.166 euros) y un 28% del resto (ver tabla). Es decir, 4.625 euros, aunque luego vienen las desgravaciones y siempre es menos, pero lo dejaremos ahí por simplificar. Como se ve, el porcentaje a pagar crece en función de los ingresos hasta el 43% para los que ganaron más de 53.000 euros.
Generalmente, cada enero nos suben el sueldo el equivalente a la inflación del año anterior, pero es una subida nominal, no real, porque nuestro poder adquisitivo es el mismo. Por ello, los gobiernos deflactan cada año la tarifa del IRPF, es decir, suben los ingresos fijados en la tabla el equivalente a la inflación, porque si no, a todo el mundo le tocaría pagar más. Si al que ganó 19.000 le han subido el sueldo un 4%, ahora tiene una renta de 19.760 euros brutos. Con la misma tarifa sin deflactar, le tocaría pagar a Hacienda 4.838 euros, 213 más que el año anterior, cuando su poder adquisitivo es el mismo.
Como esto es difícil de explicar y de rebatir, el Gobierno de José María Aznar ingenió un truco por el que bajaba el IRPF cada tres o cuatro años a bombo y platillo, pero nunca actualizaba la tarifa, de manera que siempre estaba subiendo el impuesto de forma encubierta. De ahí la paradoja de que a un gobierno que decía bajar impuestos le saliera una presión fiscal creciente.
En aquella época, el PSOE intentaba denunciar el truco de los ministros Rato y Montoro e incluso Rodríguez Zapatero prometió en su campaña de 2004 que si ganaba las elecciones volvería a deflactar la tarifa. Una promesa incomprensible por la que probablemente no obtuvo ni un solo voto, pero que cumplió, aunque a medias, ya que la actualización se limitaba al 2% de inflación prevista, cuando el alza de los precios era siempre mayor. Ahora anuncia Solbes que no actualizará la tarifa, incumpliendo así la promesa electoral de Zapatero y, lo que es peor, vaciando un poco más nuestros bolsillos.
Se ha hablado estos días, sin mucho detalle, de la subida encubierta de impuestos que el Gobierno ha introducido en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2009 al no deflactar la tarifa del IRPF. El PP lo ha criticado con la boca pequeña, primero porque el Gobierno de Aznar también lo hacía, y segundo, porque casi nadie ha entendido qué demonios es eso de no deflactar la tarifa.
Lo mejor es explicarlo con un ejemplo: el Impuesto sobre la Renta (IRPF) tiene una tarifa o tabla en la que se refleja que cuanto más ingresos tiene uno, más porcentaje de su renta debe pagar a Hacienda. Es lo que se denomina un impuesto progresivo.
Si tu renta el año pasado (lo que ganaste menos las deducciones habituales) fue de 19.000 euros brutos, Hacienda se llevó un 24% de los primeros 17.360 euros (4.166 euros) y un 28% del resto (ver tabla). Es decir, 4.625 euros, aunque luego vienen las desgravaciones y siempre es menos, pero lo dejaremos ahí por simplificar. Como se ve, el porcentaje a pagar crece en función de los ingresos hasta el 43% para los que ganaron más de 53.000 euros.
Generalmente, cada enero nos suben el sueldo el equivalente a la inflación del año anterior, pero es una subida nominal, no real, porque nuestro poder adquisitivo es el mismo. Por ello, los gobiernos deflactan cada año la tarifa del IRPF, es decir, suben los ingresos fijados en la tabla el equivalente a la inflación, porque si no, a todo el mundo le tocaría pagar más. Si al que ganó 19.000 le han subido el sueldo un 4%, ahora tiene una renta de 19.760 euros brutos. Con la misma tarifa sin deflactar, le tocaría pagar a Hacienda 4.838 euros, 213 más que el año anterior, cuando su poder adquisitivo es el mismo.
Como esto es difícil de explicar y de rebatir, el Gobierno de José María Aznar ingenió un truco por el que bajaba el IRPF cada tres o cuatro años a bombo y platillo, pero nunca actualizaba la tarifa, de manera que siempre estaba subiendo el impuesto de forma encubierta. De ahí la paradoja de que a un gobierno que decía bajar impuestos le saliera una presión fiscal creciente.
En aquella época, el PSOE intentaba denunciar el truco de los ministros Rato y Montoro e incluso Rodríguez Zapatero prometió en su campaña de 2004 que si ganaba las elecciones volvería a deflactar la tarifa. Una promesa incomprensible por la que probablemente no obtuvo ni un solo voto, pero que cumplió, aunque a medias, ya que la actualización se limitaba al 2% de inflación prevista, cuando el alza de los precios era siempre mayor. Ahora anuncia Solbes que no actualizará la tarifa, incumpliendo así la promesa electoral de Zapatero y, lo que es peor, vaciando un poco más nuestros bolsillos.
9 de agosto de 2007
Miles de contribuyentes pagan de más a Hacienda en el IRPF por error o falta de celo
Sacado de Invertia
Miles de contribuyentes pagan más de los debido a Hacienda en la declaración de la renta por error o por falta de celo al cumplimentarla. Una parte de ellos, los que son conscientes de la equivocación, se ven obligado a rectificar su declaración de forma acelerada, a través de las denominadas “complementarias” y otros se enteran años más tarde o nunca y incurren en el mismo fallo año tras año. Según los datos de la Agencia Tributaria a las que ha tenido acceso INVERTIA, en la última campaña de la renta cerrada, la de 2006 sobre el ejercicio 2005, un total de 7.430 de contribuyentes recibió de Hacienda más dinero en la devolución del que había solicitado tras detectarse el error en los controles aleatorios de este organismo. No obstante, según los expertos fiscales, la gran mayoría de esos despistes tan favorable para el fisco no son descubiertos.
De hecho, la Agencia Tributaria admite que no tiene procedimientos especiales para detectar y notificar a estos contribuyentes su "generosa" equivocación, a menos que el menoscabo se produzca en partidas que se cruzan con los datos sobre el contribuyente procedente de otros organismos, como la Seguridad Social o el catastro. “De lo contrario no hay manera de detectar este tipo de errores” aseguran fuentes de la administración tributaria.
El camino para deshacer este desafortunado entuerto es relativamente fácil si se coge en el momento adecuado, es decir antes de que transcurra un mes del cierre de la campaña (habitualmente entre el 1 y el 2 de julio). En ese caso, lo único que tiene que hacer el contribuyente es presentar la denominada “declaración complementaria”. Este documento se extrae del programa PADRE. Basta con volver a la misma declaración donde elaboró la errónea y rellenar la casilla específicamente consignada para estos casos, donde se ha de concretar el cambio y el nuevo importe. De esta forma, se solicita la corrección al alza si la declaración resulta negativa y a la baja si es positiva.
Una vez cumplimentada, se vuelve a entregar en la misma entidad bancaria o en la oficina de Hacienda donde se presentó la declaración. No obstante, hay que tener cuidado a que no se pase el plazo, que es según la ley de un mes, una vez terminado el periodo de la campaña de la renta, es decir que se puede presentar antes del 1 de agosto.
Equivocaciones habituales
Una de las equivocaciones habituales que eleva de forma involuntaria la factura con hacienda se debe a la presentación de la declaración, cuando no se está obligado a ello o no presentarla cuando no se está obligado pero se pueden recibir retenciones que nos han realizado por la contratación de productos de ahorro, como depósitos o cuentas remuneradas o de vivienda.
Por ello, los expertos aconsejan comprobar antes que nada si nos interesa presentar la declaración aunque no estamos obligados. Hay que tener en cuenta que si no se presenta la declaración, se puede renunciar a las cantidades que en su caso salieran a devolver como consecuencia de las retenciones practicadas.
Otras veces el contribuyente incurre en fallos de bulto, como consignar indebidamente la cifra de los ingresos, o incluir en el apartado de ingresos en especia cifras que no han de ser incluidas ya que no sobrepasa el tope requerido. O, simplemente, no incorporar los abonos a planes de pensiones, o deducciones muy elementales como el pago de donativos, cuotas a sindicatos. Por ello, es muy conveniente repasar la totalidad del impreso antes de entregarlo en Hacienda o en el banco.
Por otro lado, otra forma habitual por la que aumenta nuestra factura con Hacienda de forma innecesaria es al no aplicar correctamente la modalidad de individual o conjunta. Es interesante comparar el resultado de la declaración en las dos modalidades, para optar por la que resulte más rentable en función de los ingresos de los cónyuges, con independencia del modelo utilizado en años anteriores. En cualquier caso, los expertos consideran que interesa declaración conjunta a los matrimonios con cónyuges cuyas rentas netas individualmente sean inferiores a 3.400 euros. Además, la declaración conjunta puede interesar a las familias monoparentales cuando los hijos no tienen rendimiento o estos son de muy escasa importancia.
Por otro lado, para no pagar más de lo debido a Hacienda, debemos cerciorarnos de si han presentado o no declaración del IRPF nuestros descendientes y ascendientes, lo cual nos da o no derecho a reducción en la base imponible. Es importante recordar que para la aplicación del mínimo familiar por ascendientes se precisa que el mismo tenga una edad superior a 65 años, que dependa y conviva con el contribuyente más de la mitad del año y que sus rentas no superen el salario mínimo interprofesional (6.068,30 euros) en el 2002. Asimismo, no hay que olvidar las deducciones autonómicas. Cabe recordar que algunas comunidades autónomas tienen aprobadas deducciones autonómicas propias que podrán aplicar los residentes en las mismas.
Pocos controles por parte del fisco
Según los expertos fiscales, en la mayoría de los casos en los que el error del contribuyente beneficia a Hacienda, a diferencia de lo que ocurre cuando la equivocación es en contra ella (en cuyo caso Hacienda abre inmediatamente después de que es detectado la denominada “paralela”), el control es menor y las correcciones al alza de las declaraciones escasas.
Los datos parecen dar la razón a estos asesores, ya que según la última memoria de la AEAT, este organismo abrió en la campaña 2006 (referente al ejercicio 2005) más de medio millón de liquidaciones “paralelas” (aquellas que se abren debido a que el contribuyente ha pagado menos de lo debido o se imputa una devolución mayor de la que le corresponde), frente a las poco más de 7.000 a favor del contribuyente, por un importe total de 365 millones de euros dentro de sus actuaciones de control tributario. Asimismo, detectó casi 42.000 anomalías en las declaraciones por módulos por importe de más de 45 millones de euros.
Miles de contribuyentes pagan más de los debido a Hacienda en la declaración de la renta por error o por falta de celo al cumplimentarla. Una parte de ellos, los que son conscientes de la equivocación, se ven obligado a rectificar su declaración de forma acelerada, a través de las denominadas “complementarias” y otros se enteran años más tarde o nunca y incurren en el mismo fallo año tras año. Según los datos de la Agencia Tributaria a las que ha tenido acceso INVERTIA, en la última campaña de la renta cerrada, la de 2006 sobre el ejercicio 2005, un total de 7.430 de contribuyentes recibió de Hacienda más dinero en la devolución del que había solicitado tras detectarse el error en los controles aleatorios de este organismo. No obstante, según los expertos fiscales, la gran mayoría de esos despistes tan favorable para el fisco no son descubiertos.
De hecho, la Agencia Tributaria admite que no tiene procedimientos especiales para detectar y notificar a estos contribuyentes su "generosa" equivocación, a menos que el menoscabo se produzca en partidas que se cruzan con los datos sobre el contribuyente procedente de otros organismos, como la Seguridad Social o el catastro. “De lo contrario no hay manera de detectar este tipo de errores” aseguran fuentes de la administración tributaria.
El camino para deshacer este desafortunado entuerto es relativamente fácil si se coge en el momento adecuado, es decir antes de que transcurra un mes del cierre de la campaña (habitualmente entre el 1 y el 2 de julio). En ese caso, lo único que tiene que hacer el contribuyente es presentar la denominada “declaración complementaria”. Este documento se extrae del programa PADRE. Basta con volver a la misma declaración donde elaboró la errónea y rellenar la casilla específicamente consignada para estos casos, donde se ha de concretar el cambio y el nuevo importe. De esta forma, se solicita la corrección al alza si la declaración resulta negativa y a la baja si es positiva.
Una vez cumplimentada, se vuelve a entregar en la misma entidad bancaria o en la oficina de Hacienda donde se presentó la declaración. No obstante, hay que tener cuidado a que no se pase el plazo, que es según la ley de un mes, una vez terminado el periodo de la campaña de la renta, es decir que se puede presentar antes del 1 de agosto.
Equivocaciones habituales
Una de las equivocaciones habituales que eleva de forma involuntaria la factura con hacienda se debe a la presentación de la declaración, cuando no se está obligado a ello o no presentarla cuando no se está obligado pero se pueden recibir retenciones que nos han realizado por la contratación de productos de ahorro, como depósitos o cuentas remuneradas o de vivienda.
Por ello, los expertos aconsejan comprobar antes que nada si nos interesa presentar la declaración aunque no estamos obligados. Hay que tener en cuenta que si no se presenta la declaración, se puede renunciar a las cantidades que en su caso salieran a devolver como consecuencia de las retenciones practicadas.
Otras veces el contribuyente incurre en fallos de bulto, como consignar indebidamente la cifra de los ingresos, o incluir en el apartado de ingresos en especia cifras que no han de ser incluidas ya que no sobrepasa el tope requerido. O, simplemente, no incorporar los abonos a planes de pensiones, o deducciones muy elementales como el pago de donativos, cuotas a sindicatos. Por ello, es muy conveniente repasar la totalidad del impreso antes de entregarlo en Hacienda o en el banco.
Por otro lado, otra forma habitual por la que aumenta nuestra factura con Hacienda de forma innecesaria es al no aplicar correctamente la modalidad de individual o conjunta. Es interesante comparar el resultado de la declaración en las dos modalidades, para optar por la que resulte más rentable en función de los ingresos de los cónyuges, con independencia del modelo utilizado en años anteriores. En cualquier caso, los expertos consideran que interesa declaración conjunta a los matrimonios con cónyuges cuyas rentas netas individualmente sean inferiores a 3.400 euros. Además, la declaración conjunta puede interesar a las familias monoparentales cuando los hijos no tienen rendimiento o estos son de muy escasa importancia.
Por otro lado, para no pagar más de lo debido a Hacienda, debemos cerciorarnos de si han presentado o no declaración del IRPF nuestros descendientes y ascendientes, lo cual nos da o no derecho a reducción en la base imponible. Es importante recordar que para la aplicación del mínimo familiar por ascendientes se precisa que el mismo tenga una edad superior a 65 años, que dependa y conviva con el contribuyente más de la mitad del año y que sus rentas no superen el salario mínimo interprofesional (6.068,30 euros) en el 2002. Asimismo, no hay que olvidar las deducciones autonómicas. Cabe recordar que algunas comunidades autónomas tienen aprobadas deducciones autonómicas propias que podrán aplicar los residentes en las mismas.
Pocos controles por parte del fisco
Según los expertos fiscales, en la mayoría de los casos en los que el error del contribuyente beneficia a Hacienda, a diferencia de lo que ocurre cuando la equivocación es en contra ella (en cuyo caso Hacienda abre inmediatamente después de que es detectado la denominada “paralela”), el control es menor y las correcciones al alza de las declaraciones escasas.
Los datos parecen dar la razón a estos asesores, ya que según la última memoria de la AEAT, este organismo abrió en la campaña 2006 (referente al ejercicio 2005) más de medio millón de liquidaciones “paralelas” (aquellas que se abren debido a que el contribuyente ha pagado menos de lo debido o se imputa una devolución mayor de la que le corresponde), frente a las poco más de 7.000 a favor del contribuyente, por un importe total de 365 millones de euros dentro de sus actuaciones de control tributario. Asimismo, detectó casi 42.000 anomalías en las declaraciones por módulos por importe de más de 45 millones de euros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)