10 de octubre de 2005

Pollos islámicos vs. paganos en el supermercado

He encontrado otra anécdota interesante en los grupos de news. En está ocasión, sobre los nuevos productos diseñados según los dictados del Corán.

"Ayer estuve de compras en un hipermercado Alcampo y quise comprar un pollo entero. Localicé uno que tenía muy buena pinta, pero estaba en una zona de la estantería donde había un cartel que ponía algo así como "Comida árabe" o "Comida para musulmanes". Una empleada del hiper (de aspecto y acento marroquí) que estaba colocando productos allí, me "invitó" a que cogiera otro pollo del otro extremo de la estantería, ya que el de la "zona musulmana "había sido matado según los preceptos del Islam (mirando a la Meca o no sé qué me dijo) y estaba reservado para los musulmanes."


Me pregunto que hubiera pasado, si en el caso de que se hubieran terminado los pollos paganos, la empleada no le hubiera permitido coger el pollo "islámico".

Di no a la traza privada sin control judicial

El pasado 1 de junio se aprobó por Decreto Ley un reglamento que permite que un agente, sin autorización ni tutela judicial pueda "trazar" todas tus comunicaciones electrónicas privadas.

La "traza privada" es el rastro que dejan tus comunicaciones electrónicas personales. Sabiendo quien te envía o recibe mails o peticiones de chat tuyos, cuando y desde dónde, se pueden aproximar tus afinidades políticas, sentimentales, sexuales, religiosas e incluso tus aspiraciones profesionales.

Se trata de información personal, de datos que describen tu intimidad, cuya captura y utilización debería estar garantizada por la tutela judicial. Sin que puedas impugnarlo, sin que un juez lo controle, probablemente sin que tú ni el juez podáis llegar a saberlo, información personal sensible, que merece la máxima protección, podría estar al acceso de personas cuyas buenas intenciones no tienes por qué presuponer. El que personas al servicio del estado puedan sin autorización judicial interceptar y procesar tus comunicaciones supone un enervamiento sin precedentes del derecho fundamental del secreto de las comunicaciones, garantizado en el apartado 3 del artículo 18 de la Constitución.

Como Ciberpunk, ¡QUÉ COSAS! también está en contra del pisoteo de la intimidad, el recorte de derechos y la impunidad institucionalizada. Di no a la traza privada sin control judicial.

TRAZA NO

5 de octubre de 2005

La situación en Cataluña

Texto de una ciudadana de a pie catalana, aparecido en las news (es.charla.politica.misc) a raíz de la movida que hay sobre el Estatuto de Cataluña, que por su interés copio y pego aquí.

"Esto es lo que siempre había pensado que se debía hacer con el País Vasco, hacerles una zanja alrededor, y al final nos la tendrán también que hacer aquí.

¿Sabes que han creado oficinas, o llámale como quieras, donde tú puedes ir a denunciar anónimamente que el bar de la esquina que seguramente será de un sevillano, no tiene la carta de menús en catalán, y los sancionan? Tontos no son la pela es la pela, pero llevan recogidas 1.000 denuncias de subnormales. No puedes poner en las tiendas los rótulos que quieras, por narices tienes que ponerlo en catalán. En el caso de Correos por ejemplo al dos por tres están con el rótulo de las oficinas, porque quieren que ponga Correus, no entienden que "Correos" es la marca comercial de Correos y Telégrafos S.A., pero tranquilo que no he oído exigir que "El Corte Inglés" se llame "El Tall Angles". Quieren poner comisarios, así deben querer llamarlos, en el patio de los colegios públicos para vigilar que los niños en el recreo hablen en catalán. Vamos están ejerciendo de lo que tanto se quejaron.

En el fondo es todo una cuestión política, de poder, de poder colocar a todos los amiguetes. En el caso ERC debieron firmar el trato del tripartito con ciento y pico nombres que debían colocar, y hace poco me comentaron, alguien bien informado, que llevan colocadas 800 mas o menos, que no saben que hacen realmente, pero si con buen sueldo. Bueno el cuento de nunca acabar."

27 de septiembre de 2005

Vacaciones por sólo 271.000 euros

Con esa cantidad de dinero, podría darme unas vacaciones de más de 10 años, pero no ha sido el caso. Ese dinero es el que se ha gastado Zapatero para arreglarse una casita de los reyes en Lanzarote, y pasar unos días allí con su familia este verano pasado.

Por supuesto, el dinero con el que se ha pagado salió de nuestros bolsillos, yendo a parar a un edificio "público" al que sólo tienen acceso las "grandes personalidades".

No recomiendo enterarse de todos los detalles porque pueden poner de mala leche a cualquiera, pero si eres curioso y no lo puedes evitar, ahí te los dejo:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276261667.html
http://www.solidaridad.net/vernoticia.asp?noticia=3326

26 de septiembre de 2005

Una buena noticia.

Hoy, los 8 países más ricos del mundo, han anunciado la condonación de la deuda externa a 38 de los países más pobres del mundo. Es una noticia realmente sorprendente, un signo de esperanza al que los más altos mandamases no nos tienen acostumbrados.

Si bien, se sabe que es cierto que los países a los que han perdonado esa deuda, en su situación actual, y en el futuro más optimista posible, no la hubieran podido pagar nunca. El G9 habrá visto que no obtenían suficiente lucro, y les dejan que se recuperen para poder volver a exprimirlos. Es como dejar al barbecho las tierras.

Sea como sea, ya sea barbecho ya sea la lotería, enhorabuena por los países beneficiados.

21 de septiembre de 2005

Nos casamos

Pues sí amigos, vamos a dar ese paso, como ya os había anunciado en persona a la mayoría de los que visitáis estas páginas. María José y yo hemos fijado ese día tan especial para el 4 de Marzo de 2006. Y tanto la boda como la celebración serán en la querida tierra de mi novia y futura esposa, (no suena mal ¿eh?) es decir en Granja de Torrehermosa (Badajoz). Quedan todavía algo más de 5 meses hasta el momento clave, así que hasta entonces estaremos de preparativos.

Aunque a muchos no les suene el sitio, no está muy lejos de Córdoba, está algo más allá que Fuente Obejuna. Para que os hagáis una idea os pondré un enlace del hotel-restaurante donde será la celebración (Enlace con detalles del lugar) donde entre otros detalles del mismo, aparece su localización.

Segunda temporada de PERDIDOS

No lo había comentado antes por aquí, pero desde ahora os digo que soy uno más de los enganchados a esta serie de televisión. Desde un tiempo a esta parte, casi no veía televisión, salvo noticiarios, hasta la aparición de Perdidos (valga la expresión). Y es que simplemente es algo diferente, y más actualmente con tanto programa basura.
Si os gustó la primera temporada, y su final os dejo deseando ver lo que había dentro de la escotilla, sabed que hoy mismo comienza la segunda temporada con el capítulo "Destination: Lost". Por supuesto, eso será allá en EE.UU. y que aquí no lo veremos quizá hasta el verano que viene, a menos que se tenga satélite o Internet.

[ATENCIÓN SPOILERS]
[VOY A DESTRIPAR UN POCO LA TRAMA, NO LEAS A PARTIR DE AQUÍ SI AÚN NO HAS VISTO LA SERIE]

Hay muchas teorías sobre lo que en realidad les ocurre a los protagonistas de la serie, al parecer las más populares se refieren a la presencia de extraterrestres, al uso de nanotecnología, al hecho de que están todos muertos al estilo de "Los Otros" o "El Sexto Sentido" y a cambios climatológicos por algún desastre natural.
Descartando todas ellas, os diré mi opinión. Creo que la serie admite poderes extrasensoriales a algunos personajes, como al niño (Walter Lloyd) y al calvo (John Locke) y creo que esa es la base del meollo. Por tanto, los habitantes desconocidos de la isla serían un grupo organizado con este tipo de poderes mentales, que tienen su base en esa u otra isla cercana y que se mantienen ocultos del resto del mundo. Podría ser que cada cierto tiempo seleccionen un cierto número de personas para hacerles una gran prueba de admisión a su club. De ese modo, y usando sus habilidades han provocado las condiciones para que los protagonistas llegaran a la isla, y los preparan para sacar de ellos todo su potencial.

Si te parece que esta teoría deja cabos sueltos, escríbelos en los comentarios y te daré mi explicación. Y si tienes una teoría mejor o quieres explicar alguna otra, igualmente estaré encantado de recibirla.

19 de septiembre de 2005

Demasiada química

Como en otras ocasiones, un documental que he visto recientemente, me inspira a escribir sobre este tema particular. Se están dando casos, de enfermedades y patologías extrañas que en algunos casos tienen un origen insospechado más cercano de lo que pensamos.

Muchos de los productos para el hogar contienen sustancias peligrosas. Básicamente esas sustancias pueden resultar tóxicas (venenosas), cancerígenas, o alteradoras del sistema endocrino (problemas hormonales, reproductivos, inmunitarios, etc.) Además esas sustancias pueden entrar en nuestro cuerpo tanto por contacto directo, ingestión o inhalación. Pero por ser su uso tan extendido y estar tan presentes en nuestras casas, no nos damos cuenta del peligro al que estamos expuestos.

La situación actual es tal, que es ahora cuando la sociedad en general y la medicina en particular, empiezan apenas a mostrar la debida atención a la contaminación química que nos rodea. Y es que un producto en concreto puede contener un componente maligno en una cantidad insignificante, pero al combinarse con otras sustancias de las decenas de productos químicos que se usan a diario, los resultados pueden resultar fatales. Muchísimas personas están siendo afectadas por esta contaminación, y cada vez más niños padecen asma, producido por la exposición constante, incluso anterior a su nacimiento.

Las peores situaciones están relacionadas con los sectores de la limpieza, la desinfección y belleza. Los tensioactivos y fosfatos de los productos de limpieza, los insecticidas, fungicidas, diazinón, y demás productos fitosanitarios empleados tanto en el hogar como en la alimentación, y los modificadores del sistema endocrino en perfumes, maquillajes y cremas. Todo ello nos rodea y lo utilizamos sin tener en cuenta las cantidades de los mismos a las que nos sometemos.

No hay una lista de productos peligrosos oficial que yo conozca, pero según el reportaje enumeraré algunos que afectaron más seriamente a los protagonistas del documental y que se deben usar con muchísima precaución. Los pongo un poco por orden de peligrosidad según mi propio criterio.

* Diazinón (desinfectantes en general)
* Plaguicidas e Insecticidas
* Lejía
* Acetona
* Tensioactivos y fosfatos (detergentes en general)
* Lacas
* Ambientadores
* Desodorantes
* Maquillajes
* Perfumes y colonias

13 de septiembre de 2005

Ordenadores en el Congreso

En cada uno de los 350 escaños del congreso, han colocado un ordenador conectado a Internet, más dos pantallas gigantes. En total, han empleado en ello 15 millones de euros que hemos pagado con nuestros impuestos.

Consideremos que las dos pantallas gigantes, los cables y la mano de obra hubieran supuesto sólo 1 millón del total, dinero con el que una familia española podría comprarse 2 buenas casas totalmente equipadas y amuebladas, sin hipotecarse ni un sólo día en su vida. Según eso con los 14 millones restantes, cada dipu-ordenador nos ha salido por 40.000 €, dinero con el que 20 personas de a pie podrían comprarse cada una, un ordenador portátil bien equipado y con conexión a Internet sin cables.

Es algo muy curioso todo esto porque, según los medios de comunicación y la opinión de los propios políticos, Internet es equivalente a la mayor amenaza de pornografía, pederastia, terrorismo, tráfico de armas, drogas e información personal, y cómo no, la piratería, el gran mal que amenaza la cultura. Y todo esto lo tendrán de ahora en adelante, mientras no se cuelgue el Windows, durante las futuras sesiones en las que decidirán las medidas que influirán en nuestras vidas.

¿Habrá algún diputado que lea este u otro blog, o se entretendrán en cambio comprando juguetes para sus niños en una tienda on-line?

5 de septiembre de 2005

Citas

He leído algunas citas, sacadas de un Forum Social sobre la globalización, las cuales me han parecido lo suficientemente interesantes como para dedicarles un artículo en el blog.


-- José Saramago:

"Una vez un político dijo, que la política es el arte de lo imposible. Recientemente yo dije, que la política es el arte de no decir la verdad, es un discurso que la falsea, la maquilla y la manipula".

"La gran equivocación es imaginar aquello que no tenemos hoy y queremos, pero que tengo conciencia de que no las tendré, pero que podré tener un día... y se deja para después."

"Es con el trabajo que se hace hoy, que podremos cambiar el mundo mañana".

"Todo se discute, menos la democracia, como si fuese única, una santa en el altar de la cual no se esperan más milagros".

"Lo que transforma el mundo es la necesidad y no la utopía".


-- Ignacio Ramonet:

"Para salir del desastre de la globalización liberal, bastaría con tomar cinco medidas urgentes: instalar una tasa planetaria de solidaridad contra el hambre y la miseria; suprimir los paraísos fiscales, suprimir la deuda externa de los países del Sur, promover la moratoria sobre el agua potable para que todos tengan acceso, y crear un impuesto de solidaridad sobre las mayores fortunas del mundo. Ése es un Quijote, por ser un loco, por pedir cinco medidas prácticas, concretas, para cambiar el mundo. ¿Es un loco? No, no es un loco, sino un Quijote porque creemos que éste es un mundo que puede ser cambiado".


-- Eduardo Galeano:

"Quijote es aquél que aún pareciendo que está condenado a las derrotas, sueña en salir triunfante, y sale, por lo menos, moralmente triunfante."

Katrina sorprende en EE.UU.

El huracán que ha asolado el Sur del país "más" rico del mundo, parece haber sorprendido a los americanos, casi tanto como el atentado de las torres gemelas. Y dado que los medios pertenecen al imperio, estos quieren que aquí nos sorprendamos y asustemos con estos hechos. Creo que el mensaje que están mandando es algo así como: ¡Cuidado, si el país más poderoso no tiene medios para recuperarse de una catástrofe, en los demás países no se puede esperar que los gobiernos actúen mejor!

Y eso suena así porque el cúmulo de mentiras e ideas implantadas por los mass media, nos intentan hacer creer que verdaderamente hay países ricos y pobres. Pero eso, actualmente no es así, porque lo que es cierto es que hay países en los que viven mayor número de ricos que en otros, y que en todos hay pobres. Y además conforme pasa el tiempo hay menos ricos, pero más ricos, y hay más pobres, y en mayor miseria (ya se habla del 4º mundo, si no lo crees busca por Internet).

Y claro está, EE.UU. no se salva de esta situación y tiene zonas de pobreza, como en este caso las zonas más afectadas por la catástrofe. A lo que se suman infinidad de otros factores, como que los más adinerados e informados se desplazaron con tiempo a zonas seguras, y como que los fondos para el mantenimiento y reforma de los diques de las zonas más pobres se destinara a la guerra contra Irak.

Lo más gracioso viene ahora, con eso de que Bush solicita ayuda a otros países. ¿Alguien se puede imaginar que Bill Gates se ponga a pedir dinero a la competencia, porque tras un contratiempo se le ha derrumbado el edificio más viejo y estropeado que tenía, al que ni él mismo le prestó la atención adecuada? Ellos tienen dinero y medios de sobra, pero no los quieren dedicar a ayudar una población que económicamente no les importa. Es mejor que los aquellos con más conciencia humana se apiaden de la gente humilde y destrozada, y sean los que se rasquen el bolsillo.

Así que el mensaje que yo daría es el siguiente: ¡Cuidado, porque los gobiernos pertenecen a los ricos que han perdido toda humanidad y no moverán un dedo por los desastres que nos ocurran a los pobres!

1 de septiembre de 2005

¡He salido en el BOJA!

Pues sí amigos, en referencia al otorgamiento de la autorización ambiental integrada a la central de biomasa y cogeneración de Lucena, aparezco como el realizador de la documentación aportada.

Puedes verlo en ésta página del BOJA, más concretamente y por si no quieres leer demasiado, al principio del segundo punto, en los "antecedentes de hecho".

Creo que es la primera vez que salgo en algún boletín oficial, y espero que sea para bien. Sea como sea, y dado que esos documentos se guardan y archivan de manera oficial, se puede decir que mi nombre pasará a la historia. O más bien en un rinconcito de ésta, je je je. Y quien sabe, quizás con el tiempo me vuelva un habitual de los boletines oficiales, siempre para bien por supuesto.

8 de agosto de 2005

Hiroshima

Una mañana de agosto de 1945, un avión estadounidense lanzó la primera bomba atómica contra la ciudad de Hiroshima. No hubo aviso ni tiempo para huir, y unas 120.000 personas murieron abrasadas, de ellas, unas 50.000 instantáneamente y el resto poco después debido a las grandes quemaduras. Gran parte de la ciudad quedó borrada del mapa y los campos arrasados en varios kilómetros a la redonda por la honda expansiva. Muchos de los supervivientes murieron poco a poco, días después, por su propia descomposición debida a los efectos de la radiación. Actualmente la radiactividad provocada continúa mutilando y matando en silencio a su población.

Por su aniversario, el otro día pusieron un reportaje en la primera con testimonios, tanto de los que participaron en el lanzamiento, como de los que llegaron a sobrevivir de la explosión. Dicho reportaje me dejó realmente impresionado, tanto por el funcionamiento y efectos producidos por la bomba, como por el horror vivido allí por los japoneses y sobre todo, por la actitud de los americanos que causaron aquello.

Es asombroso como se justifican hechos así, y con los mismos argumentos. Los adinerados EE.UU. supuestamente y por el bien de todos, un día, deciden que lo mejor que se puede hacer, es eliminar de un modo u otro a cierta población por su propio bien. Y si después de bombardearlos, siguen sin entender sus buenas intenciones, pues se bombardea otra vez más, y las que hagan falta hasta que por fin terminen estando de acuerdo con las buenas intenciones estadounidenses.

7 de julio de 2005

Grafiti en Córdoba

Uno de los graffitis más curiosos que he visto por Córdoba. Me ha llamado tanto la atención que le hice una foto con el móvil y ahora lo pongo aquí.


Graffiti Adhesivo

Por si no se aprecia con detalle, está dibujado en un papel o adhesivo con rotulador, ha sido recortado después, y colocado en el escaparate de este local vacío.


Graffiti Adhesivo en Detalle

28 de junio de 2005

Criticas a los católicos

Un error muy común en la actualidad, es el basarse en prejuicios a la hora de juzgar, y esto se nota mucho cuando se opina sobre el catolicismo. Es cierto que se pueden criticar diferentes cosas de los católicos y del clero, como de cualquier otra persona o grupo organizado, pero hay muchos que cuando realizan esa crítica, lo hacen como exigiéndonos a los cristianos más que a otros, o como si los católicos debiéramos ser más perfectos que el resto. Y en ese sentido se juzgan como imperdonables nuestros posibles errores.

Pero no se puede olvidar que desde la Iglesia, se impulsan proyectos de desarrollo en países del tercer mundo, de ayuda humanitaria allí donde se necesite e incluso albergues donde los más pobres de nuestras grandes ciudades pueden acudir a comer y a dormir.

Sí es verdad, que los que tomamos como ejemplo de vida el que dejó Jesucristo, nos ponemos el listón muy alto. Jesucristo con su ejemplo de fe, perdón y amor, de darse al prójimo sin reservas y de sacrificio chocan de frente con los valores dominantes de todas las sociedades y nuestras tendencias egoístas. Pero el que tengamos unos ideales diferentes a los del resto, y unos objetivos quizá algo utópicos, no nos hace dejar de ser personas comunes con sus aciertos y sus fallos.

Como personas caemos, nos equivocamos y desde luego, nos levantamos y rectificamos. Y como personas también, creo que nos merecemos una crítica ajena a ese tipo de prejuicios, que están muy extendidos.

Pero claro, nos encontramos en una fase de retroceso en los valores religiosos, que se evidencian en ese tipo de crítica destructiva e injusta hacia lo religioso. Desde luego, es una tendencia impulsada por diferentes ideologías que llevan mucho tiempo actuando contra las religiones en general y contra la Iglesia católica en particular. Y ahora que se encuentran en el poder están aprovechando para extender aún más y con la máxima fuerza posible su visión laicista de la sociedad.

Y cada uno puede opinar y creer en lo que quiera, pero el adoptar una actitud de enfrentamiento contra un colectivo como la Iglesia, sólo por ser la Iglesia y basándose en unos prejuicios absurdos, no es una decisión madura ni responsable. Más aún cuando por otro lado, se explica que tender la mano a los violentos terroristas es algo que entra dentro de lo razonable y deseable. Pues bien, si es cierto que se puede y sebe ser comprensivo con todos los que forman parte de la sociedad, deberían de ver que los católicos somos una parte importante de la misma, que merecemos por lo menos el mismo respeto que los demás.

7 de junio de 2005

Escribe tu ahora

Más o menos, por lo que llevo hecho en el blog hasta ahora, creo que estoy dedicando mis artículos a temas o de actualidad general que me interesan, o a temas personales pero que creo que pueden interesar a mis amigos o a los que me visiten. Y el resultado creo que no está saliendo mal, pero echo de menos más colaboración.

Por tanto, he pensado en animar a todos los que estáis leyendo esto a escribir un artículo o una opinión. Por supuesto, no hace falta que sea largo, con un par de líneas ya vale, ni tampoco importa si se salé de la temática habitual que he escrito. El caso es que me gustaría que el blog no sólo sea "yo", "yo", "yo" y luego "yo" :) y que sea más diverso.

Pues eso, animaros, pinchad en el enlace de comentarios y luego escribid lo primero que queráis.

Eurodiputados

Tras leer una noticia sobre las últimas novedades de los sueldos de nuestros representantes europeos, y viendo que está relacionada con mi artículo anterior, he decidido copiarla aquí.

El enlace original es: http://www.elmundo.es/

AHORA COBRAN SEGÚN SU PAÍS DE PROCEDENCIA
El Consejo de ministros de la UE acepta fijar el sueldo de todos los eurodiputados en 7.000 euros al mes

EUROPA PRESS

ESTRASBURGO (FRANCIA).- Las instituciones europeas están a punto de lograr un acuerdo para fijar en 7.000 euros el salario mensual de todos los eurodiputados, independientemente de su nacionalidad, para acabar con el régimen actual en el que los sueldos oscilan desde los 11.779 euros de los italianos a los 800 de los húngaros.

Actualmente, los diputados reciben un sueldo similar al de sus colegas de los Parlamentos nacionales. Por ejemplo, los españoles reciben 2.540 euros y los portugueses 3.448.

El Consejo de ministros de la UE ha comunicado al Parlamento Europeo, a través de una carta, su intención de aceptar el acuerdo sobre el Estatuto del eurodiputado sobre la base de las condiciones establecidas en diciembre de 2003.

Este dossier viene arrastrándose desde diciembre de 1998, a pesar de que en junio de 2003 el Pleno aprobó un nuevo proyecto de Estatuto que incluía disposiciones sobre privilegios e inmunidades. La reacción del Consejo fue negativa, pero se invitó a la Eurocámara a proseguir el diálogo con vistas a alcanzar un texto aceptable a las dos instituciones.

La última vez que este tema pasó por el Consejo de Asuntos Generales, en enero pasado, el proyecto del Parlamento Europeo, fue rechazado debido a la minoría de bloqueo que conformaron Alemania, Francia, Suecia y Austria.

El problema hasta ahora se centraba en las ganancias que obtienen los representantes del Parlamento Europeo fuera de su sueldo, en especial, el reembolso de gastos de viaje realizados, puesto que éstos se elevan a cuantiosas cantidades.

Además del salario, los parlamentarios reciben 300 euros al día en concepto de dietas en sus estancias en Bruselas o Estrasburgo y el montante de un billete de avión íntegro desde su país a Bélgica o Francia.

Gracias a ello, los diputados se embolsan unos 1.500 euros más con la sola presentación como comprobante de la tarjeta de embarque, a pesar de que existen líneas aéreas que ofrecen los vuelos por menos de 200 euros.

Se añaden 3.600 euros al año de gastos generales sin justificar (que incluyen gastos de oficina) y una asignación de 14.000 euros al mes para la contratación de asistentes.

Además, el proyecto de estatuto establece garantías para que el diputado pueda ejercer su función sin peligro de ser perseguido, ya que subraya la libertad de voto y de opinión y garantiza que no se les podrá exigir responsabilidades por votos u opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. A menos que sea detenido en flagrante delito, un diputado sólo podrá ser privado de libertad con previa autorización del Parlamento.

Se establecerá también un sistema de pensiones asumido por el Parlamento Europeo, que no existía hasta ahora, mientras que los seguros por enfermedad y accidentes corren a cargo, de la Eurocámara (dos tercios de la cotización) y el eurodiputado.

También el régimen fiscal será homogenizado, de modo a comunitarizarlo y, admitiendo excepcionalmente una fiscalidad nacional añadida a decisión de cada Estado Miembro si la tributación es mayor.

Tras un análisis de la situación en la Comisión Jurídica del Parlamento, se prevé un voto en plenaria el 22 y 23 de junio, lo que podría dar el visto bueno definitivo de este Estatuto común de los parlamentarios europeos.

Dado que estas cifras pertenecen al acuerdo de 2003, fuentes parlamentarias temen no obstante que la Mesa de la Eurocámara se reúna después de lograr el acuerdo para "actualizar" las cifras de acuerdo al nuevo coste de la vida.

Falta recordar que todo ese motón de dinero que reciben estos "agraciados", lo pagamos los que leemos asombrados este tipo de noticias, con nuestros impuestos.

1 de junio de 2005

Constitución Europea

Hace ya tiempo que se voto aquí el tratado para una constitución para Europa, y por tanto ya hace tiempo que voté 'no' a esa "Constitución" junto con un 25% de españoles, según quiero recordar. Hace poco han votado en Francia ese mismo tratado, resultando rechazado por un 55% de votos. Sin duda, un día para felicitarnos por la democracia y porque el pueblo ha hablado.

¿Y eso es todo? Pues no, lamentablemente los políticos (TODOS) no sólo están decepcionados con el resultado francés, sino que hablan del pueblo francés con desprecio y con acusaciones. ¡Los acusan por expresar su opinión! Los políticos, tan democráticos, tan volcados en servir al pueblo, están poniendo a parir a aquellos que no estamos de acuerdo con su "Constitución" y que les han chafado sus planes de reparto de poder y de dineros.

Voy a explicar mi análisis de la situación:

Claramente, los franceses (históricamente inventores de la constitución, y promotores del sistema actual de libertades) en un porcentaje alto, han leído el dichoso librito azul, como la mayoría de los que votamos 'no' y no nos dedicamos a la política. Y es que si uno se lee el libro (entero, porque hacia la 2ª mitad no aparecen todas las excepciones a lo que pone la 1ª mitad), se encuentra primero con que los derechos alcanzados a día de hoy por nuestros antepasados, se ven reducidos. El derecho a un trabajo digno se queda en un derecho a trabajar a secas, la igualdad entre sexos se queda en una igualdad cuestionable, y aunque se supone que una constitución europea diría que todos los europeos tienen los mismos derechos, esta lo que contiene es una relación de derechos que no serán iguales para todos los trabajadores europeos, dependiendo de factores desde la nacionalidad de origen, a preferencias a ciertos países por tratos y acuerdos de sus mandamases, y si no, que se lo digan a los funcionarios.

Pero lo más importante, no es eso a mi modo de ver, lo gordo es que en esa constitución se aclara cómo funcionan / funcionarían los órganos de gobierno europeos, es decir el Parlamento Europeo (que se forma de un modo algo democrático, aunque posiblemente muy mejorable) y el Consejo Europeo (totalmente oligárquico). Efectivamente, es este Consejo Europeo el que me asombra y llena de horror, pues desde su formación a su mantenimiento, todas las decisiones se toman por enchufismo, elecciones a dedo y los dineros que se paguen para dirigir esas elecciones a dedo, y esos enchufes. Y si ese Consejo no tuviera mucho poder sobre el Parlamento, pues no sería tan grave, pero no es el caso, porque es el verdadero centro de poder de toda Europa.

Si después de todo esto, aún no lo entiendes, lo explicaré más fácil, la Constitución europea sólo beneficia a los políticos y sus familias, que serán los que se enriquezcan con tantos organismos oficiales, a costa del ciudadano común, que con sus impuestos pagará tanto a su alcalde, como presidente de comunidad autónoma, como presidente de estado, como reyes de Europa, como eurodiputados, como consejeros europeos, y todos aquellos que tanto hacen por nosotros desde sus sillones.

Y esas creo que son las verdaderas razones para el 'no' a ese tratado, y no las que dicen los políticos que no paran de mentir.

Cuidado con Hacienda

Este año, hacer mi declaración ha sido más complicado que de costumbre, principalmente por tener mala suerte con el funcionario novato que me atendió en la Agencia Tributaria. Y es que este novato y mal encarado funcionario, no sólo no me ayudó, sino que me amenazó con una inspección. Afortunadamente, durante aquella cita previa tuve la clara sensación de que aquello no me gustaba, y decidí no presentar la declaración que me preparó, y acudir a un asesor fiscal privado.

Este último, efectivamente me informó de que el funcionario, puso en mi declaración datos que hacían que me saliera a devolver más del doble de lo que en realidad me correspondía, en concreto la cantidad máxima que te pueden devolver (O_ô) como para fiarse.

Es la primera vez que me pasa algo así, en tres años que llevo acudiendo a la Agencia Tributaria, pero que desde luego a mi principalmente, y a cualquiera, debe preocupar que este tipo de cosas se puedan dar, y que luego no quede constancia en ningún sitio del tipo que te atendió en ese servicio. Y es que, hablando con el asesor me informe de varias cosas, entre ellas de esa última, sobre como la Agencia se limpia las manos si sus asesores cometen errores en la declaración, al contrario de lo que ocurre con los asesores privados.

También os interesará saber que el famoso borrador que "facilita" las cosas al contribuyente, puede tener y de hecho suele tener errores de todo tipo, en concreto hay muchos borradores en los que aparecen errores aritméticos, es decir que si pone que pagaste una cantidad de 100€ de una cuenta en la que te pertenece el 50%, hay borradores que indican que la cantidad que pagaste correspondiente no son 50€ sino cantidades como de 88€ e incluso 320€ (O_ô)

Por último, si siendo andaluz, eres de los que compraste piso el año pasado, teniendo menos de 35 años y teniendo una nómina inferior a 15.000€ deberías saber que desgravas un 2% por la parte de hacienda correspondiente a Andalucía. Cosa que normalmente no te dirán en la Agencia Tributaria (a mi no me lo explicaron) y que desde luego no aparecerá en ningún borrador, porque los borradores los hace la hacienda de España que se ve que se lava las manos con las haciendas de las Comunidades Autónomas.

4 de mayo de 2005

Hacienda somos todos

Dado lo dificil que me ha resultado pedir la cita previa a través del teléfono 901 22 33 44, he descubierto que la web de la Agencia Tributaria está muy bien, y que entre muchas otras cosas te permite conseguir facilmente la dichosa cita previa.

Tan sólo tienes que ir a la siguiente dirección https://aeat.es/citxpres.html?tip=75&bor=0

En ella podrás pedir tu cita previa. Eso sí, necesitas conocer el valor de la casilla 62 de la declaración de 2.003.

Y ya puestos un enlace interesante sobre cómo hacer la declaración a través de Internet.