Lo que no sabes de tu factura eléctrica

Encontrado en Fundación Renovables:

Artículo de Jorge Morales de Labra

En julio de 2009 el Gobierno hizo desaparecer la tarifa eléctrica. La realidad, sin embargo, ha cambiado poco para más de 20 millones de consumidores –aquéllos cuya potencia contratada no supera los 10 kW– que han pasado a estar acogidos a la denominada Tarifa de Último Recurso (TUR).

El cambio se justificó políticamente porque era necesario crear una tarifa para suministrar a clientes desprotegidos que fueran “maltratados” por las comercializadoras en el mercado libre que pasaban a ser las únicas que vendían energía. 

Las grandes Eléctricas consiguieron expulsar de la TUR a las pequeñas (por aquel entonces había casi 300 pequeños distribuidores que vendían a tarifa en toda España), dado que el BOE (RD 485/2009, BOE 4/04/2009) designó a las cinco empresas de UNESA (Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa, EDP-HC Energía y Eon-Viesgo) como “Comercializadores de Último Recurso” (CUR) que son los únicos que están sometidos al régimen regulado de la TUR.

Naturalmente los damnificados (asociados en su mayoría a CIDE y a ASEME) recurrieron y recientemente –como ha recogido la prensa– el Tribunal Supremo les ha dado la razón.

Pues bien, la Tarifa de Último Recurso (TUR) se calcula como suma de tres componentes:

1. Las tarifas de acceso a redes (peajes), que son las mismas que deben aplicar los comercializadores en el mercado libre; 
2. El coste de la energía (lo que algunos denominan la parte “liberalizada” de la TUR); y 
3. El margen reconocido a los CUR.

El coste de energía de la TUR se calcula a partir de unas fórmulas relativamente sencillas publicadas en el BOE (Orden ITC 1659/2009, BOE 23/06/2009), por lo que el Gobierno tiene poco margen para actuar sobre él.

Por esta razón, la intervención política se ha centrado en la fijación de los peajes, de forma que se han subido y bajado sin planificación previa dependiendo de la evolución de los costes de la energía.

Este juego es muy peligroso porque de los peajes se deriva el famoso –y de cuantificación muy discutible– déficit de tarifa, dado que una bajada en los mismos no supone que las Eléctricas dejen de ingresar cantidad alguna, sino que el Gobierno reconoce la deuda y pospone su pago a largo plazo.

Hasta aquí lo más o menos conocido.

Lo que no lo es tanto es que la fórmula de cálculo de la TUR tiene dos componentes principales:

1. La estimación del precio medio aritmético del mercado diario –pool– y 
2. La estimación de una serie de coeficientes de ajuste de éste, derivados de aspectos técnicos.

Para la estimación del precio del pool se utiliza principalmente el resultado de una subasta celebrada unos 10 días antes del comienzo de cada trimestre, la conocida subasta de Compras de Energía para el Suministro de Último Recurso, “CESUR”.

El resultado de estas subastas es escandaloso, porque desde el tercer trimestre de 2009, cuando se puso en marcha la TUR, siempre han arrojado un precio superior al que luego ha resultado ser el precio del pool, esto es,

el precio de futuro siempre sobreestima el precio de contado. En general suelen sobreestimar el precio entre un 10 y un 20% aunque en una ocasión –primer trimestre de 2010– llegaron a superar el 50%.

En total, en los dos años de vida del sistema, el beneficio adicional derivado de esta diferencia de precios entre las subastas CESUR y el mercado de contado asciende a cerca de 1.100 millones de euros.

El Gobierno defiende el hecho diciendo que se trata de un “seguro” contratado a priori contra la subida futura del precio de la energía. Lo que no está claro es que si los consumidores conocieran su coste estuvieran dispuestos a pagarlo.

Algunas voces ya han denunciado esta parte, incluso se han filtrado a la prensa algunas informaciones que apuntan a bancos de inversión como los principales vendedores en la CESUR y, por tanto, principales beneficiarios de esta sobreestimación.

Sin embargo, no se ha publicado ningún análisis riguroso sobre el verdadero destino. Esto es, es claro que algunos agentes toman posiciones especulativas en la CESUR, vendiendo energía sin tenerla; pero antes o después tienen que cerrar su posición y, por tanto, comprar energía típicamente al que la produce. Casi ningún agente vendedor en la CESUR mantiene su posición abierta hasta el momento de entrega, sino que antes la compra a las propias Eléctricas que, inmediatamente, se convierten en cómplices necesarios de la operación –y de su beneficio–.

Pero resulta que sobre el segundo componente de la TUR: los coeficientes de ajuste, el escándalo no es en absoluto despreciable y, en algunos períodos, es aún mayor que el derivado de la CESUR.

En efecto, los citados coeficientes incluyen el denominado coeficiente por apuntamiento, que estima la variación entre el precio ponderado de la energía y el precio aritmético del pool.

Esto es, dado que el consumo de los clientes acogidos a la TUR no es plano, es previsible que el precio al que deben comprar las CUR no coincida con el precio aritmético, que es el que se fija a través de la CESUR. El coeficiente de apuntamiento se calcula a partir de valores del año anterior que pueden ser muy diferentes a los del año en curso.

Además de éste, se suman otros coeficientes como una estimación de los sobrecostes del sistema, esto es, los servicios técnicos para que el resultado del mercado sea técnica viable (claramente controlados por las Eléctricas que son los que los cobran), los pagos por capacidad –tan de moda estos días debido a la campaña de UNESA para aumentarlos sustancialmente en favor de las centrales de gas–, las pérdidas de energía en las redes y ¡hasta una prima de riesgo del CUR!

Este último merece especial atención dado que, mediante él, el Gobierno reconoce que puede equivocarse en los cálculos anteriores de modo que los precios sean finalmente superiores.

Para no hacer incurrir a las CUR en pérdidas el Gobierno les reconoce una prima de riesgo; pero lo grave es que si ocurre lo contrario, esto es, si los costes finalmente son inferiores a los reconocidos, las CUR no deben devolver el dinero.

El problema principal, por tanto, es que a las CUR se les reconocen a priori unos costes por el suministro de energía a precios regulados que luego resultan ser siempre superiores a los que realmente hacen frente.

La diferencia entre ambos no es en absoluto despreciable y acumula, tras dos años de funcionamiento, cerca de 1.400 millones de euros de sobrecostes para el consumidor.

Los resultados del primer trimestre de este año 2011 son especialmente clarificadores: el Gobierno subió la TUR en torno a un 10%, lo que supone unos 225 millones de euros de ingresos adicionales para el Sector al trimestre; la diferencia entre el coste afrontado por las CUR y el precio reconocido ha sido en ese mismo trimestre del orden de 275 millones de euros, de los cuales en torno al 30% se debe a la sobre estimación del precio del pool y el resto a los coeficientes técnicos.

El margen trimestral reconocido a las TUR es de unos 75 millones de euros al trimestre que se suma al obtenido por las diferencias de precios anteriormente descritas. Esto es,

en el primer trimestre de 2011 el beneficio de las CUR ha sido de unos 350 millones de euros: más de cuatro veces el previsto.

En conclusión, la subida de la luz del primer trimestre de 2011 no ha servido para aliviar el déficit de tarifa, ni para pagar las renovables, ni siquiera para las compensaciones del carbón. La subida ha ido directamente a las cuentas de resultados de las CUR que actúan en régimen de oligopolio por imposición del BOE.

La situación contrasta con la del Sector Fotovoltaico al que, además de culpabilizar de todos los males del Sector, se le ha dinamitado con un recorte de 185 millones de euros trimestrales que supone un 27% de sus ingresos y que, a pesar de ser calificado por el Gobierno como trascendental para “cuadrar” las cuentas del Sector, es ridículo en comparación con los beneficios adicionales de las CUR.

¿Hay que fiarse de las promesas del banquero que no estén en el contrato?

Encontrado en GurusBlog:

Caso 1: las participaciones preferentes

El último escándalo de participaciones preferentes de la CAM, La Caixa y otras entidades ha destapado una realidad: lo que prometieron los banqueros (“cuando lo necesites, podrás tener tu dinero en 48 horas”) no se ha cumplido. Y eso que en este caso no se trataba de desinformación ni de mala voluntad sino de que, a causa de la desconfianza en la solvencia de nuestros bancos, las participaciones preferentes han dejado de ser “colocables”. ¿Resultado? Ahora lo que prima es el contrato y lo que dice el contrato es que si vendes o no vendes es cosa tuya y que el banco no tiene obligación de devolverte el dinero.
¿Qué hemos aprendido?

1. Que no todos los productos de inversión son seguros
2. A preguntar por la fecha exacta en que nos devolverán el dinero y dónde consta esta información en el contrato (en las participaciones de la CAM la fecha de vencimiento era… ¡el año 3.000!)
3. A preguntar qué pasaría en caso de necesitar el dinero antes del plazo acordado y dónde consta esta información en el contrato

Caso 2: los depósitos a plazo y las cuentas

Al contratar un depósito se pueden cerrar al menos 2 acuerdos que no constan por contrato: (1) eliminar las comisiones de la cuenta asociada y (2) poder cancelar antes del plazo sin penalización. En estos casos no solía haber problemas hasta que los múltiples SIP, fusiones y absorciones de cajas y bancos han puesto patas arriba cientos de oficinas: directores de sucursal destituidos, nuevas políticas repentinas… ¿Resultado? “No sé qué te prometió el anterior pero eso ahora no puede ser”.
¿Qué hemos aprendido?

1. A pedir todas las condiciones por escrito
2. Si no pueden constar en el contrato (lo más probable cuando se llega a un “acuerdo especial” es que nos digan que no se puede hacer constar en un contrato porque se trata de “contratos tipo” inalterables), tenemos que pedir que redacten un anexo o al menos que nos envíen un e-mail al que podernos agarrar llegado el momento

Caso 3: las hipotecas

Las denuncias por cláusulas abusivas, como suelos o swaps, tienen algo en común: los afectados aseguran no haber sido debidamente informados por su banquero aunque en el contrato constaran todas las condiciones.
¿Qué hemos aprendido?

1. A no firmar un contrato si no lo entendemos, desoyendo todos los “no te preocupes” que podamos oír del banquero
2. A no fiarnos de las predicciones de una sola persona, sin buscar otras opiniones o información complementaria. “Contrata un ‘seguro’ SWAP porque el Euribor seguirá subiendo y así estarás protegido”, aseguraron muchos banqueros en el verano de 2008, justo antes de que el índice comenzara a caer en picado

En general, regatear o tener un trato favorable extracontractual con el banco puede sernos favorable cuando se trata de cosas pequeñas o poco importantes: ahorrarnos comisiones en cuenta, medio punto arriba o debajo de rentabilidad… Ha sido una práctica habitual hasta el momento.
Lo que no es aconsejable, sobre todo en tiempos de cambios e incertidumbre como los actuales, es correr riesgos con los ahorros de toda la vida, un seguro que vamos a pagar durante 10 años, etc. Ahí, el papel manda y a las palabras… se las lleva el viento.

Así será la "tormenta solar catastrófica"

Encontrado en nuevatribuna.es:


Su resultado fue claro: un apagón tecnológico en amplias zonas de Europa y EEUU, en tan solo 5 días desde el inicio de la detección del fenómeno en la superficie del sol, tomado como condición del simulacro.
Constatado el fracaso del simulacro y la insuficiencia de medios para poder hacer frente a la situación, NASA y Comisión Europea realizaron contundentes recomendaciones a los distintos Estados de Europa y EEUU en distintos sentidos.
Entre ellas la petición de la puesta en marcha de campañas públicas informativas centradas en las consecuencias que podría tener una tormenta solar extrema, y, en especial, en los concretos preparativos que serían recomendables que adoptaran las familias para caso de, hipotética pérdida prolongada del suministro eléctrico, la calefacción, el agua corriente y los stocks alimenticios en grandes núcleos urbanos.
La campaña informativa, decían, debería ser realizada aprovechando el tirón de las redes sociales como "facebook y twitter" para potenciar su difusión y los Gobiernos deberían poner en marcha, además, una oficina nacional de atención al ciudadano.
(Imagen del simulacro tomada del informe "Análisis de las medidas de prevención ante el riesgo natural de “tormenta solar” en el plano internacional: Fundamentos para una nueva estrategia de intervención española"elaborado para Protección Civil España).

A punto de cumplirse ya 2 años de dicho importante simulacro atlántico, en el que no estuvo España, desde el Observatorio del Clima Espacial han querido llamar la atención sobre este hecho y recordar cuáles podrían ser algunos de los efectos potenciales para la población de un evento considerado de alto impacto pero de baja probabilidad (HILF, High Impact Low Frecuency Event), y ante el que se están tomando medidas preventivas concretas en otros países con nuestra exacta latitud geográfica y grado de exposición, como Portugal.
Recuerdan, además, que más que un problema del sol que observa su normal funcionamiento es un problema sistémico de nuestras redes y nuevas tecnologías, que no han tomado suficientemente en consideración este tipo de riesgo natural en su desarrollo de las últimas décadas, lo que nos haría vulnerables, a expensas de una repetición un determinado tipo de fenómeno geomagnético solar desencadenante, como el "Evento Carrington" de 1859, que, como ha puntualizado NASA, pudiese repetirse "en 100 días o en 100 años".
Piden, por tanto, la adopción de medidas integrales nacionales y de carácter permenente, a adoptar desde ya, como normal opción preventiva al igual que están haciendo Francia, Alemania, Portugal, Italia, y otros 10 países europeos de nuestro entorno.
La siguiente descripción de posibles consecuencias para la población civil tras esos "5 días" a partir del inicio del fenómeno, está basada en los informes sobre los riesgos del clima espacial de la OCDE, Protección Civil de Alemania, los informes independientes de las Aseguradoras Lloyd's y Allianz, el informe de la Academia de Ciencias Americana encargado por NASA, en el informe "En la oscuridad: planificación militar para un evento tecnológico catastrófico para las infraestructuras" del Comando Norte del Ejército de los EEUU, en el reciente informe del Parlamento Británico, de noviembre de 2011 y en el más reciente informe del grupo de Expertos para la Comisión Europea hace tan solo unas semanas.
Todos ellos íntegramente disponibles en la página de divulgación ha abierto el Observatorio (http://www.facebook.com/pages/Observatorio-del-Clima-Espacial/120382228061675).
Por último dicha estimación incluye, únicamente, la previsión del componente "E3" del pulso electromagnético, han querido puntualizar, en tanto que es el generalmente reconocido en caso de tormenta geomagnética severa, como la de Quebec en 1989.
No se incluye, por tanto, estimación de afectación de elementos electrónicos independientes o desconectados en red, cuenten o no con protección faraday en virtud de los componentes E1 y E2 propios de los pulsos de origen artificial, que sólo algún informe puntual, como el del Ejército de los EEUU, toman en consideración para un hipotético EMP solar.
Una vez desencadenado el EMP solar resulta comunmente reconocido que la situación de colapso podría oscilar entre sólo unas horas o unos días, a 2 años, pudiendo tener un alcance multi continental (evento Carrington de 1859), nacional, o regional (ejemplo de esto último el caso de Quebec de 1989), dependiendo de distintas circunstancias.

 Posibles efectos inmediatos al desencadenamiento del "EMP solar", 5 días después del fenómeno solar

1. Posible incremento de la accidentalidad aérea. Afectación del tráfico aéreo posible necesidad de elaborar protocolos para aterrizajes de emergencia reconocida por las autoridades de EEUU y Reino Unido.
2. Posible incremento de la accidentalidad de tráfico rodado y de medios de transporte por raíl (trenes, tranvías, pero también metros en grandes ciudades) por fallo de semáforos y señalizaciones eléctricas.
3. Posible desencadenamiento de distintos incendios de tipo eléctrico, como se verificó en el evento Carrington de 1859, con la dificultad añadida de la posible paralela afectación de los medios anti incendio. La posibilidad de grandes incendios múltiples y simultáneos puede suponer grandes dificultades para una correcta evacuación ordenada de determinadas zonas (en especial sobre todo ello, el informe OCDE "Geomagnetic storms").
4. Posible fallo general del suministro eléctrico industrial. Posible desencadenamiento de accidentes industriales, en refinerías, plantas químicas, etc, dependiendo de la adecuación de sus protocolos de apagado, reservas diésel de emergencia, etc.
5. Posible fallo general también del suministro eléctrico a domicilios: falla desde la iluminación eléctrica hasta la alimentación de los enchufes donde van los frigoríficos, las cocinas eléctricas, el microondas, el módem para internet, la radio, el portátil o la televisión. O los sistemas de aire acondicionado recomendables para población vulnerable en caso de altas temperaturas y olas de calor.
6. Posible afectación del funcionamiento de ascensores, montacargas y otros sistemas de elevación eléctricos; posible incremento de la accidentalidad y de la multiplicación de situaciones de personas atrapadas, precisadas de rescate, en el conjunto de las ciudades. Deben ser tomadas en consideración las posibles dificultades de evacuación del edificio para personas en cama o de movilidad reducida, en caso de verificarse el no funcionamiento de los ascensores.
7. Posible corte del suministro de agua potable por encima de la segunda planta de edificios al fallar el bombeo. En plantas bajas el suministro prexistente en red continuaría por puro efecto de la presión, mientras haya, y la gravedad.  
8. Posible imposibilidad de suministrar combustible desde los depósitos y estaciones de servicio, por fallo de las bombas eléctricas (en particular sobre este aspecto, informe de Protección civil Alemania).
9. Posible caída inmediata de las redes de telefonía móvil. Posiblemente en pocas horas terminaría de fallar todo el resto de telefonía y radio, dificultando enormemente la gestión para informar a la ciudadanía e intentar dar - después del evento - las claras recomendaciones que, lamentablemente, no se dieron antes del mismo. 
10. Posible imposibilidad de retirada de efectivo en cajeros automáticos, posible desaparición de hecho de bases de datos electrónicas bancarias, financieras o tributarias no protegidas para EMP.

Efectos acumulativos, a partir de las 72 horas

1. Posible agotamiento de las reservas diesel de emergencia de las centrales nucleares, en el supuesto de que el propio EMP no haya generado ya otros incidentes por afectación de transformadores o sistemas, como se constató tras las tormenta solar de Quebec.
   Posiblemente los reactores nucleares no podrían seguir refrigerando las varias semanas que siguen siendo necesarias tras un apagado de emergencia. Como ha sido hecho público sus reservas diésel actuales no superan las 48 horas, tampoco se cuenta con los suministros básicos cotidianos que precisarán esas personas que queden operando las centrales durante todas esas posibles semanas de fallo de comunicaciones e incertidumbre.
   En este sentido junto a la situación de los 8 reactores nucleares españoles, también debe ser tomada en consideración, al menos, la posible situación de los 58 reactores nucleares civiles franceses, y otras instalaciones nucleares, en nuestra frontera norte.
2. Posible agotamiento de las reservas diesel de emergencia de los hospitales, únicamente dotadas, por lo general, de autonomía para unos pocos días.
   A partir de ese momento posible:
   a) ruptura de la cadena de frío de todas las vacunas.
   b) posible fallo de los sistemas de diálisis, UCI y otros de asistencia vital dependientes de la electricidad.
   c) posible fallo general de todo instrumental eléctrico que carezca de alimentación independiente, y hasta de la propia iluminación del edificio.(sobre todo ello, en particular, el informe de Protección Civil de Alemania). 
3. Posible colapso de los servicios de alcantarillados y tratamiento de residuos en grandes ciudades.
   a) Posible salida de aguas fecales a superficie ya a partir de las 72 horas en algunas grandes ciudades, desencadenando nuevos riesgos asociados para la salud pública.
   b) Posible proliferación de estercoleros improvisados, uso de ríos dando pié a otras posibles contaminaciones indebidas.
   c) Posible cese del servicio público de recogida de basura. La creciente acumulación de basuras no hará sino redundar en un riesgo acumulativo para la salud pública conforme vayan pasando las semanas y servir de yesca muy combustible para nuevos incendios fortuitos.
4. Posible cese del abastecimiento a núcleos urbanos.
   Deja de llegar la flotilla cotidiana de cientos de camiones, aviones y grandes naves que mantienen abastecidas a nuestras ciudades. Agotamiento de stocks como agua mineral, alimentos, mantas, o linternas, en las estanterias de los comercios. Además las carreteras de entrada y salida de las ciudades pueden verse progresivamente colapsadas por los accidentes de tráfico y los vehículos que se han ido quedando sin combustible, abandonados. 
5. Posible fallo de gaseoductos y líneas de distribución del suministro de gas. Posible fallo asociado de calefacciones domésticas. Si es invierno en menos de una semana continuada sin calefacción la temperatura ambiente decaería enormemente, dificultando la posibilidad de residir en las mismas. El recurso a fuegos improvisados por parte de personas sin experiencia puede dar lugar a nuevos incendios urbanos, en el contexto de posible merma antes referido de medios técnicos contra incendio. 
6. Posibles problemas de seguridad pública, partiendo de la propia dificultad de coordinar fuerzas de seguridad y cuerpos de asistencia sin teléfonos ni medios eléctricos. Al principio quien tenga dinero en efectivo compra lo que pueda ya que las tarjetas no sirven tampoco para pagar, pero, antes o después, las propias necesidades básicas de la población puede propiciar que eso empeore si no está siendo mínimamente atendida. Posibles intentos de saqueo y desencadenamiento de situaciones potenciales de desorden público en torno a grandes superficies comerciales y de alimentación a la búsqueda de agua mineral y alimentos.
   De llegarse a una situación de saqueos, posible seguimiento del esquema de "espiral de saqueo", del centro de la ciudad a su periferia, irían pequeños comercios de barrio, casas temporalmente no ocupadas...siguiendo el esquema. En ausencia de comunicaciones de las autoridades el miedo, rumores de todo tipo, y el hecho de que realmente nadie sepa a ciencia cierta que es lo que ha podicio pasar en realidad no hará sino propiciar todo ello con el trascurrir de los días. 
7. Posibles fallos de seguridad en prisiones lo que agrava la inseguridad. Cierres eléctricos, cámaras de seguridad, y otros dispositivos fallan al agotarse las reservas diésel, los que las tienen. Incluso donde esto no sea asi la escasez de reservas alimentarias antes o después generan motines ante un personal desbordado y que no puede averiguar que está pasando en sus propias casas. No será el único personal al que le pase eso, algunos seguirán en su puestos con firmeza, llegado un punto determinado y sin comunicaciones otros no.
   El aspecto del fallo eléctrico aspecto se documentó, por ejemplo, en las Jornadas Técnicas de Madrid donde un simple apagón general llegó a comprometer la seguridad de alguna prisión española durante unas horas según nota pública posterior de los propios funcionarios, afortunadamente sin conocimiento de los internos durante ese breve lapso. Posiblemente miles de presos de muy distinto tipo y con distinta capacidad de violencia quedan libres (ejemplo Haití) ante unas fuerzas de seguridad ya superadas y buscan, como el resto, su sustento. 
8. Posible agotamiento progresivo del stock de alimentos y reservas de agua en residencias de ancianos, sanatorios, centros de internamiento de menores y centros de acogida, dado el amplio número de personas a las que deben atender.  
9. Posible presentación de síntomas iniciales leves de deshidratación por ausencia de agua potable por parte de algunos sectores más vulnerables. Tras el fallo de las grandes plantas depuradoras que abastecen a ciudades - pero dependen de la electricidad -; una vez vaciada toda posible agua potable acumulada en cañerías, acabada el agua mineral de los stocks de las tiendas que se haya podido comprar etc, una persona puede subsistir en torno a tres-cinco días más sin agua potable.
10. Posible incremento, progresivo, de los cursos hídricos al cesar su explotación industrial masiva y el bombeo a las ciudades. Determinadas zonas de rivera pueden verse progresivamente inundadas, las infraestructuras hídricas deberán hacer frente al progresivo incremento de los cauces mediante mecanismos no eléctricos o sistemas diésel.
    El problema se retroalimenta. El posible colapso previo, ya apuntado, de los sistemas urbanos de alcantarillado puede dificultar, igualmente, la evacuación de fuertes lluvias o riadas, añadiendo un riesgo asociado de inundaciones en determinados lugares y la entrada en contacto de aguas limpias con aguas sucias, contaminando las primeras de forma difícil de prevenir a partir de ahí.

Más de cien conductores malagueños aseguran sufrir averías por culpa de gasoil en mal estado

Encontrado en CanalSur:

En Málaga, más de cien vehículos han tenido que pasar por el taller tras repostar gasoil, presuntamente adulterado, en una estación de servicio propiedad de un centro comercial.  Así lo aseguran algunos de los clientes de la gasolinera  que vieron cómo su vehículo sufría una avería después de echar combustible el pasado cinco de diciembre. Entre 1.500 y 7.000 euros les ha costado la broma. Por eso algunos se han agrupado ya en una plataforma para defender sus intereses.

El gasoil presuntamente en mal estado de una estación de servicio, propiedad de un centro comercial, podría estar detrás de la avería de más de cien vehículos en Málaga. Así lo han puesto de manifiesto algunos de los clientes de la gasolinera que tuvieron que llevar su coche al taller tras repostar. Exigen una respuesta inmediata de los responsables del centro comercial ante el desembolso económico que les ha supuesto la reparación de sus vehículos.

La mayoría de los conductores perjudicados repostaron el pasado cinco de diciembre. Aseguran que un surtidor contenía gasoil adulterado, aunque todavía desconocen la causa del mal estado del combustible. Los afectados ya han realizado los trámites para reclamar ante el centro comercial que, según explican lleva el caso a través de una aseguradora. Las facturas de la reparación de los vehículos oscilan entre los 1.500 y los 7.000 euros.

Comentario interesante:

#18   #13 Sí y no. La base del combustible es siempre el mismo, pero luego cada petrolera le realiza una serie de tratamientos para dejarlo en las condiciones de calidad que tengan estipuladas. Las marcas blancas no realizan esos tratamientos posteriores y por tanto el combustible es de calidad inferior.

www.bmwfaq.com/f7/mi-visita-a-clh-y-el-secreto-de-las-gasolinas-546966

#14 Esa es la excusa de la petrolera. Pero no cuela. Los tanques no eran nuevos sino que eran demasiado viejos, y los tanques viejos van soltando oxido descascarillado de las paredes que si se apura el fondo son arrastrados junto al combustible. Y esa es la fuente de la avería...

#17 Las impurezas de los fondos de los tanques viejos son tan tan finas que pasan por los filtros una vez que se saturan ya que es todo el combustible el que está "contaminado".

www.monografias.com/trabajos81/caracteristicas-fisico-a-quimicas-del-r

Servidor DNS-Cache

Basado en Guía-Ubuntu:

Cada vez que entras cualquier sitio web sin utilizar una dirección IP en realidad le estás diciendo al ordenador: Pregunta al servidor DNS cuál es la IP correspondiente a este dominio, luego con este dato se realiza la conexión.
Normalmente la IP no cambia cada día, si entras 100 veces en un sitio ¿para qué preguntarle al servidor cada vez por la IP?, un caché evita eso: guarda un listado de las peticiones para no tener que estar preguntando cada vez.
La latencia causada por preguntar al servidor DNS por cada sitio desaparece si ya se tiene el dato en local. Además si tu servidor DNS se cae puedes seguir entrando en los sitios que anteriormente ya habías entrado:

1. Instalamos el paquete dnsmasq de los repositorios oficiales de Ubuntu.
2. Abrimos el editor de conexiones
$ nm-connection-editor 3. Editamos los servidores añadiendo la dirección 127.0.0.1

Con esto ya debería funcionar, quizás sea necesario un reinicio.

¿Está funcionando?

Utilizaremos el comando dig para comprobarlo. Para tenerlo, primero debemos instalar el paquete dnsutils de los repositorios.
Ahora podemos comprobar si nuestro DNS-Cache funciona:
$ dig guia-ubuntu.org | grep Query
 ;; Query time: 89 msec Lo ejecutamos otra vez para comprobar:
$ dig guia-ubuntu.org | grep Query
 ;; Query time: 0 msec Dig hace una consulta DNS y entre otros parámetros ofrece el de “Query time” que informa de cuanto tiempo ha tardado en saber la IP, la primera vez al no tenerla guardada pueden pasar 50ms, 100ms, 200ms, dependiendo de la latencia de tu conexión, la segunda vez ya tiene el dato y baja a entre 0 y 2ms +/-.
Esto es recomendado para todo el mundo.

Los planes de pensiones no interesan

Siempre me lo había parecido. Eso de meter los ahorros en un tipo de inversión sobre la que no se tiene control alguno y que no se puede tocar hasta la jubilación, si es que se llega al el caso no me convence. Y hoy me encuentro con que los de la OCU me dan la razón:

Los planes de pensiones, productos diseñados para ahorrar cara a la jubilación, protagonizan muchas campañas publicitarias de las entidades bancarias, especialmente en los últimos meses del año. Esas campañas se apoyan básicamente en las “aparentes” ventajas fiscales de los planes de pensiones


¿Le tienta invertir en un plan de pensiones? No pique el anzuelo. Aunque es cierto que las aportaciones a planes de pensiones son deducibles fiscalmente, al jubilarse se declaran como rendimientos del trabajo, por lo que podría pagar en el futuro más impuestos de los que se ahorre inicialmente


Además, generalmente, los planes de pensiones presentan unas comisiones de gestión más elevadas que los fondos de inversión y con una gestión que deja bastante que desear.

Dividiendo todo el dinero del mundo en partes iguales

Encontrado en Ser Millonario:

El diario parade.com publicó un artículo que estudia cuanto dinero le tocaría a cada ser humano si tomáramos todo el dinero del mundo y lo repartiéramos en partes iguales, esto implicaría llevar a cero a gente como Bill Gates por ejemplo y luego darle la misma parte que le tocaría al más pobre del mundo.
Según el articulo, la cantidad total de dinero en el mundo es de alrededor de unos US$60 billones, según estimaciones de economistas, esto equivale al dinero denominado M3 (hay distintos tipos de dinero desde el M1 al M7


¿Pero qué es eso del dinero M3? o el M1, M2, etc. Veamos sus definiciones técnicas:

E: Emisión. Incluye billetes, monedas y cheques que se encuentran en libre circulación, más los depósitos del sistema financiero en el Banco Central correspondiente..
C: Circulante. Incluye billetes, monedas y cheques emitidos por el Banco Central en libre circulación, menos los saldos en caja del sistema financiero. Es lo que comúnmente se llama el “circulante”.
M1 = C + D1 (en este caso D1 corresponde a los depósitos en cuentas corrientes del sector privado no financiero netos de canje).
M1A = M1 + Dv + Ahv (en este caso Dv se refiere a los depósitos a la vista distintos de cuentas corrientes y Ahv son los depósitos de ahorro a la vista).
M2A = M1A + Dp (en este caso Dp corresponde a depósitos a plazo del sector privado).
M3 = M2A + Depósitos de ahorro a plazo incluidos los de la vivienda.
M4 = M3 + Documentos del Banco Central en poder del público (Sector privado no financiero).
M5 = M4 + Pagarés de Tesorería en poder del público (Sector privado no financiero).
M6 = M5 + Letras de crédito en poder del público (Sector privado no financiero).
M7 = M6 + Depósitos en moneda extranjera del sector privado.

Ahora, menos técnicamente, M1 abarca lo que normalmente conocemos como dinero, el efectivo en circulación y los depósitos a la vista. M2 Incluye depósitos a plazo hasta dos años, los depósitos disponibles con preaviso de hasta tres meses y los activos incluidos en M1. Si a M2 le sumamos las cesiones temporales, las participaciones en fondos del mercado monetario, los instrumentos del mercado monetario y los valores que no sean acciones emitidos hasta dos años obtenemos M3. De esta manera, M1 dinero más liquido, es el mientras M3 lo es menos.

Volviendo a la pregunta original: ¿cuanto dinero le tocaría a cada ser humano si tomáramos todo el dinero del mundo y lo repartiéramos en partes iguales?

Si tomamos los US$60 billones y los dividimos entre los 6,8 miles de millones de personas existentes en el mundo, cada persona recibiría aproximadamente US$9.000.


¿Qué te parece? ¿Lo encuentas mucho o poco? ¿cambiaría la vida de muchos?

La fotovoltaica ya es más barata que la nuclear

Encontrado en The New York Times:

Con el paso del tiempo la energía solar fotovoltaica se ha ido abaratando, mientras que la energía nuclear se ha ido encareciendo. En estas condiciones, era de esperar que llegaría un momento en que se cruzarían y la solar se volvería mas barata.

Tradicionalmente, la energía solar fotovoltaica era una forma de producir energía limpia pero muy cara; sin embargo, desde el inicio de la crisis económica y el tijeretazo en las subvenciones a la fotovoltaica el precio de los paneles no ha parado de bajar.

Sin embargo, la crisis no ha tenido el mismo efecto sobre la energía nuclear; tanto el precio del combustible como el coste de construcción no paran de subir; así, el coste de construcción de un reactor ha pasado de 3.000 millones de dólares en el año 2002 a unos 10.000 millones en la actualidad. Así, según John O. Blackburn, profesor de economía en la Universidad de Duke, el precio de ambas fuentes de energía se ha cruzado en 16 centavos de dólar por kilowatio hora.

Por si eso fuera poco, queda el problema de que una central nuclear necesita mas de diez años para construirse y ponerse en marcha, lo que supone un riesgo financiero que, en estos tiempos de crisis, ningún banco está dispuesto a asumir. De hecho, los nuevos proyectos de centrales nucleares necesitarán un aval del estado para poder sacarse adelante.

No es ningún secreto que el costo de producción de células fotovoltaicas ha estado cayendo durante años. Un sistema fotovoltaico hoy cuesta un 60 % menos que en 1998. Los avances en tecnología e industria combinados con un aumento de la demanda y la producción han hecho que el precio de la energía solar se redujera de manera constante. Al mismo tiempo, los costos estimados para la construcción de nuevas centrales nucleares se han disparado.

El resultado de estas tendencias: “En el último año, las líneas se han cruzado en Carolina del Norte”, dicen los autores del estudio, John Blackburn y Sam Cunningham. “La electricidad procedente de nuevas instalaciones solares es ahora más barata que la electricidad procedente de nuevas centrales nucleares“.

El informe no sólo es importante porque muestra a la energía solar como una fuente mas barata que la energía nuclear. Los resultados son también importantes porque, a pesar de la incapacidad del Senado para aprobar una ley de energía y clima este año, los contribuyentes soportan una carga incluida en sus facturas (emisión de carbono a la atmósfera) a través de una variedad de cargos ocultos – o externalidades, como los llaman los economistas. Los combustibles fósiles representan actualmente el 70 % de la electricidad generada en los EE.UU cada año (la nuclear genera el 20 %).

Niveles alarmantes de mercurio en la población española

Encontrado en Noticias positivas:

(Por Dolores Romano, coordinadora del Grupo de Riesgo Químico de ISTAS).- El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) presentó el pasado 14 de abril los primeros resultados del programa de monitorización de sustancias tóxicas persistentes en la población española y en el medio ambiente. Este programa forma parte del plan de vigilancia de tóxicos puesto en marcha por el MARM en el marco del Plan Nacional de Aplicación del Convenio de Estocolmo y es el primer estudio representativo de la población adulta que se realiza en España.

Los primeros resultados indican una elevada contaminación por metales (mercurio, plomo y cadmio), DDT, dioxinas, PCB y otras sustancias de la población y la contaminación del aire, tanto en zonas urbanas como en zonas rurales y remotas, con tóxicos como dioxinas, PBDE e incluso sustancias prohibidas como el DDT1.

El estudio de los tóxicos en la población lo ha realizado el Instituto Carlos III en colaboración con la Corporación Mutua y varias sociedades de prevención. La población estudiada ha sido de 1.936 trabajadores de 16 a 65 años. No ha sido posible estudiar al resto de la población dada la falta de interés del Ministerio de Sanidad en participar en este tipo de estudios.

Del análisis de los tóxicos en el aire se han encargado el Ciemat y el CSIC, que han instalado 20 estaciones de muestreo y que formarán parte de la red mundial de vigilancia de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP) en el medio ambiente.

Dado el interés que tienen los resultados vamos a ir analizando en Daphnia las principales fuentes de estos contaminantes.

Mercurio

Uno de los resultados más preocupantes es el elevado nivel de mercurio en la población, hasta 10 veces superior al que presentan los alemanes o los estadounidenses. Los niveles son tan elevados (6,3 mg/l en sangre y 1,75 microgramos/ gramos en pelo) que suponen un serio riesgo para la salud de las mujeres embarazadas y sus hijos. La población de las zonas costeras españolas es la que presenta mayores concentraciones, especialmente Andalucía, Murcia, Comunidad Valenciana y Baleares, debido a la mayor ingesta de pescado. El estudio corrobora los elevados niveles de mercurio detectados en la población infantil por el proyecto Infancia y Medio Ambiente (INMA).2

El mercurio es un metal neurotóxico que causa graves deficiencias en el desarrollo intelectual, la capacidad de coordinación y la función motora de las personas expuestas. Es también una sustancia reprotóxica, disruptor endo crino y afecta al sistema inmunológico. También produce daños en riñones, hígado y sistema cardiocirculatorio. El mercurio es un metal persistente y bioacumulativo que en el medio ambiente se puede transformar en metilmercurio, también bioacumulativo y que es más tóxico que el mercurio.

El mercurio se encuentra en el pescado debido a la contaminación del mar por los vertidos de aguas residuales, en particular los procedentes de las aguas residuales urbanas (contiene el mercurio utilizado en productos de consumo, aparatos médicos utilizados por dentistas, etc.) y de las fábricas de cloro que siguen utilizando una obsoleta tecnología basada en celdas de mercurio. También se depositan en el mar buena parte de las emisiones a la atmósfera procedentes, principalmente, de de la combustión de carbón para producir electricidad en las plantas térmicas.

Las actividades contaminantes incluidas en el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes (PRTR) de España emitieron 2,18 toneladas de mercurio y sus compuestos a la atmósfera y 0,97 toneladas al agua (la mitad procedente de aguas residuales urbanas).

El uso de celdas de mercurio para fabricar cloro debía haberse reemplazado en las fábricas españolas por el uso de celdas de diafragma o de membrana durante el proceso de obtención de las autorizaciones ambientales integradas. Sin embargo, el MARM firmó un acuerdo voluntario con las empresas del sector que les permite continuar con la utilización de esta tecnología obsoleta y, por tanto, con los vertidos de mercurio hasta el año 2020, con el compromiso de que los vertidos no superarían los 0,9 gramos de mercurio por tonelada de cloro producida, que supone, en caso de cumplirse, el vertido de 681 kilogramos de mercurio al año.

Sin embargo un estudio de Ecologistas en Acción3 ha puesto de relieve vertidos muy superiores. Así, solo la fábrica de Ercros en Flix vertió 2,7 toneladas de mercurio (el registro PRTR recoge 0.00371 Tm.) en 2007. Además, los niveles de mercurio en aire en los alrededores de la planta son de 27.439 ng/g, niveles tan elevados que no se encuentra ni siquiera en las zonas históricamente más contaminadas por mercurio de Almadén (Ciudad Real).

Se estima que el carbón contiene mercurio en cantidades traza que por lo general oscilan entre 0,01 y 1,5 mg. de mercurio por kilo de carbón4 . Como en España se consumieron en 2009 14.709 toneladas de carbón, se puede estimar que se han liberado al medio ambiente a través de esta fuente de 0,1 a 22 toneladas de mercurio.

Cabe preguntarse ahora qué medidas van a adoptar las autoridades sanitarias y medioambientales para reducir nuestra exposición al mercurio. ¿Van a recomendar por fin a embarazadas, lactantes y niños que eviten el consumo de pescado? ¿Van a tomar medidas para sustituir los productos de consumo y los equipos sanitarios que contienen mercurio, como en los hospitales públicos de Aragón (ver caso práctico)? ¿Van a revisar las autorizaciones ambientales de las clorocáusticas y eliminar de una vez las membranas de mercurio?

1. DDT: Dicloro Difenil Tricloroetano, PCB: bifenilos policlorados, PBDE: policromo difeniléteres.
2. Proyecto Infancia y Medio Ambiente (Inma) http://www.proyectoinma.org/presentacioninma/ resultados/#
3. Inmisiones de mercurio de la industria clorocáustica Informe sobre la contaminación causada por el mercurio de la industria del cloro. Ecologistas en Acción, 2010. http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_ informe_clorososa.pdf. El dato de los vertidos de mercurio lo recoge de la información facilitada por el Convenio OSPAR.
4. Introducción a la contaminación por mercurio para las ONG. IPEN, 2010. http://www.ipen.org/hgfree
5. La industria del cloro: contaminación silenciosa. Análisis de los vertidos al agua de las plantas productoras de cloro en España. Greenpeace, 2008.

Instalar Ubuntu de la forma más fácil

Recientemente he averiguado la que seguramente es la forma más fácil de instalar Ubuntu en cualquier ordenador que tenga Windows y no se quiera quitar. Se trata simplemente de descargar un programita llamado Wubi.

Actualmente para descargar el archivo, hay que pinchar en el botón grande de la derecha, con lo que te sugerirá que pagues unos dolares, pero no es necesario, para ello hay que pinchar en el enlace que sale algo más abajo y que pone Not now, take me to the download ›

Se descargará automáticamente la mejor versión que sirva para tu sistema, se instalará sin crear nuevas particiones ni nada, creará un desinstalador dentro de Windows y añadirá una opción en el arranque para elegir entre usar Windows o Ubuntu sin mayor complicación.

Aquí se puede ver un poco el proceso de instalación. Así de fácil, si se tiene una conexión de internet.

Tanto tiempo intentando convencer a la gente de que lo pruebe y no conocía esta forma de instalarlo que es sencillamente genial. Espero que os guste.

El cómo y el porqué de los sueldazos

Encontrado en Ciber-Revolución:

Durante este último mes, después de la toma de posesión de alcaldes y concejales en los 8.116 municipios que tiene España, no hemos dejado de leer noticias sobre los enormes sueldos que se ponen nuestros ediles. Las remuneraciones y dietas que se adjudican nuestros cargos municipales son una auténtica barbaridad y no son justificables teniendo en cuenta la deuda que tienen los ayuntamientos, pero ¿Que dice la ley al respecto? ¿Cómo se entiende que ellos mismos decidan lo que cobran?

Los sueldos

Si consultamos la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local (LIBRL) descubriremos que nuestros alcaldes, concejales y cargos públicos locales en general se pueden poner cuatro tipos diferentes de sueldo, según el trabajo que desempeñen. A saber:

• Dedicación exclusiva: Son dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social, donde el ayuntamiento asume las cuotas empresariales. Su remuneración no es compatible con otras que provengan de la administración publica o de empresas u órganos que dependan de la misma.
• Dedicación parcial: Son dados de alta en la Seguridad Social, el ayuntamiento asume las cuotas empresariales y son remunerados según el tiempo que dediquen a las funciones de su cargo público (presidencia, vicepresidencia, ostentar delegaciones...). El tiempo mínimo de dedicación, así como la remuneración pertinente, se decide en el pleno del ayuntamiento.
• Indemnizaciones por asistencia a sesiones: Aquellos miembros del ayuntamiento que no tengan dedicación parcial o exclusiva, reciben indemnizaciones por la asistencia a las sesiones de los órganos del ayuntamiento. Indemnizaciones que se fijan también en el pleno del ayuntamiento. No son consideradas remuneración con lo que no se tienen en cuenta para la cotización en la Seguridad Social.
• Indemnizaciones por gastos efectivamente producidos: Los miembros del ayuntamiento obtienen percepciones por los gastos producidos durante el ejercicio de sus funciones, independientemente de cual es su dedicación.

El tope inexistente

La ley establece que el límite de estas remuneraciones se puede fijar en el Congreso al aprobar la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Este límite jamás se ha establecido, en su lugar se ha dado libertad a las administraciones locales para decidir cuales son las cantidades adecuadas a percibir ya sea en forma de remuneración o en forma de dieta.

Es decir, un alcalde o concejal puede ponerse el sueldo que quiera e incluso en vez de ponerse sueldo, puede escoger asignarse una dieta con lo que además de cobrar la cantidad deseada de dinero, este no se tiene en cuenta en el pago de la Seguridad Social.

Pongamos por caso que yo obtengo mayoría en las elecciones a un municipio cualquiera. A la hora de asignar las remuneraciones a los diferentes concejales o miembros del ayuntamiento, en el caso de que ya tengan un trabajo, en vez de asignarles un sueldo puedo asignarles una dieta altísima, que como ya he dicho no se tiene en cuenta en el pago de la seguridad Social y que sólo responde a mis intereses personales y no a una normativa que regule la cantidad según el tiempo, la dedicación, la función u otras variables. Sólo necesito tener la mayoría en el pleno de mi ayuntamiento para asignarme el sueldo que quiera y la forma en que quiero cobrarlo. Sin límite.

El porqué

Si hilamos un poco mas fino, lo que toca es preguntarse por qué no se fija en el Congreso un límite para estos sueldos o se establece una tabla de sueldos razonable, si tienen esta competencia y la opción de ejercerla.

Los mayores interesados en que este límite no se fije son los dos omnipresentes partidos de nuestro sistema "bipartidista". Los Ayuntamientos son un refugio para los miembros de estos partidos que, por decisión popular (elecciones), pierden su puesto de trabajo en otras administraciones. Y es en lo que estos cargos electos se han convertido para muchos ciudadanos con carnet de partido. Un puesto de trabajo en una administración pública, magníficamente remunerado (mejor que magistrados, fiscales y miembros del gobierno, en muchos casos) sin que hayan acreditado mérito, capacidad ni aporten valor alguno a la gestión de las entidades que van a solucionarles la vida en los siguientes cuatro años. Si en las siguientes elecciones se pierde el cargo... desembarco en otro Ayuntamiento, a malas, como asesor. Pero los cargos de confianza (asesores, personal eventual) son harina de otro costal.

La contaminación ambiental provoca esterilidad masculina a través de la leche materna

Encontrado en ABC:

La contaminación ambiental provoca mayor concentración de tóxicos en la leche materna, que se trasmite a los hijos durante la lactancia y puede provocar una baja concentración de espermatozoides en el esperma de los varones, según el estudio realizado por el Instituto Marquès y el CSIC.

La jefa de Reproducción Asistida del Instituto Marquès, Marisa López-Teijón, ha asegurado que el trabajo "refuerza la hipótesis de que los tóxicos ambientales transmitidos de madre a hijo durante el embarazo y la lactancia pueden ser una de las claves de la infertilidad masculina".

Para realizar el estudio, que mañana se publicará en la Revista Internacional de Andrología, los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han medido las concentraciones de 38 compuestos químicos en 68 muestras de leche materna de 34 mujeres catalanas y 34 gallegas.

El resultado señala que las mujeres catalanas tienen un nivel de tóxicos acumulados en la leche cuatro veces mayor que las gallegas.

"En el estudio se aprecia una diferencia clara entre estas dos poblaciones, que relacionamos con la mayor industrialización en Cataluña y con ciertos hábitos de vida como la ingesta de alimentos envasados", según el subdirector del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAEA) del CSIC, Damià Barceló.

Algunos de los tóxicos analizados poseen propiedades disruptoras endocrinas, es decir, son sustancias químicas que en el organismo humano actúan como hormonas femeninas y pueden provocar bajas concentraciones de espermatozoides en el semen, malformaciones genitales y daño testicular, según el estudio.

Estas sustancias se acumulan en medios grasos, por lo que la concentración en la leche materna es mayor que en otras zonas del organismo.

No obstante, Marisa López-Teijón ha apuntado que "sigue siendo recomendable dar el pecho porque aporta defensas inmunológicas".

"Estamos preocupados por el deterioro del esperma, pero la solución no pasa por que las mujeres dejen de dar de mamar, sino por evitar la exposición a sustancias tóxicas", ha añadido.

Una de las sustancias analizadas son los bifenilos policlorados, un contaminante cuyo uso está prohibido en casi todo el mundo, pero que fue muy utilizado durante el siglo XX en el sector eléctrico y agroquímico y todavía se encuentra en las aguas y sedimentos.

Otro grupo de sustancias analizadas son los pesticidas organoclorados, que se utilizan para eliminar plagas, son persistentes y pueden ser arrastrados a largas distancias por las corrientes atmosféricas, marinas o de agua dulce.

El tercer grupo lo integran los retardantes de llama en plásticos y espumas, cuyo uso se prohibió en los años 80, pero se encuentra ampliamente extendido en el aire, polvo de interiores, sedimentos, peces de agua dulce, huevos de aves y animales marinos.

"La presencia de estos tóxicos en la leche materna es mucho mayor en las mujeres catalanas que en las gallegas, porque Cataluña es una zona con un desarrollo industrial sostenido durante los últimos años y un nivel de contaminación mayor que Galicia", según López-Teijón.

"El bajo nivel de concentración de esperma es un problema grave de salud pública, porque en España es la causa principal de esterilidad masculina", según López-Teijón.

La toxicidad de pez espada y atún rojo, ocultada por siete años

Encontrado en Rioja2:

Niveles de metales peligrosos para la salud de poblaciones sensibles fueron detectados en varias especies de pescado, según un informe confidecial del año 2003 del Ministerio de Medio Ambiente. También se han detectado sustancias tóxicas en acelgas y espinacas.

La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN, que depende del Ministerio de Sanidad) ha ampliado el espectro de los alimentos que podrían contener mercurio y otros metales dañinos para la salud de niños menores de tres años y mujeres embarazadas. Según un informe hecho público esta semana y elaborado en 2003, una primera recomendación se limitaba a algunas especies de pescado. Ahora AESAN ha incluido en los alimentos potencialmente peligrosos acelgas y espinacas.

Pescado y hortalizas contaminadas

El informe de AESAN especifica que los niveles de mercurio presentes en pez espada, tiburón, atún rojo y lucio superan en muchos casos los límites de alerta para la salud (un miligramo por kilo de peso húmedo de pescado). La presencia del metal afecta sobre todo a mujeres embarazadas o que pueden llegar a estarlo, a las mujeres en fase de lactancia y a los niños en corta edad. Si para estos sectores de población la recomendación es evitar el consumo de estos alimentos o de limitarlo a menos de 100 gramos de pez espada y dos dosis de atún rojo por semana, para niños de entre tres y doce años debería limitarse a unos 50 gramos semanales, siempre y cuando no coma otro pescado de la misma categoría en la misma semana.

La presencia de la forma tóxica del mercurio, el metil-mercurio, se debe a la contaminación medioambiental, especialmente a las emisiones de las centrales térmicas de carbón o de las plantas de cloro sosa, como señalan Ecologistas en Acción, grupo que viene solicitando desde hace años una recomendaciones de consumo de pescado.

Por otra parte, el metal presente en las espinacas y acelgas es el nitrato. Esta sustancia, presente en la tierra de forma natural, llega a ser peligrosa al convertirse en nitritos. Aunque estos compuestos no se utilizan ni se permiten en hortalizas, se encuentran en abonos nitrogenados, utilizados sobre todo en el cultivo de la espinaca.

Por ello, cuando las prácticas agrícolas no son apropiadas, pueden quedar residuos de nitratos que con el pasar del tiempo se convierten en nitritos, peligrosos para el organismo humano. Por esto la AESAN ha recomendado por primeras vez a los padres que no incluyan espinacas ni acelgas en las comidas de niños de menos de un año de edad o, en el caso de que lo hagan, que no presente más del 20 por ciento del total.

Efectos sobre la salud

Las sustancias acumuladas por los peces en su organismo a lo largo de su vida aumentan su concentración a lo largo de la cadena trófica. Por esta razón, los niveles más altos se encuentran en las especies de gran tamaño y, al ser ingerido por el hombre, puede provocar alteraciones graves al desarrollo neuronal del feto y del los niños de corta edad.

En el caso de las hortalizas, se reconoce la cianosis , conocida como 'enfermedad del bebé azul', causada por la bajada de los niveles de oxígeno en la sangre, como un efecto posible de un alto porcentaje de nitratos.

Informe confidencial

La presencia de metales tóxicos en estas especies de pescado no ha sido una sorpresa. Su presencia fue reconocida en un informe elaborado por el Instituto Español de Oceanografía en el diciembre de 2003, que hasta ahora había sido marcado como 'confidencial'.

Para el Ministero de Medio Ambiente, se trataba de un documento interno, a pesar de que en ello se reconociera la presencia de metales tóxicos en cantidades muy superiores a las permitidas en muestras de tres especies recogidas en el Atlántico y el Índico. En el caso del cazón se hallaron cantidades alarmantes de mercurio en el 62,5 por ciento de las muestras analizadas, en el pez espada en el 54,2 por ciento (que asciende a 79 en el caso de presencia de otro metal, el cadmio), y en el 50 por ciento de los ejemplares de tintorera. En el atún rojo, los ejemplares contaminados bajaban a ser solo 4 del total.

Pero a pesar de las reticencia del Ministerio, el grupo de ecologistas Oceana vino insistiendo desde entonces sobre la necesidad de acceder al informe. El permiso fue acordado por un fallo del Tribunal Nacional en el año 2009 pero, según denuncia la organización ecologista, el informe fue publicado sin el anexo en el que se exponían los niveles de toxicidad. Frente a las presiones del grupo ecologista, el 14 de abril AESAN publicó un informe en el que se recomendaba a los menores de tres años y a las mujeres embarazadas a no comer atún rojo, pez espada, tiburón o lucio.

Es imposible adecuar los huertos fotovoltaicos a los huecos de tensión en Plazo

Encontrado en SueloSolar por Carlos Mateu:

Al sector fotovoltaico cada vez le queda menos paciencia. Se encuentra obligado y amenazado a desarrollarse entre injustas retroactividades, hachazos retributivos, y nuevas obligaciones de telemedida y de adaptación a los huecos de tensión inmerecidos.

Para el tema de los huecos de tensión se creó un Grupo de trabajo en el cual muchos profesionales de reconocido prestigio del sector participaron en el Procedimiento de Verificación, basándose en el ya existente Procedimiento de Verificación eólico. Lo que estos profesionales han realizado es un Anexo que pasará a ser próximo Anexo III del Procedimiento de Verificación que aparece como eólico pero evidentemente ese Anexo es exclusivamente fotovoltaico.

Todos estos profesionales procedentes de empresas de primer nivel lograron crear este Procedimiento de Verificación en un tiempo record (tres semanas), que tras pasar éste al Ministerio de Industria, ha resultado rezagado al tardar más de dos meses y medio en poner éste los detalles administrativos.

Tras remisión de éste por parte del Ministerio de Industria al ENAC comienza a contar el plazo del cronograma. Una vez que se tiene la autorización de la Asociación Eólica como legítima propietaria de este Procedimiento de Verificación en el cuál está integrado el sector fotovoltaico, a partir de ahí lo que se necesita es que se acrediten en este caso Laboratorios, entidades de inspección, entidades de certificación.

Para poder cumplir este trámite, es previsible que se pueda tardar entre 4 y 6 meses.

Será posteriormente cuándo tras cumplir este trámite los Laboratorios estarán en disposición de certfiicar los inversores.

Hasta la fecha algunos fabricantes de inversores de reconocido prestigio como SMA tienen la solución, pero no así la certificación, porque estan a la espera de que se cumplan los trámites anteriores, es decir: a la espera de que los Laboratorios con disposición para certificar, certiquen la solución del fabricante.

A partir de ahí, una vez que el Certificado se traslade por parte del fabricante del inversor al productor, habrá que contar con la necesaria colaboración de una entidad que valide y compruebe que los equipos instalados en la planta fotovoltaica han sido adecuados a los huecos de tensión y que el resto de la instalación cumple también con los requisitos que pudiera haber en cuanto a selectividad de protecciones y otro tipo de causas. Por lo tanto será en ese momento cuando la entidad expedirá el certificado que diga "Tu instalación cumple".

Asimismo es de resaltar que tampoco se ha desarrollado, ni de que manera, se debe enviar y a qué Organismo este Certificado. Esto aún no lo sabe ni la CNE, ni el Ministerio de Industria. Todo esto no hace más que generar confusión e indefensión del sector fotovoltaico tras serle exigido una adaptación retroactiva a los huecos de tensión, de forma rápida y urgente sin contar y sin importar el perjuicio económico que esto va a suponer para el sector fotovoltaico, ni que el Procedimiento y los preparativos para ello hayan sido resueltos por los responsables del Ministerio que dicen saber del sector fotovoltaico, cuándo ello resulta claro y patente que no es verdad.

Las asociaciones APPA, ASIF y AEF, por activa y por pasiva, se han esforzado -sin éxito alguno- en comunicar al MITyC que el plazo para que los huertos fotovoltaicos puedan adaptarse a los huecos de tensión es insuficiente.

En reuniones mantenidas con el MITyC se han solicitado varias cosas:

- La ampliación del plazo para adaptar las plantas fotovoltaicas al sistema de telemedidas: este plazo se quiere alargar según el Borrador de Conexiones de instalaciones de pequeña potencia, tres meses más. Quizás pueda ser éste tiempo suficiente.

- La ampliación del plazo para adaptar las plantas fotovoltaicas a los huecos de tensión: este plazo no es que no sea suficiente,... Sorprende ver que el Ministerio de Industria desoye una vez más al sector cuando se le ha comunicado que no se podria empezar a que se efectúe un dictamen de la instalación fotovoltaica hasta Octubre que es precisamente la fecha limite para adecuar las instalaciones a los huecos de tensión.

No hay más sordo, que quién no quiere oir.

Otro tema importante es el que de igual modo denuncian los fabricantes de inversores, los cuales han manifestado de igual modo al Ministerio de Industria que para modificar las instalaciones existentes pueden necesitar ocho ó diez meses para hacer todo el trabajo que hay que hacer.

Pero... no sólo denunciamos el problema económico y de plazos de imposible cumplimiento, denunciamos también que seguimos teniendo instalaciones que cuentan con inversores muy pequeños ó incluso monofásicos en los que en m uchos casos no es posible modificación alguna por ser inexistente la solución.

Lo más terrible de todo es que además de las medidas retroactivas de recorte de horas de producción fotovoltaica operadas por el Real Decreto Ley 14/2010 antifotovoltaico al que hemos bautizado"Herodes", nos encontramos con este otro efecto retroactivo añadido que va a suponer tener que modificar los inversores existentes para adaptarlos a los huecos de tensión, ocasionando un gasto tremendo para los productores fotovoltaicos. Con ello no queremos decir que el sector fotovoltaico no desee que la fotovoltaica contribuya con lograr una adecuada operación del sistema en condiciones de seguridad y, posibilitar la máxima integración en el sistema de la tecnología fotovoltaica en el mix de generación. Lo que es lamentable y denunciable es que el Ministerio de Industria y REE obliguen a los productores fotovoltaicos a cumplir de forma retroactiva una serie de requisitos so pena de perder el derecho de retribución fotovoltaica, cuándo ni siquiera tienen hechos como de costumbre sus deberes.

En respuesta a esta injusticia, las propuestas que desde ASIF, AEF, y APPA, se han trasladado al Ministerio de Industria son dos:

1ª.- que para adaptar las plantas fotovoltaicas a la telemedida se debe ampliar este plazo hasta el 1 de enero de 2.012, y

2ª.- que para la adaptación de las plantas fotovoltaicas a los huecos de tensión se necesita como mínimo de plazo hasta el 1 de enero de 2.013, porque entre que se adecúan aquellas plantas fotovoltaicas que son adecuables, y se intentan ofrecer soluciones a aquellas instalaciones que no se adecuables, es completamente normal y entendible que todo este proceso se dilate en el tiempo.

El sector fotovoltaico asimismo se siente discriminado con respecto a la tecnología eólica, ya que en el caso de esta tecnología hermana se tardó cuatro años en adaptar las instalaciones a los huecos de tensión, y se les ofreció una retribución adicional para que lo hicieran. En cambio a la violada y ultrajada tecnología fotovoltaica, el Ministerio de Industria pretende que se adecue para pasado mañana y con la amenaza de que se le suprimirá la retribución fotovoltaica.

Es hora de quejarse y de gritar Basta Ya! al Ministerio de Industria, solicitando la dimisión de todos y cada uno de sus responsables, que se desviven por perjudicar y maltratar este sector. Hay que recordarles que en el Año 2.008 este sector lideró el Mundo gracias al trabajo, entusiasmo y esfuerzo exclusivo de nuestros promotores, instaladores, ingenieros, fabricantes, con los que cuenta este País.

Sorprende aún más el interés que tiene el Ministerio de Industria de atermorizar al sector fotovoltaico, no ofreciéndo infomación alguna ni explicación del por qué se exigen estas determinadas fechas.

Debemos obligar al Ministerio de Industria para que ofrezca una simetria entre tecnologias y no intente llevarnos al borde del precipio para arrojarnos por él.

Es triste que el Ministerio a pesar ser consciente de todo esto lo desoiga, no recapacite sobre ello, y no sea consciente del daño que esta irrogando a este sector, que a pesar de "sus palos" caé y se levanta una y otra vez, solicitando respetuosamente que recapaciten y amplien estos plazos.

Al no promulgarse el Real Decreto de conexiones de instalaciones de pequeña potencia hasta despúes del verano cuándo tenia que haberse publicado en el BOE antes del 30 de junio para así modificar estas fechas...la indefinición cada vez va a ser mayor porque todo el sector fotovoltaico se encuentra con la espada de Damocles encima pensando que les pueden quitar la retribución.

La CNE que es el garante de todo este tipo de temas, si no lo ve escrito no sabe que tener que hacer.

El sector no puede estar de esta manera y tiene que estar escrito.

No se entiende como el Ministerio no se da cuenta de todo esto. Es urgente que se de cuenta que no es de recibo que se hagan estas cosas.

Es un hecho notorio que el Ministerio de Industria no vive en el Mundo Real de la fotovoltaica. Vive encerrado en su propio engaño, prueba de ello denunciar lo siguiente:

Por el RDL 14/2010, y el RD 1565/2010 las tarifas fotovoltaicas han bajado muchísimo y el Ministerio de Industria cree que como se han cubierto todos los cupos el recorte no ha creado ningún perjuicio a los inscritos en esta segunda Convocatoria del Registro de Preasignación Fotovoltaica, y que "éste nuevo marco retributivo sigue siendo atractivo y estable". ¡Qué ingenuos! Desconocen que aquellos que por ejemplo han invertido en un proyecto sobre suelo desembolsando un 10 % de lo que vale la instalación, y considerando que es un coste hundido, se ven obligados a tener que cubrir el otro 90 % restante de inversión para no perder más dinero. Los Sres. del Ministerio de Industria desconocen que si los productores se retiran del PREFO no van a recuperar jamás lo ya invertido. Que no se auto-engañen, y envien sus curriculums a las eléctricas que serán bien recibidos.

Eso no quiere decir, Sres. del Ministerio, que los 13,5 c€ puedan ser adecuados.

El sector fotovoltaico ha demostrado su alta capacidad de lograr bajar esos precios a pesar de estos injustes recortes retroactivos. Es 100% seguro que muchos productores de haber conocido en los año 2007 y 2008 el duro castigo del MITyC y de las Eléctricas a la fotovoltaica, jamás hubieran invertido.

Los dueños de la información

Encontrado en La mirada del mendigo:

Existen varios caminos por los cuales el capital puede controlar, manipular, condicionar la información que recibe una sociedad a través de los medios de comunicación. Por ejemplo, con los contratos de publicidad en un medio con la condición implícita de impunidad informativa, maniobra harto frecuente en empresas como El Corte Inglés.

Una forma que tienen los bancos de controlar la información es gracias a su posición como tenedor de deuda, el mismo chantaje al que someten a los partidos políticos (sería gracioso que mañana El País destapase una información perjudicial para Botín, cuando PriSA está pendiente de renegociar con el Santander su descomunal deuda para poder seguir existiendo).

Pero sin duda la forma más directa y evidente que tiene el gran capital de controlar la información, de crear en la sociedad estados de opinión que sean favorables a sus intereses, es con la propiedad de esos medios de comunicación. Echando un rápida ojeada a la estructura de propiedad de los medios de comunicación se comprende rápidamente la homogeneidad ideológica de la sociedad, instalada en el pensamiento único. La diversidad se reduce a matices, a cuestiones secundarias.

La información es el cuarto poder, no descubro nada. La importancia determinante de los medios de comunicación en la formación y control de la conciencia social de un pueblo era ya evidente hace varios siglos. En el mundo actual, un volcán de información, el control de la misma es absolutamente necesario para que el capital consiga perpetuarse.

Que la información que recibimos, cada vez más mascada, digerida y deglutida, condiciona nuestro voto y, por lo tanto, la Democracia, es innegable. Entonces, yo me pregunto hasta qué punto es legítimo que el sector de la comunicación sea mayoritaria, abrumadoramente conservador. Que defienda sin fisuras el status quo y los privilegios adquiridos, santificando por encima de todo la propiedad privada.

Nuestro sistema electoral cocina la voluntad del pueblo expresada en las urnas, configurando una Cámara Baja (del Senado mejor no hablar) que es un reflejo deformado de la sociedad española (como los espejos convexos, que adelgazan el reflejo de quien los mira). Ese falta de representatividad es un déficit de LEGITIMIDAD del poder legislativo, en cuanto que la soberanía emana del pueblo.

De la misma forma podríamos preguntarnos la legitimidad de una prensa volcada en la derecha política y económica, teniendo las izquierdas una mayoría social clara en la sociedad española.

La prensa no es inocente. Los medios de comunicación hace muchas décadas que dejaron de servir a los intereses (la necesidad de información) de sus clientes, para servir a más altos intereses (no por elevados, sino por superiores en la jerarquía social).

Nada ha cambiado. Llevamos siglos, milenios trabajando para condes, duques o marqueses, con esos u otros nombres (CEO, presidente-director general…). Esta misma clase dirigente lleva siglos, milenios dictando a sus pregoneros las normas, las directrices de su sistema. Los sacerdotes desde los púlpitos (aunque estos ya han caído en el descrédito) y los periodistas desde sus columnas reproducen fielmente la doctrina del poder. Ofrecen a la sociedad la visión del mundo que encaja con los intereses de sus dueños.

Trabajamos en las tierras, en los talleres del señor conde. Compramos los productos que nos vende el señor conde. Y, además, atendemos respetuosamente la homilía que ha redactado el señor conde. Cada día, a la hora de comer, la familia enmudece ante el televisor.

Y más nada. Os dejo con el infográfico; digeridlo con calma pues está lleno de información interesante. Contiene algunas sorpresas, pues a los nombres ya esperados de Berlusconi, Godó, Polanco, Luca de Tena o Lara se unen otros inesperados como Ramón Mendoza, Alicia Koplowitz, George Soros, Karlos Arguiñano, Bill Gates, Carlos Slim (la mayor riqueza del planeta) o un imputado por la Gürtel. Incluso un empresario condenado a dos años de cárcel por corrupción y que ahora es candidato a presidir la Cámara de Comercio de Burgos. Nos encontramos de nuevo con el Albert Frère que era dueño de Total y, por lo tanto, de CEPSA. Con el fondo BlackRock, cuyo presidente tuvo una oscura entrevista con nuestro monarca. Y con los grandes gigantes de la banca, Goldman, HSBC, el Norgesk o el Santander.

Os dejo que vayáis descubriéndolo:

Este esquema ha sido realizado gracias a la colaboración de HugoMM, Manolox y Picapiedra. Muchas gracias, compis, por vuestra ayuda.

Notas sobre el gráfico:
- Los datos los hemos ido obteniendo en la entrada Estudio colaborativo sobre medios. Si quieres más información, un punto a partir del cual seguir investigando, revisa esos comentarios.
- El mundo de la comunicación está en constante transformación, así que rápidamente esos porcentajes de propiedad quedarán desactualizados (dentro de poco tendremos que incluir, por ejemplo, La Sexta en la órbita de Antena 3). Muchos lo estarán ya, de hecho. Cualquier esquema que represente el mundo de la comunicación debe ser un esquema dinámico, en constante revisión. también para ello este trabajo es colaborativo. Sería necesario que entre todos fuéramos reportando los errores, omisiones o actualizaciones para que el gráfico sea un reflejo lo más fideligno posible de la realidad de los medios que operan en España.
- Las cifras de participación accionarial están redondeadas al entero más próximo.
- El cajón con flecha que retorna a la empresa indica el porcentaje de acciones en autocartera
- La propiedad de una empresa suele estar distribuida entre los miembros de la familia del dueño (cónyuge, hijos o, excepcionalmente, hermanos o amigos). Simplifico poniendo el nombre más relevante de esa familia, o añadiendo la clave (F) de familia o (H) de herederos.

Conclusiones:
- Debería leer más a menudo Gara. El único medio de los que he analizado cuya propiedad es colectiva, popular, y no de ningún constructor, miembro de la nobleza, magnate de las comunicaciones, banco o fondo de inversión extranjero. Lástima que esté tan centrado en cuestiones vascas (me recuerda al chiste del mapamundi de Bilbao)
- Hemos de tomar nota de la lección de cómo se creó Gara: con una aportación media de 600€ de 10.000 personas. Si eso lo logró una parte de la sociedad vasca, demostrando que sería perfectamente posible sacar un proyecto análogo en España. Yo al menos aportaría gustoso 600€ a cambio de participar en un medio de comunicación que sea realmente independiente de los poderes fácticos, muy en concreto del único poder que nos dirige y gobierna: el capital. Un medio de comunicación al servicio de la sociedad, sus propietarios y sus lectores. Un medio de comunicación colectivo.

Para ello sería necesario que la izquierda española estuviera siquiera la mitad de organizada y motivada que la izquierda vasca. Falta, clamorosamente, una organización en la izquierda que impulse proyectos como el de un periódico de capital popular. Las que hay, se limitan a seguir el papel de partidos políticos al uso, limitando al teatrillo de las urnas su actuación política.

Hay que crear algo nuevo. Y diferente.

Vuelvo a pedir colaboración con el gráfico, para subsanar errores o actualizarlo. Espero que lo encontréis útil para ubicaros en el proceloso piélago de los medios de comunicación.

La planta termosolar La Africana obtiene la financiación

Encontrado en El día de Córdoba:

El grupo asturiano TSK, el grupo madrileño Ortiz y el grupo andaluz Magtel han firmado la financiación de la planta termosolar La Africana en la comarca de la Vega del Guadalquivir, que supone una inversión de 387 millones de euros y contará con una potencia de 50 megavatios. Los promotores de esta iniciativa han informado que la planta ha sido financiada con la modalidad de Project Finance, operación liderada por el BBVA y del que también participan las entidades ICO, Banco Santander, Bankia, La Caixa, Banco Sabadell, Bankinter y Banesto. El importe total de la financiación son 293 millones de euros, que representa un 75,8% del coste final, que asciende a 387 millones de euros.

La planta tendrá una potencia nominal de 50 megavatios y utilizará tecnología de colectores cilindro-parabólicos con almacenamiento de sales. Contará, aproximadamente, con 550.000 metros cuadrados de espejos, 168 lazos y una producción anual prevista de 170 gigavatios, ocupa una extensión de 252 hectáreas y entrará en servicio a finales del año 2012. Además, la construcción de este proyecto prevé la generación aproximadamente de 300 puestos de trabajo durante la obra y necesita unos 50 trabajadores.

La Africana Termosolar ha sido promovida por Magtel, entró en el Registro de Preasignación del Ministerio de Industria en 2009 y está prevista su conexión a la red para finales del próximo año. Se levantará junto a otra planta fotovoltaica de seguidores a dos ejes de 6,1 megavatios, a pleno rendimiento desde mediados de 2008, formando así "un complejo tecnológico pionero en el sector de las energías renovables".

Este conjunto, además de estar a la vanguardia tecnológica, es sostenible, y evitará la emisión de 88.000 toneladas al año de CO2 a la atmósfera. El paraje La Africana se extiende por los términos municipales de Fuente Palmera, Guadalcázar y Almodóvar.

Al actualizar a Ubuntu 11.04 no arranca Unity (solucionado)

A mi me ha pasado que tengo instalado Ubuntu desde su versión 8.04 o así, y he ido actualizando todas las versiones que han ido saliendo, sin hacer ningún tipo de formateo ni instalación limpia. No he tenido ningún problema, hasta que actualicé a la conocida y esperada versión 11.04. Añadir que en mi caso ya tenía instalados desde hacía tiempo los controladores de video nVidia propietarios actualizados.

En mi caso la instalación se realizó sin problemas hasta que terminó y se reinició. Que fue cuando me encontré en mi escritorio de siempre, pero más vacío de lo normal, sin mis conocidos paneles de Gnome, ni los nuevos de Unity.

La solución en mi caso ha necesitado de los siguientes pasos:

1. Crear un lanzador de los paneles de Gnome haciendo clic derecho sobre el escritorio, "Crear un lanzador..." y rellenar en la ventana
   Nombre -> Paneles Gnome
   Comando -> gnome-panel
2. Ejecutarlo haciendo doble click para acceder a los paneles habituales de Gnome.
3. Abrir un terminal haciendo "Aplicaciones" -> "Accesorios" -> "Terminal" y meter el siguiente comando:
   sudo rm -rf .gnome .gnome2 .gconf .gconfd .metacity


4. Cambiar la configuración de arranque haciendo "Sistema" -> "Administración" -> "Pantalla de acceso" y rellenar en la ventana
   Seleccionar Ubuntu como predeterminada.
5. Cerrar la sesión y abrir una nueva o reiniciar
   

Con estos pasos, ya arrancaría con Unity sin problemas, y en caso contrario siempre podemos volver a la "Pantalla de acceso" y seleccionar el arranque de "Ubuntu clásico" para forzar el arranque en el habitual Gnome.

Actualización: Mi amigo Isaac, me ha contado que si todo esto falla (puede pasar con determinadas tarjetas de video) hay otra forma de forzar el arranque en Unity. Añadiendo "UNITY_FORCE_START=1" al archivo "/etc/environment":

gksudo gedit /etc/environment

PATH="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/games"
UNITY_FORCE_START=1

Magtel ultima en EE UU el mayor proyecto fotovoltaico de una empresa andaluza

Encontrado en El Economista:

Prevé construir una planta solar en Texas por 140 millones que tendrá una potencia de 150 megavatios (MW).

La firma familiar cordobesa Magtel está a punto de dar un paso de gigante en su estrategia de internacionalización si logra finalmente la adjudicación de un contrato en San Antonio (Texas) para levantar una planta fotovoltaica de 50 megavatios. La inversión en el proyecto asciende a 140 millones y la resolución definitiva podría conocerse en el plazo de un mes.

La información fue facilitada ayer por la propia empresa tras la cumbre empresarial entre empresas tecnológicas y de energías renovables andaluzas con homólogas de EE UU que se celebró en la consejería de Economía de la Junta. Se trataría, caso de adjudicársele finalmente a Magtel, del mayor proyecto solar de una firma andaluza en ese país tras las macrocentrales termosolares que Abengoa construye en Arizona y California.

Juan Verde, secretario de comercio adjunto para Europa del Gobierno de EE UU conoce el proyecto y "ha comprobad la solvencia y capacidad de Magtel" para desarrollarlo, según informa la propia empresa.

Magtel ha construido, o está promoviendo, instalaciones fotovoltaicas de una potencia agregada de 250 megavatios en los últimos años. En paralelo, promueve proyectos termosolares con una potencia total de 850 megavatios que tiene pendiente de desarrollar. Por último, tiene proyectos eólicos en cartera, tanto en tierra como en el mar, por otros 1.100 megavatios.

Los agujeros de Fukushima

Acerca de la noticia de Europapress.

Ya no es noticia, ni parece preocupar mucho el tema de la nuclear de Japón. Con lo que están empezando a decir la verdad de lo que pasó allí.

Por lo visto, los reactores uno y dos de la central Fukushima, están plagados de agujeros de entre siete y diez centímetros de diámetro, que se formaron horas después del terremoto, según ha confirmado este miércoles la compañía eléctrica nipona TEPCO. Y por los que seguramente, han salido muchos de los materiales radiactivos del núcleo.
http://www.blogger.com/img/blank.gif
Lo preocupante, no es ahora que los materiales radiactivos más pesados, se hayan esparcido por el exterior e incluso en el oceano. Sino dentro de 20, 50 ó 100 años, en los que se descompondrán en otros materiales más volátiles e inestables, que se dejarán arrastrar por las corrientes del mar, y sea prácticamente imposible evitar que todo quede contaminado.

Justo esto último es lo que está pasando con el incidente de Palomares, que 50 años después es cuando está volviendose más problemático. Puesto que el plutonio que no fue eliminado entonces, se está transformando en americio, igual de radiactivo y más volátil. Y con tan sólo pasear por encima del terreno y el hecho de pisotearlo, provoque que el americio se disperse por el aire y lo vaya contaminando.

Manifiesto Por Una Verdadera Democracia

Encontrado en Iceland Spirit:

El presente manifiesto quiere hacer partícipes y protagonistas a todos los que formamos parte de la sociedad civil: mayores, jóvenes, trabajadores, desempleados, pequeños empresarios, autónomos y personas de todas las clases e ideologías. Este movimiento no está a favor de ninguno de los actuales partidos políticos ni sindicatos: ¡¡ NO NOS REPRESENTAN !!

El sistema de listas cerradas, la férrea disciplina de partido en las votaciones parlamentarias, y la sumisión del poder judicial al poder ejecutivo hacen que no exista separación real de poderes y ha derivado en una profesionalización de los partidos y de la política, creando una casta aparte. A cambio de mantener los privilegios de sus cargos, los partidos actuan como correa de transmisión de la banca y grandes empresas que los financian. Esto ha creado un campo abonado para la corrupción y permitido una burbuja inmobiliaria sin precedentes que nos ha llevado a la mayor crisis económica del país en décadas.

No es admisible que los mismos que nos han traído hasta aquí pretendan gestionar ahora la dificilísima situación en que nos encontramos, o que aquéllos que han cometido delitos escapen a la justicia.

Por todo ello, reivindicamos ahora un cambio urgente, y exigimos:

1. Separación efectiva de poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

2. Reforma de la Ley Electoral y de partidos que permita eliminar el control de las direcciones de los partidos sobre el poder Legislativo y Ejecutivo y la dependencia entre partidos y poder económico.

3. Transparencia informativa de todos los niveles del Estado. Financiación de los partidos políticos y de los sindicatos a cargo exclusivamente de las cuotas de sus afiliados, estando sometida esta financiación a un riguroso procedimiento de fiscalización pública.

4. Endurecimiento de la lucha contra la corrupción. Maximización dentro de los límites legales de los plazos de prescripción de delitos de corrupción en ejercicio de cargo público.

5.Finalización inmediata de la intervención artificial del mercado inmobiliario que actualmente llevan a cabo bancos y cajas de ahorro con el objeto de ocultar su situación real, con la complicidad del Banco de España, impidiendo el inico de una recuperación real de la economía .

6. Medidas para incentivar y facilitar la participación ciudadana en la vida política, y obligación de consultas en temas clave. Mayor facilidad para solicitar referéndums por iniciativa popular, posibilidad de revocar leyes mediante consulta popular, y posibilidad de revocar cargos electos mediante consulta popular.

Nosotros, la sociedad civil, gente de derechas y de izquierdas, gente de diferentes regiones y diferentes ciudades, los jóvenes, los ancianos, los trabajadores asalariados, los autónomos, los pequeños empresarios, los parados, Nosotros, el pueblo indignado, hemos decidido que ha llegado el momento de dejar de mirar hacia otro lado, de alzar juntos nuestras voces y de proclamar con una sola voz y con firmeza:

¡¡ SE ACABÓ !! ¡¡ YA ESTAMOS HARTOS !!

Por todo lo expresado, SOLICITAMOS LA DISOLUCIÓN DE LAS CORTES Y LA APERTURA DE UN PERÍODO CONSTITUYENTE QUE PERMITA ADOPTAR LAS REFORMAS PROFUNDAS Y NECESARIAS EN EL CAMINO HACIA UNA VERDADERA DEMOCRACIA, JUSTA Y PARTICIPATIVA.

Lista negras sobre piratería de Estados Unidos

Encontrado en 20minutos:

El director de la Coalición de Industrias y Creadores de Contenidos, Andrés Dionis, ha afirmado que el informe sobre piratería digital de EE UU otorga a España un “voto de confianza” con sus alabanzas a la , pese a que mantiene al país en la “lista de vigilancia”

El informe anual Special 301, que elabora el Departamento de Comercio de EE UU y evalúa la situación de la piratería digital fuera del país, valora los esfuerzos que ha realizado España en contra de la piratería. El listado coloca entre los países a la cabeza de la piratería a Argentina, Chile y Venezuela, además de otros como Rusia y China y cambia, tras la aprobación de la llamada ley Sinde, el texto explicativo que acompaña a la inclusión de España en el listado.

En el informe, el gobierno de EE UU elogia la promulgación reciente en España de una legislación -la ley Sinde contra la piratería- que “proporciona un mecanismo para que quienes detentan derechos de propiedad intelectual eliminen o bloqueen el acceso al contenido en Internet que infringe sus derechos”.

Pese a ello, el gobierno de EE UU mantiene a España en su “lista prioritaria de vigilancia”, junto a países como Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, la República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México y Perú.

Según ha explicado Dionis en una entrevista, es fundamental, “para hacer honor a ese voto de confianza”, que el reglamento de la ley Sinde “deje claro que no se persiguen solo los contenidos, sino también las conductas infractoras y que tenga a los enlaces como objetivo, ya que son la puerta de entrada de la cadena de destrucción de valor que supone al piratería”.

Los mayores infractores de los derechos de propiedad intelectual son, este año, Argelia, Argentina, Canadá, Chile, China, India, Israel, Indonesia, Pakistán, Rusia, Tailandia y Vietnam.
Piden más esfuerzos

“España ha demostrado un compromiso serio para encarar la piratería en internet”, ha señalado el Departamento de Comercio añadiendo que “vigilará la aplicación de la ley”. Asimismo EE UU ha instado a España a que continúe esforzándose para luchar contra la piratería en Internet y permitir que los dueños de los derechos puedan “obtener información que identifique y permita el procesamiento de los infractores”.

Según Dionis, el hecho de que los jueces de lo civil españoles no puedan solicitar los datos personales de quienes descargan contenidos ilegalmente “otorga un estatus de anonimato especial a la gente por el mero hecho de estar utilizando Internet. Nadie vería con buenos ojos que alguien entrara encapuchado en un lugar público como es un banco”.

Por otra parte el Departamento de Comercio estadounidense ha expresado su preocupación por una circular española de 2006 que “parece despenalizar la transferencia ilegal entre usuarios de materiales que infringen” los derechos de propiedad intelectual.

Dentro del sistema judicial de España “es común la demora en la adjudicación de casos y los jueces al parecer no imponen las penas criminales por los crímenes de infracción de derechos de propiedad intelectual”.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha comentado que “una lista que no tiene en cuenta que en España estamos pagando un canon digital de 200 millones de euros anuales no tiene validez y resulta sectario y partidista”. “Yo pensaba que con el canon digital los autores ya estaban compensados”, ha afirmado Domingo, que califica la ley Sinde de “inconstitucional” y el Special 301 de listado “absolutamente inaceptable, rechazable y tendencioso”.

Restaurar los paneles Gnome de Ubuntu

Aún no he actualizado a la versión de Ubuntu 11.04, y debido a mi configuración de pantalla para el monitor de casa con cierta frecuencia los paneles se comportan de forma anómala. Con lo que me apunto la forma más práctica que he encontrado para recuperarlos sin problema:

gconftool-2 --shutdown
rm -rf ~/.gconf/apps/panel
pkill gnome-panel

Ligero goteo nuclear de 4.000 litros diarios

Encontrado en levante-emv.com:

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha detectado una fuga de agua refrigerante en la central nuclear de Cofrentes que alcanza los 4.000 litros al día, según consta en el acta de inspección del organismo estatal expedida el pasado 11 de marzo. La fuga no sale al exterior de la central, sino que discurre por una canalización interna hasta desembocar en el pozo seco de la instalación, una zona situada debajo de la vasija del reactor de Cofrentes. La fuga procede de tres accionadores de las barras de control del reactor: en dos accionadores hay un "ligero goteo", y en el tercero se ha detectado un "goteo continuo". El informe oficial asegura que "los distintos análisis isotópicos realizados muestran que se trata de agua de reactor muy diluida". Es decir: poca radiactividad diluida en un volumen de agua muy grande.
La plataforma Tanquem Cofrents denunció ayer la "gravedad del problema" y exigió que, puesto que "hay que aprender la lección que el accidente de Fukushima ha dado", es perentorio "el cierre inmediato y definitivo de la central de Cofrentes". Por su parte, el portavoz de la central nuclear, Jesús Cruz, negó que se trate de una "fuga" (aunque el consejo nuclear la califique con esa misma palabra en su acta) y recalcó que esas "aportaciones a sumideros" están "contempladas y perfectamente establecidas según el diseño" de la central, a pesar de que el acta de inspección la destaca bajo el epígrafe "evolución de sucesos e incidencias no rutinarias".
Las dos partes mantienen posturas contrapuestas. La central de Cofrentes entiende que se trata de una confusión "terminológica" y recalca que "no hay ninguna preocupación ni nada para alarmarse, sino la mala interpretación de forma malintencionada que hacen algunos aprovechando la situación de Fukushima". Su portavoz insiste en que esa recogida de agua procedente en su mayor parte de la condensación de equipos de aire acondicionado "ni es nueva ni muestra niveles que no estén establecidos". "No ha cambiado nada en los últimos meses ni esto es nada anormal", precisa. "El sumidero está para eso: para la recogida de aportaciones y su canalización, procesado, tratamiento y vuelta al ciclo. Y en cantidades que pueden ser mucho mayores", aunque no detalló el nivel máximo permitido.
A juicio de Tanquem Cofrents, este argumento no se sostiene. Su portavoz, Carlos Arribas, afirmó a este diario que "si esto fuera un funcionamiento normal, no lo destacarían los inspectores del Consejo de Seguridad Nuclear en un acta de inspección". Además, Arribas subraya que "las fugas en diversos accionadores hidráulicos de las barras de control de la central de Cofrentes", detectado por el CSN, tendrá una consecuencia en el futuro: "Es una contaminación radiactiva del pozo seco y, en la próxima recarga, los trabajadores que entren al pozo seco cogerán una radiactividad mayor que en la mayoría de centrales", asegura Arribas.

Fugas en los accionadores
Según Tanquem Cofrents, "aunque el CSN minusvalora la importancia de esas fugas, evaluadas en 4.000 litros por día al final del año 2010, debido a la dilución, baja actividad radiactiva y tendencia estabilizada, en nuestra opinión ese hecho tiene una gran importancia, pues viene a demostrar que el proceso de corrosión sigue adelante" tras la sustitución en 2005 y 2007 de "todas las tuberías de los accionadores de las barras de control" de la central de Cofrentes. "La actual constatación por el CSN de la existencia de nuevas fugas demuestra, o bien que esas soldaduras no fueron efectuadas correctamente o que el proceso de corrosión intergranular continúa deteriorando la integridad de la vasija del reactor", añaden.

Grieta en Fukushima que vierte radiactividad al mar

Encontrado en El País:

Los técnicos de Tepco siguen trabajando sin descanso en Fukushima para evitar que se agrave aún más la situación que vive la central pero la solución parece quedar aún muy lejos. La operadora de la planta nuclear ha localizado una grieta en el reactor número 2 por donde se está filtrando agua altamente radiactiva al mar. El nivel de radiactividad del pozo de filtración es de 1.000 milisieverts por hora, una cantidad suficiente como para incrementar las posibilidades de contraer cáncer a largo plazo en el caso de una exposición prolongada. Como primera medida de contención, TEPCO ha anunciado que procederá inmediatamente a rellenar la fisura con cemento para detener el vertido.

Expertos de la compañía nuclear francesa Areva, suministrador de combustible nuclear a Fukushima, están ayudando a los técnicos japoneses a encontrar una solución para deshacerse del agua contaminada, que ha llegado al mar, y que también se ha filtrado también al subsuelo casi 15 metros bajo uno de los seis reactores que tiene la central. Tepco, que ha sido muy criticada por su falta de transparencia y repetidos errores en la gestión del desastre, dijo que daba la bienvenida a la ayuda extranjera. La operadora aseguró que esperan utilizar en los próximos días un robot dirigido por control remoto enviado por EE UU para evaluar la situación en áreas con gran radiación. También afirmó que ha sido creado un panel de expertos nucleares japoneses y estadounidenses y militares estadounidenses para afrontar la crisis.

Por lo visto eso quiere decir que si lo de Chernóbil (Ucrania), en 1986, fue considerado accidente nuclear de nivel 7. Y eso hasta ahora era lo más alto que había, podría haber quedado superado y resultar un accidente de nivel 8. Pero ya nos lo dirán dentro de unos años que se aclare todo.