28 de junio de 2009

Instalar placas solares alegales

Encontado en Público:

La Fundación Terra promueve la "guerrilla solar", una campaña en la que animan a los ciudadanos a instalar pequeñas placas fotovoltaicas, de carácter alegal, para producir energía que se vierte a la red eléctrica de sus casas, y reducir la factura que pagan, así como las emisiones de CO2.

El "arma" de esta guerrilla es un panel solar con unas dimensiones de 1,40 por 0,7 metros, y un inversor, al que se ha bautizado como Kit fotónico G120, desarrollado por dos empresas del sector de las renovables, capaz de producir 144 kWh anuales, el 10% del consumo eléctrico doméstico por persona en un hogar de tres miembros.

El G120 lleva incorporado un microinversor homologado, "y por tanto seguro" -ha indicado la directora de la Fundación, Marta Pahissa- lo que permite que se conecte directamente a la red eléctrica estándar en cualquier enchufe casero.

La combinación del panel solar y del microinversor para esta conexión, convierten al kit en un producto alegal, pero no ilegal ya que no está destinado a generar electricidad para su venta, aunque pueda encontrarse con barreras normativas por parte de los municipios a la hora de permitir su ubicación, ha explicado Pahissa.

En un acto simbólico celebrado en la sede de la Fundación, en el centro de Barcelona, miembros de "guerrilla", cubiertos con una braga antifaz, han conectado a un enchufe doméstico el primero de estos paneles. En pocos minutos, la energía eléctrica generada y que se vierte a la red hace que el contador de la casa vaya más lento, ya que parte del consumo se autogenera. De momento, es, sobre todo, un producto de "militancia contra el cambio climático"

De momento, se han producido 150 placas, que se pueden instalar tanto horizontal como verticalmente, con un precio de 805 euros -de las que ya se han vendido una quincena en ciudades como Barcelona, Bilbao y Almería- y cuyo coste se puede recuperar en unos veinte años, gracias a la energía generada.

Más allá de este ahorro, el kit solar es, sobre todo, un producto de "militancia contra el cambio climático". En su vida útil puede permitir ahorrar hasta 1.084 kg de CO2, el 10% de las emisiones personales asociadas al consumo eléctrico durante 25 años, con un coste de un euro por cada kilo de dióxido de carbono que se deja de emitir.

Pahissa ha recalcado que esta campaña es un gesto que pretende criticar la burocracia administrativa a la que se enfrentan los ciudadanos que quieren instalar placas fotovoltaicas en sus domicilios "y que son tratados como si fueran grandes empresas".

La directora ha leído un manifiesto reivindicativo en la que ha advertido de que la "guerrilla" utilizará "cuando sea necesario las redes de distribución eléctrica públicas y privadas, con o sin permiso, para compartir con nuestros vecinos la energía verde que generamos, sin percibir ninguna compensación económica".

La guerrilla quiere lanzar un reto al Gobierno español para que sea pionero a la hora de facilitar el acceso de la ciudadanía a las energías renovables en sus casas, con un tipo de placas solares que ya funcionan en países como Holanda y el Reino Unido, donde ya se estudia la posibilidad de implantar paneles de hasta 500 W.

27 de junio de 2009

Conferencia sobre software libre

Conferencia sobre software libre de Richard Stallman. Me quedo entre otras, con la siguiente frase:

"La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo."


Richard Stallman - Conferencia sobre Software Libre en Español

25 de junio de 2009

La administración pública y el software libre

Encontrado en Software libre y cooperación:

Las administraciones públicas pagan casi 40 millones más ¿por desconocimiento o por incompetencia?

O lo que es lo mismo, el por qué de que las tecnologías no pueden ser neutrales y sí estratégicas. Estamos hablando que según el estudio aparecido en el Think Tank de Morfeo, las administracioes públicas están despilfarrando 40 millones de euros, por un servicio que podrían igualmente prestar, y además sin discriminar al ciudadano (utilizando estándares abiertos y software libre, se habilita que cualquier ciudadano independientemente de su renta económica pueda acceder a los servicios).

Miembros pertenecientes al Grupo de I+D OpenInnova han elaborado un estudio llamado “El coste de oportunidad derivado de las trayectorias tecnológicas” y “El verdadero coste de la elección tecnológica: ¡Cómo emplear (sabiamente) el dinero del contribuyente!” donde se hace referencia al beneficio económico que se puede obtener mediante el fomento de las tecnologías de código abierto (FLOSS) en nuestra sociedad. Más particularmente, en una primera parte del artículo se centra en el gasto actual de las TIC en las administraciones públicas mientras que en la segunda parte, analiza el ahorro que supondría la sustitución del software privativo de Windows por el de código abierto como es Linux.

Con esta investigación se pretende dar a conocer la mejorable gestión que hacen de los presupuestos en tecnología en las administraciones públicas donde se podrían ahorrar casi 40 millones de euros que podrían ser invertidos en otras acciones beneficiosas para la población española.

9 de junio de 2009

El Sur, basurero radiactivo del Norte

Sacado de TierrAmérica:

por Jorge Piña

ROMA, may (IPS) El Sur en desarrollo se ha transformado en el depósito de miles de toneladas de basura radiactiva de los países ricos, un negocio colosal en el que además se mezcla el lavado de dinero y el tráfico de armas, aseguran parlamentarios y expertos italianos.

El "tráfico ilegal de material radiactivo, una parte importante del cual se dirige a los países del Sur, constituye un negocio de gigantescas proporciones, que sólo en Italia alcanza a más de 7.000 millones de dólares", dijo a IPS Massimo Scalia, presidente de la comisión investigadora del parlamento italiano.

Scalia detalló que cada nave cargada con esa basura representa una ganancia de alrededor de cinco millones de dólares.

La justicia italiana investiga el tráfico dirigido al Sur en desarrollo, en particular hacia países africanos como Somalia, Sudán, Eritrea, Argelia y a otras regiones.

Los elementos recogidos en las dos investigaciones más importantes que procesa la justicia en la actualidad, en Milán y en Asti, al norte del país, y los compilados por la comisión parlamentaria demuestran que el tráfico se encuentra hoy en plena actividad.

Las maneras de deshacerse en forma ilegal de la basura peligrosa, según esas investigaciones, es lanzando el material al fondo del mar en cilindros metálicos especiales o por el naufragio voluntario de la embarcación que la transporta, presentándolo como un accidente.

Algunos de estos accidentes marítimos son investigados por la compañía aseguradora inglesa Lloyd.

Maurizio Dematteis, experto de una organización no gubernamental, afirmó que ya hay más de 600.000 toneladas de material radiactivo depositadas en el fondo del océano Atlántico lo largo de la costa del Sahara occidental.

También aseguró que en Somalia existen tres depósitos ilegales gigantescos, considerados entre los más grandes del mundo.

En Somalia se trabaja con estos residuos sin ningún tipo de protección, ni siquiera guantes. Los trabajadores no saben de qué se trata y, en caso de fallecimiento, a sus familiares los callan con un poco de dinero, añadió.

Dematteis cree que incluso la muerte de la joven periodista Ilaria Alpi, de la televisión estatal italiana RAI, que provocó gran impacto en la opinión pública, está relacionada con el tráfico de residuos radiactivos y de armas.

Alpi fue asesinada el 20 de marzo de 1994 en Somalia, al parecer luego de descubrir aspectos de ese comercio ilegal.

Mientras, la Cámara de Diputados de Italia no logró aún transformar en ley un proyecto, que ya tiene la aprobación del Senado, por el cual se tipifica el delito penal de "organización de tráfico ilegal de basura", actividad que hoy sólo se sanciona en forma administrativa.

La actividad legislativa italiana está suspendida en espera de las elecciones parlamentarias del 13 de este mes.

La legislación vigente no permite actuar a la justicia con eficacia frente al tráfico de desechos radiactivos, porque las contravenciones prescriben entre los tres y cuatro años y medio después de denunciado el hecho.

El fiscal Giovanni Tarditi explicó que por lo general se sanciona sólo con multas, que además no son muy altas, al menos con relación a las ganancias que deja el comercio ilegal de basura radiactiva.

Por su parte, el inspector de la policía judicial Gianni De Podestá, empeñado en la lucha contra la llamada "ecomafia", expresó que a menudo nos vemos obligados a recurrir a la imputación del delito de evasión fiscal para detener a los traficantes.

"Las pruebas acumuladas en meses de investigación a menudo no son suficientes, lo cual cambiará cuando el delito sea castigando penalmente", precisó.

Las nuevas rutas del tráfico ilegal de residuos tóxicos de los países industrializados se dirigen en especial a Mozambique, según la llamada comisión Scalia, en referencia al nombre de su presidente.

Expertos también consideran que otro posible terreno de expansión en el futuro para la recepción de estos materiales serán los países del Este europeo, donde ya se han descubierto residuos radiactivos en el fondo del mar Negro, cerca de la costa rumana.

El informe de la organización ecológica Ligambiente 2001 señala que Italia es un punto de partida y de tránsito de basura peligrosa hacia Somalia, Malawi, Zaire, Sudán, Eritrea, Argelia, entre otros, y últimamente Mozambique.

El tráfico de basura, radiactiva o no, es sólo el corolario de otras actividades ilegales, como el lavado de dinero y el tráfico de armas y de droga, expresa Ligambiente.

Los países pobres son por lo tanto víctimas de este tráfico ilegal de residuos, que constituye una amenaza a su patrimonio de biodiversidad y de cultura y perjudica sus posibilidades de desarrollo, manifestó Dematteis.

De esta manera se revela una vez más la capacidad de las organizaciones criminales de encarar continuamente nuevos negocios ante una comunidad internacional que no está preparada para combatirlas.

8 de junio de 2009

Los transgénicos amenazan la salud

Sacado de La Jornada:

La Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM, por sus siglas en inglés), hizo pública en mayo 2009 su posición sobre los alimentos transgénicos. "Por la salud y la seguridad de los consumidores" llaman a establecer urgentemente una "moratoria a los alimentos genéticamente modificados y la implementación inmediata de pruebas independientes y de largo plazo sobre su seguridad".

Llaman a los médicos "a educar a sus pacientes, a la comunidad médica y al público para evitar los alimentos genéticamente modificados"; a "considerar el papel de los alimentos transgénicos en los procesos de enfermedad de sus pacientes" y a "documentar los cambios en la salud de los pacientes cuando dejan de consumir alimentos transgénicos". Instan "a sus miembros, la comunidad médica y la comunidad científica independiente, a recopilar estudios potencialmente relacionados con el consumo de transgénicos y sus efectos sobre la salud, y a comenzar una investigación epidemiológica para examinar el papel de los alimentos transgénicos sobre la salud humana".

Una importante conclusión en la que basan su toma de posición es que, a partir de los múltiples ejemplos analizados, “hay más que una relación casual entre alimentos transgénicos y efectos adversos para la salud”. Explican que según los criterios de Hill (de Bradford Hill, ampliamente reconocidos académicamente para evaluar estudios epidemiológicos y de laboratorio sobre agentes que puedan suponer riesgos para la salud humana) “existe causalidad en la fuerza de asociación, la consistencia, la especificidad, el gradiente y plausibilidad biológica” entre el consumo de alimentos transgénicos y los efectos adversos a la salud.

Entre los efectos negativos, comprobados a partir de decenas de estudios en animales, mencionan "riesgos serios", como infertilidad, desregulación inmune, envejecimiento acelerado, desregulación de genes asociados con síntesis de colesterol y regulación de insulina, cambios en el hígado, riñones, bazo y sistema gastrointestinal. Citan, entre otros, un estudio de 2008 con ratones alimentados con maíz transgénico Bt de Monsanto, que vincula al consumo de maíz transgénico con infertilidad y disminución de peso, además de mostrar la alteración de la expresión de 400 genes.

La Academia señala que ante la generalización del consumo de transgénicos, lo urgente es realizar estudios epidemiológicos. Esto es altamente relevante para el caso del maíz en México: aquí el maíz se consume cotidianamente en toda la población, por lo que los efectos de los trasngénicos en este tipo de alto consumo son diferentes y muchos más graves que lo que se puede observar en casos puntuales.

Una fuente citada por el documento de la Academia es el extenso libro Genetic roulette (Ruleta genética) de Jeffrey Smith, que documenta en forma minuciosa y con cientos de referencias científicas, 65 casos de efectos adversos de los transgénicos sobre la salud de personas y animales, incluyendo casos de vacas y ovejas que murieron en Alemania e India, luego de alimentarse rutinariamente con cosechas transgénicas. Este autor alerta que todos somos conejillos de indias para la industria biotecnológica –que ha podido liberar en campo e invadir los alimentos con transgénicos sin necesidad de probar su inocuidad para la salud humana en ninguna parte del mundo– pero que particularmente los niños y las mujeres embarazadas son las que corren mayores riesgos.

La asociación médica refiere también el reciente estudio de la Unión de Científicos Preocupados de Estados Unidos, que analizando 13 años de cultivos transgénicos muestran que éstos tienen menores rendimientos y que si hubo aumento de producción no se debió a transgénicos sino a manejos de tipo convencional. Introducen este análisis sobre productividad, para concluir que tampoco en este aspecto muestran ninguna ventaja, por lo que nada justifica el "serio riesgo para la salud en las áreas de toxicología, alergia y función inmune, salud reproductiva y salud metabólica, fisiológica y genética" que representan los transgénicos, por lo que lo único sensato es aplicar un estricto principio de precaución, estableciendo una moratoria total e inmediata.

A los riesgos que plantean los transgénicos en sí mismos, se agrega el aumento de uso de agrotóxicos y las enfermedades que éstos provocan (están diseñados para usar más agroquímicos, nuevamente no por casualidad sino por causalidad: los fabricantes de trangénicos, Monsanto, Dow, Dupont, Syngenta, Bayer, Basf, son también los mayores fabricantes de venenos agrícolas del planeta).

La trampa está en la inversión de lógica que las trasnacionales han logrado imponer : en lugar de etiquetar con una advertencia a los alimentos que contienen agrotóxicos y transgénicos, obligan a que se tenga que separar, etiquetar y cuesten más caros los alimentos orgánicos y sanos.

La solidez de las posiciones argumentadas por la Academia de Medicina Ambiental contrastan con la supina ignorancia del secretario de Agricultura Alberto Cárdenas y otras autoridades gubernamentales que declaran –sin ninguna prueba de ello– que los transgénicos no son un riesgo para la salud. Igual que con los cerdos industriales de Granjas Carroll y otros grandes criadores. ¿Cuánta gente tendrá que enfermar o morir para que dejen de proteger –y subsidiar– las ganancias de las trasnacionales que crean las enfermedades?

Existen muchas alternativas para producir y alimentarse sanamente, que no implican riesgos, mantienen las fuentes de sustento para las mayorías, cuidan la biodiversidad, afirman la soberanía alimentaria y los derechos de los campesinos. Los transgénicos solamente crean riqueza para unas pocas trasnacionales, amenazando la salud de todos.