Encontrado en Público:
01. Impuestos. Hacienda somos todos
El punto de partida es siempre el mismo: la Hacienda pública. Los ingresos de un solo año dan cuenta de la magnitud de las cifras. El Estado prevé recaudar en 2009 un total de 160.753 millones de euros a través de la recaudación de impuestos. A partir de esa gran bolsa común de tributos aportados por todos, el dinero comienza su viaje hacia la red corrupta hasta desembocar en el bolsillo de los sobornados al tiempo que engorda las arcas de la trama.
Desde esta estación inicial, el dinero público sigue dos trayectos. El primero es la subvención que recibe directamente el PP de la cantidad que los Presupuestos Generales del Estado consignan para el funcionamiento del partido conservador fondos que también reciben el resto de formaciones. La segunda ruta es el trasvase que Hacienda realiza a las administraciones territoriales: la previsión es de 60.119 millones de euros este año. Con esta cantidad se alimentan las finanzas públicas de las comunidades autónomas y los ayuntamientos que, a su vez, tienen capacidad para recaudar impuestos.
02. Las cuentas del PP. El dinero público alimenta al partido
"Los partidos políticos se nutren, además de la financiación privada, de tres tipos de financiación pública: electoral, que puede ser directa o indirecta esto es, en función de los votos y escaños obtenidos o con espacios en medios de comunicación públicos; parlamentaria y ordinaria", explica María Holgado, titular de Derecho Constitucional de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y autora del último texto de referencia publicado sobre la materia: La financiación de los partidos políticos en España (Ed. Tirant Lo Blanch, 2003).
"Los partidos políticos viven en un 90% de fondos públicos, porque la ley establece que las aportaciones privadas sólo pueden llegar al 10%", completa Holgado. Esta financiación tan mayoritariamente pública tiene una doble justificación: "Garantiza la necesaria subsistencia de los partidos y asegura independencia frente a grupos económicos que podrían exigir contraprestaciones a cambio de beneficiar económicamente a una formación".
Esas aportaciones públicas nunca se expresan en pequeñas cantidades. Las cuentas públicas asignan en 2009 más de 34 millones de euros al PP. Además, el Estado aporta otros 1,7 millones al partido para sus gastos de seguridad. Pero la cifra crece si se tienen en cuenta también las partidas que financian los grupos parlamentarios del PP en el Congreso y el Senado que suman más de 3,7 millones de euros, los parlamentos regionales más tocados por el caso Gürtel, Madrid y Comunidad Valenciana otros 3,7 millones, y los ayuntamientos madrileños donde se ubica el epicentro de la red corrupta: Boadilla, Pozuelo, Majadahonda y Arganda, con asignaciones que rondan los 40.000 euros cada uno.
En total, estas ayudas suman casi ocho millones de euros que, añadidas a la subvención ordinaria aportada por los Presupuestos, eleva la cifra a casi 44 millones sólo en un año y únicamente en los territorios contaminados por la trama. Teniendo en cuenta que la red liderada por Francisco Correa, alias Don Vito, comenzó a operar hace al menos 13 años en 1996, la cantidad de dinero público en manos del partido que lucró a la trama se multiplica hasta alcanzar una dimensión inabarcable.
03. Negocios con el PP. Don Vito, el maestro de ceremonias del PP
El entramado empresarial ligado al caso Gürtel organizó los actos públicos del PP nacional entre 1996 y el año 2004, bajo la presidencia de José María Aznar. Sólo entre los años 2000 y 2007, diferentes firmas del grupo admitieron haber facturado casi 18 millones de euros al PP. La red ha seguido trabajando para los conservadores ya con Rajoy al frente del partido hasta este mismo año.
El mismo dinero de raíz pública que pagó estas facturas de Correa se ramifica por toda la estructura territorial del PP y sostiene su organización en todas las comunidades, incluidas Madrid, Valencia y Galicia, donde hay fundadas sospechas de financiación irregular, según los datos que figuran en el sumario del caso.
El número dos de Correa, Pablo Crespo, admite estas irregularidades en Galicia, donde fue secretario de Organización del PP, y lo revela así en conversaciones grabadas por la Policía. Los investigadores sostienen que la trama también financió ilegalmente al PP valenciano y, en Madrid, el partido de Esperanza Aguirre pagó a la red corrupta de Correa con dinero recaudado a destacados empresarios, encabezados por el líder de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, a través de la fundación Fundescam, según desveló Público en mayo.
04. Modus operandi. Contratos públicos con un fin muy privado
Dinero de naturaleza pública sostiene también a las comunidades y ayuntamientos del PP que favorecieron a la trama con centenares de contratos hasta hacer rebosar su caja. La trama se lucraba con tres actividades fundamentales: organización de eventos, adjudicación de servicios públicos y mediación para conseguir de contratos a cambio de sobornos. Sus fondos le permitían, además, diversificar inversiones y jugar a la especulación urbanística en territorios controlados por políticos conservadores con la voluntad comprada.
Es en este punto cuando estos fondos nacidos de los impuestos dejan de ser abstractos y se convierten en apuntes contables para la trama desde las administraciones regionales y locales que trabajaron con la red Gürtel. La mancha de Correa contamina especialmente a Madrid y a la Comunidad Valenciana. Todas las consejerías del Gobierno que preside Esperanza Aguirre adjudicaron contratos públicos, casi siempre a dedo, a las empresas de la red corrupta desarticulada por la Audiencia Nacional.
Los contratos adjudicados en esta comunidad son en total 342, por un importe que supera los tres millones de euros. En la Comunidad Valenciana, son al menos 45 las concesiones públicas, con una cuantía de ocho millones. La red extendió sus prácticas también a Castilla y León. Según consta en el sumario levantado parcialmente el pasado 6 de octubre, varios políticos se repartieron 73.655 euros de la comisión que la trama exigió a una constructora a cambio de adjudicar una obra pública en León, gracias a su relación de privilegio con el PP.
05. Los ayuntamientos. El gran negocio de los pequeños municipios
Al menos cuatro ayuntamientos de Madrid gobernados por el PP cebaron las arcas de la trama Gürtel con adjudicaciones basadas en sobornos. Son Boadilla, Pozuelo y Majadahonda, en el adinerado noroeste de Madrid, y Arganda, al sur de la comunidad. Los cuatro municipios han vivido con especial voracidad la expansión urbanística acelerada que precedió a la crisis. Al calor de esos negocios inmobiliarios creció también la red corrupta.
La cuantía total de sus operaciones en este capítulo es aún una incógnita, pero las primeras cifras son multimillonarias. En Arganda, por ejemplo, el Grupo Municipal Socialista las cifra en más de 50 millones de euros. Los pelotazos inmobiliarios son también multimillonarios en la adjudicación de suelo público. En Boadilla, por este concepto, la red embolsó al menos otros 50 millones y en Pozuelo la cifra supera los 20.
En estos casos, los responsables municipales no consideraban la mejor oferta para su localidad, sino la que más favorecía a la trama. Los presupuestos municipales dinero público eran así malbaratados para favorecer intereses privados. En no pocos casos, el presupuesto final abonado por el ayuntamiento duplicó el proyectado inicialmente. El beneficiado era, claro, el entramado de Correa y el político local que apadrinaba su red a cambio de sobornos en metálico o en especie. Dinero y coches de lujo eran la dádiva estrella que conquistó la voluntad de algunos cargos públicos del PP que aparecen imputados en la trama.
06. Dinero evaporado. Hacienda éramos todos, menos Correa
Gracias al favor de estas administraciones regionales y municipales gobernadas por el PP, los principales cabecillas de la trama Gürtel amasaron una fortuna ingente transformando fondos de naturaleza pública en beneficio estrictamente privado a través de un magma empresarial compuesto por una treintena de sociedades. Buena parte de ese dinero se encuentra por ahora evaporado en una decena de paraísos fiscales, donde la Justicia sigue la pista de, al menos, 40 millones de euros.
El patrimonio estimado de Correa se eleva a 50 millones. El de su número dos asciende a 12 millones. Ambos acumulan un enorme patrimonio inmobiliario a nombre de sus sociedades. Hacienda, sin embargo, no existió para Correa: "No ha presentado declaración del IRPF desde 1999", señala un informe de la Agencia Tributaria. La cantidad defraudada sólo entre 2003 y 2007 supera los 5,1 millones de euros.
El dinero público acabó en manos de una trama jalonada de todo tipo de fetiches ostentosos: mansiones, yates y un parque móvil tan abultado como reñido con la discreción: 49 vehículos de alta gama valorados en 1,3 millones de euros.
07. Los sobornos. Una relación de favor a cambio de 6,4 millones
Es el final de viaje. El dinero de todos creció en el bolsillo de unos pocos. Al menos 19 cargos del PP cobraron 6,4 millones de euros de la red dirigida por Don Vito, según los informes remitidos al juez Garzón por la Policía y las anotaciones contables de la trama. Luis Bárcenas, ex tesorero del PP y senador por Cantabria, fue el más beneficiado, con más de 1,3 millones de euros. El origen de esta cantidad es tan público como pública es la responsabilidad de la que se valieron los sobornados para transformar este dinero en beneficio únicamente privado.
9 de noviembre de 2009
22 de octubre de 2009
El chollo de ser político
Comentario interesante que encontré en una noticia de menéame:
SÍ, ES INDECENTE
Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete añosy los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máximanecesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?)de este país que están exentos de tributarun tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicascreadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidadpara ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, suscoches oficiales, suschóferes, susviajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señoríastengan seis meses de vacacionesal año;
· Indecente, es que sus señoríascuando cesanen suscargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la políticacuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas(sustantivo femeninoque significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!Mientras hablan de política social y derechos sociales¡
¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!
Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític... con un funcionari@ o un jubilad@.
Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros
Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro
SÍ, ES INDECENTE
Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete añosy los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máximanecesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?)de este país que están exentos de tributarun tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicascreadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidadpara ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, suscoches oficiales, suschóferes, susviajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señoríastengan seis meses de vacacionesal año;
· Indecente, es que sus señoríascuando cesanen suscargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la políticacuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas(sustantivo femeninoque significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!Mientras hablan de política social y derechos sociales¡
¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!
Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític... con un funcionari@ o un jubilad@.
Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros
Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro
29 de septiembre de 2009
La banca dueña de la democracia
Encontrado en WebIslam:
El Tribunal de Cuentas ha denunciado repetidamente a los partidos por condonación ilegal de deudas. La historia negra de los números rojos que las formaciones políticas han dejado en los bancos está secretamente guardada en la caja fuerte de los presidentes de las entidades financieras. Nunca se han considerado como una pérdida sino como una inversión negociada de cúpula a cúpula. La banca ha condonado en tres años (1997-1999) deudas de los partidos por importe de 19,1 millones de euros y ha tolerado el impago de créditos (26 millones de euros sólo en 1999).
18/01/2003: Los préstamos y créditos que otorgan bancos y cajas de ahorros a los partidos políticos, ni son préstamos ni son créditos ya que estos al no pagarse pueden considerarse regalos, eso sí, envueltos en papel de póliza cubriendo una aparente operación financiera. Esto es lo que puede desprenderse de los informes emitidos por el Tribunal de Cuentas.
En el informe sobre el ejercicio de 1994 el máximo órgano fiscalizador del Estado denunciaba, como procedimiento al margen de la ley, las condonaciones de deuda que los partidos políticos obtienen de las entidades financieras.
Es más de lo mismo, en el anterior informe del Tribunal de Cuentas sobre la financiación de los partidos políticos entre 1990 y 1992, se desprende que las instituciones financieras condonan de forma casi regular las dudas de los partidos políticos.
La parafernalia que se sigue en esta clase de operaciones consiste en que los partidos políticos ofrecen como garantía para la devolución de la cantidad prestada la subvención que reciben del Estado. Cuando éstos las cobran, no quedan vinculadas de forma irrevocable al pago de los créditos, por lo que con esta vía de salida la garantía desaparece. En lo que menos piensan las entidades financieras es en ejecutar las deudas, al considerar a los partidos políticos como «clientes especiales».
A pesar de esta condonación sistemática, en 1994 los partidos debían casi 15.000 millones de pesetas a los bancos y cajas de ahorro. A la cabeza de este ranking de morosos con privilegio está el PSOE, que debe a las entidades financieras más de 10.000 millones de pesetas. A distancia le sigue el PP con 1.933 millones, el PNV con 1.341, Izquierda Unida con 697, y Convergencia Democrática de Cataluña con 421. Estas no son más que cifras oficiales, las que pueden figurar bajo cuerda nadie las conoce.
Para los bancos y cajas de ahorros, los «clientes especiales» son rentables. No cobrarán en dinero sus deudas sino en adjudicaciones de obras para sus empresas de construcción, en resoluciones parlamentarias o en el más variopinto de los sistemas.
La gran banca: El padrino de las formaciones políticas.
El máximo órgano fiscalizador del Estado ha denunciado repetidamente a los partidos políticos que de forma alegal consigan que las entidades Financieras condonen sus deudas. La práctica es generalizada y afecta a los principales partidos políticos. Ha sido el propio tribunal que ha instado al Congreso a que esta condonación pueda tener cobertura en una futura ley de financiación de los partidos políticos, resolviendo así una situación alegal al carecer de regulación.
Ninguno de los partidos políticos parece tener la más mínima preocupación por esta cuestión, lo alegal se ha instalado. Se da por bueno que sean los bancos y las cajas de ahorros los que sostengan financieramente las formaciones políticas.
Esta situación se viene dando desde los primeros momentos de la transición democrática. Fueron ya los banqueros de la anterior a generación, que entre dimes y diretes, establecieron el sistema que hasta hoy perdura.
Apostar por el caballo ganador ha sido el gran reto de los grandes de la banca. Los políticos necesitan imperiosamente dinero para sus campañas políticas. Para conseguir el poder político se necesita el poder económico, y esta premisa indispensable está en manos de los patricios de la banca. El dilema para la banca es acertar el caballo ganador entre aquellos que postulan por una política acorde con los intereses del capital. Las formaciones de izquierda radical se llevan las migajas del pastel y las nacional revolucionarias ni siquiera las reciben.
El pastel se reserva a las formaciones del sistema.
La estrategia empleada por la gran banca respecto a los créditos con las formaciones políticas, ha sido la de nadar y guarda la ropa. El apostar por aquella formación política que en teoría tiene las mayores posibilidades de acceder al poder, en una apuesta conservadora no tenía por que irritar a otras formaciones con menos posibilidades. Después del hoy viene el mañana. Pero esta política conservadora tiene un límite de apuesta. Manuel Fraga y Coalición Popular llegaron a este límite.
El hecho más singular, y a la vez poco destacado de la estrategia promovida por la gran banca fue el abandono de Manuel Fraga y la apuesta por Miguel Roca. La gran banca española llegó al convencimiento de que Manuel Fraga jamás conseguiría ganar unas elecciones y buscó otra alternativa que se concretó en Miguel Roca.
Para los siete grandes de la banca en aquellos momentos «Coalición Popular" es un pozo sin fondo, se lo traga todo», este era el referente de la banca respecto a las posibilidades de Fraga. No todos los patricios de la banca pensaban al unísono. Pablo Garnica, de Banesto, siempre fue de los partidarios de Fraga. Junto a Garnica apoyaban a Fraga, Emilio Botín, distanciándose de la postura de su padre. La opción Fraga fue perdiendo fuelle a pesar de las rabietas del político que llegaba amenazar «si no me das este dinero, te pondré en la lista negra».
A través de la cuantía fijada en créditos, la gran banca marcaba sus preferencias. La verdadera preocupación de los banqueros era que una segunda legislatura de los socialistas con mayoría absoluta marcara la pauta de una socialización descontrolada. La primera legislatura socialista era tenida como un mal necesario. Los socialistas habían asumido el papel de la reconversión industrial, y sí hubiera estado impulsada por una formación de derechas habría sido imposible de aplicarla. Pero una vez resuelta esta labor de limpieza y recomposición económica, la opción socialista no era la más apreciada por la gran banca.
La apuesta para debilitar las opciones socialistas se concretó en el Partido Reformista Democrático. Colocando a Miguel Roca como líder, oficialmente le otorgaron créditos por 600 millones de pesetas. Pero en realidad fueron muchos más, cerca de 4.000 millones de pesetas, algo nunca visto comparado con los préstamos a las otras formaciones políticas, 1.600 millones al PSOE, a Coalición Popular 1.200, al Centro Democrático Social de Adolfo Suárez, 150 millones negándole el pan y la sal, a la Izquierda Unida de Santiago Carríllo 100 miliones.
Por cierto fue el Banco Popular el primero de los bancos que en 1977 otorgó un crédito a la formación comunista.
La Operación Roca fue un fiasco, el Partido Reformista Democrático no obtuvo ni un solo escaño. El ojo clínico de la banca quedó como el clásico de los piratas, con parche.
Alfonso Escamez del Central, y Carlos March fueron unos de los mayores promotores de la opción Roca.
Historia negra y oculta.
La historia negra de los números rojos que las formaciones políticas han dejado en los bancos está secretamente guardada en la caja fuerte de los presidentes de las entidades financieras. Nunca se han considerado como una pérdida sino como una inversión negociada de cúpula a cúpula. La estrategia del éxito para el sanedrín de la banca consistió en desactivar el «aquel me da más que tu» verdadero Talón de Aquiles para perder amistades. La solución fue que los créditos a los partidos políticos se sindicaran entre un pool de los siete grandes bancos: Banesto, Central Hispano, Bilbao, Vizcaya, Santander y Popular. A estos bancos se añadían los cinco medianos March, Sabadell, Zaragozano, Herrero y Pastor.
La idea triunfó, el objetivo era que la banca, como grupo, de manera corporativa e institucional, repartiera el dinero para las elecciones, sin que ninguna entidad tuviera que implicarse individualmente. Se encomendó a Rafael Termes, presidente de la Asociación Española de Banca Privada (AEB) el llevar adelante las negociaciones con los partidos políticos. La actuación de Termes quedaba circunscrita a la instrumentalización de las operaciones crediticias, era el sanedrín de los siete grandes los que marcaban la pauta.
Informaciones recientes del último informe del tribunal de cuentas (Agosto 2002) referentes al ejercicio de 1999 sobre la deuda de los partidos politicos.
La banca ha condonado en tres años ( 1997-1999) deudas de los partidos por importe de 19,1 millones de euros y ha tolerado el impago de créditos (26 millones de euros sólo en 1999).
El Tribunal de cuentas denuncia en sus tres últimos informes este trato de favor a las formaciones políticas, y subraya que las condonaciones "una aportación extraordinaria no prevista en la ley, que debe prohibirse o autorizarse expresamente". Tal creciente endeudamiento y morosidad de los paridos se produjo a pesar de que en esos tres años sumaron 448 millones en subvenciones públicas.
Deuda condonada (en euros)
Datos del Tribunal de Cuentas
ERC…………………………………… 843.821 (en 1999), …164.526 (en 1998)
PNV……………………………… 1.530.778 (en 1999)
PAR…………………………………… 873.144 (en 1998)
PSOE…………………………… 5.865.576 (en 1998)
La deuda pendiente con la banca sobre el ejercicio de 1999
(Datos hechos públicos en el 2002 en euros)
BNG………………………………… 1.079.204 euros
CC………………………………………… 516.057
CDC………………………………… 8.625.243
CiU………………………………… 4.160.512
ERC………………………………… 5.617.271
EA…………………………………… 3.920.770
IC…………………………………… 1.819.797
IU…………………………………… 9.795.291
PAR………………………………… 1.596.398
PCE……………………………………… 826.345
PASOC…………………………… Sin datos
PNV……………………………… 14.182.613
PP………………………………… 15.772.186
PSOE…………………………… 56.454.111
PSC……………………………… 19.545.189
UDC………………………………… 4.457.755
UV………………………………………… 145.741
UPN………………………………… Sin datos
Sesgo partidista del diario El Pais.
El 19 de agosto se publicó una información, firmada por Francisco Mercado, titulada La banca ha perdonado a los partidos deudas por más de 19 millones de euros en tres años.
El texto se apoyaba en el informe del Tribunal de Cuentas sobre el ejercicio de 1999, año en el que algunas entidades bancarias condonaron el pago de determinadas cantidades a los partidos nacionalistas vascos PNV y EA.
Al final del texto se añadía que durante el año 1998 el PSOE, según anteriores informes del mismo tribunal, se vio favorecido con la condonación de 5,8 millones de euros y que en 1997 "fue uno de los partidos más favorecidos".
Esta información tiene un sesgo partidista y nos preguntamos cómo es posible que se deje para las últimas líneas la mención al partido socialista y que no se especifiquen las cantidades concretas de 1997.
El Tribunal de Cuentas ha denunciado repetidamente a los partidos por condonación ilegal de deudas. La historia negra de los números rojos que las formaciones políticas han dejado en los bancos está secretamente guardada en la caja fuerte de los presidentes de las entidades financieras. Nunca se han considerado como una pérdida sino como una inversión negociada de cúpula a cúpula. La banca ha condonado en tres años (1997-1999) deudas de los partidos por importe de 19,1 millones de euros y ha tolerado el impago de créditos (26 millones de euros sólo en 1999).
18/01/2003: Los préstamos y créditos que otorgan bancos y cajas de ahorros a los partidos políticos, ni son préstamos ni son créditos ya que estos al no pagarse pueden considerarse regalos, eso sí, envueltos en papel de póliza cubriendo una aparente operación financiera. Esto es lo que puede desprenderse de los informes emitidos por el Tribunal de Cuentas.
En el informe sobre el ejercicio de 1994 el máximo órgano fiscalizador del Estado denunciaba, como procedimiento al margen de la ley, las condonaciones de deuda que los partidos políticos obtienen de las entidades financieras.
Es más de lo mismo, en el anterior informe del Tribunal de Cuentas sobre la financiación de los partidos políticos entre 1990 y 1992, se desprende que las instituciones financieras condonan de forma casi regular las dudas de los partidos políticos.
La parafernalia que se sigue en esta clase de operaciones consiste en que los partidos políticos ofrecen como garantía para la devolución de la cantidad prestada la subvención que reciben del Estado. Cuando éstos las cobran, no quedan vinculadas de forma irrevocable al pago de los créditos, por lo que con esta vía de salida la garantía desaparece. En lo que menos piensan las entidades financieras es en ejecutar las deudas, al considerar a los partidos políticos como «clientes especiales».
A pesar de esta condonación sistemática, en 1994 los partidos debían casi 15.000 millones de pesetas a los bancos y cajas de ahorro. A la cabeza de este ranking de morosos con privilegio está el PSOE, que debe a las entidades financieras más de 10.000 millones de pesetas. A distancia le sigue el PP con 1.933 millones, el PNV con 1.341, Izquierda Unida con 697, y Convergencia Democrática de Cataluña con 421. Estas no son más que cifras oficiales, las que pueden figurar bajo cuerda nadie las conoce.
Para los bancos y cajas de ahorros, los «clientes especiales» son rentables. No cobrarán en dinero sus deudas sino en adjudicaciones de obras para sus empresas de construcción, en resoluciones parlamentarias o en el más variopinto de los sistemas.
La gran banca: El padrino de las formaciones políticas.
El máximo órgano fiscalizador del Estado ha denunciado repetidamente a los partidos políticos que de forma alegal consigan que las entidades Financieras condonen sus deudas. La práctica es generalizada y afecta a los principales partidos políticos. Ha sido el propio tribunal que ha instado al Congreso a que esta condonación pueda tener cobertura en una futura ley de financiación de los partidos políticos, resolviendo así una situación alegal al carecer de regulación.
Ninguno de los partidos políticos parece tener la más mínima preocupación por esta cuestión, lo alegal se ha instalado. Se da por bueno que sean los bancos y las cajas de ahorros los que sostengan financieramente las formaciones políticas.
Esta situación se viene dando desde los primeros momentos de la transición democrática. Fueron ya los banqueros de la anterior a generación, que entre dimes y diretes, establecieron el sistema que hasta hoy perdura.
Apostar por el caballo ganador ha sido el gran reto de los grandes de la banca. Los políticos necesitan imperiosamente dinero para sus campañas políticas. Para conseguir el poder político se necesita el poder económico, y esta premisa indispensable está en manos de los patricios de la banca. El dilema para la banca es acertar el caballo ganador entre aquellos que postulan por una política acorde con los intereses del capital. Las formaciones de izquierda radical se llevan las migajas del pastel y las nacional revolucionarias ni siquiera las reciben.
El pastel se reserva a las formaciones del sistema.
La estrategia empleada por la gran banca respecto a los créditos con las formaciones políticas, ha sido la de nadar y guarda la ropa. El apostar por aquella formación política que en teoría tiene las mayores posibilidades de acceder al poder, en una apuesta conservadora no tenía por que irritar a otras formaciones con menos posibilidades. Después del hoy viene el mañana. Pero esta política conservadora tiene un límite de apuesta. Manuel Fraga y Coalición Popular llegaron a este límite.
El hecho más singular, y a la vez poco destacado de la estrategia promovida por la gran banca fue el abandono de Manuel Fraga y la apuesta por Miguel Roca. La gran banca española llegó al convencimiento de que Manuel Fraga jamás conseguiría ganar unas elecciones y buscó otra alternativa que se concretó en Miguel Roca.
Para los siete grandes de la banca en aquellos momentos «Coalición Popular" es un pozo sin fondo, se lo traga todo», este era el referente de la banca respecto a las posibilidades de Fraga. No todos los patricios de la banca pensaban al unísono. Pablo Garnica, de Banesto, siempre fue de los partidarios de Fraga. Junto a Garnica apoyaban a Fraga, Emilio Botín, distanciándose de la postura de su padre. La opción Fraga fue perdiendo fuelle a pesar de las rabietas del político que llegaba amenazar «si no me das este dinero, te pondré en la lista negra».
A través de la cuantía fijada en créditos, la gran banca marcaba sus preferencias. La verdadera preocupación de los banqueros era que una segunda legislatura de los socialistas con mayoría absoluta marcara la pauta de una socialización descontrolada. La primera legislatura socialista era tenida como un mal necesario. Los socialistas habían asumido el papel de la reconversión industrial, y sí hubiera estado impulsada por una formación de derechas habría sido imposible de aplicarla. Pero una vez resuelta esta labor de limpieza y recomposición económica, la opción socialista no era la más apreciada por la gran banca.
La apuesta para debilitar las opciones socialistas se concretó en el Partido Reformista Democrático. Colocando a Miguel Roca como líder, oficialmente le otorgaron créditos por 600 millones de pesetas. Pero en realidad fueron muchos más, cerca de 4.000 millones de pesetas, algo nunca visto comparado con los préstamos a las otras formaciones políticas, 1.600 millones al PSOE, a Coalición Popular 1.200, al Centro Democrático Social de Adolfo Suárez, 150 millones negándole el pan y la sal, a la Izquierda Unida de Santiago Carríllo 100 miliones.
Por cierto fue el Banco Popular el primero de los bancos que en 1977 otorgó un crédito a la formación comunista.
La Operación Roca fue un fiasco, el Partido Reformista Democrático no obtuvo ni un solo escaño. El ojo clínico de la banca quedó como el clásico de los piratas, con parche.
Alfonso Escamez del Central, y Carlos March fueron unos de los mayores promotores de la opción Roca.
Historia negra y oculta.
La historia negra de los números rojos que las formaciones políticas han dejado en los bancos está secretamente guardada en la caja fuerte de los presidentes de las entidades financieras. Nunca se han considerado como una pérdida sino como una inversión negociada de cúpula a cúpula. La estrategia del éxito para el sanedrín de la banca consistió en desactivar el «aquel me da más que tu» verdadero Talón de Aquiles para perder amistades. La solución fue que los créditos a los partidos políticos se sindicaran entre un pool de los siete grandes bancos: Banesto, Central Hispano, Bilbao, Vizcaya, Santander y Popular. A estos bancos se añadían los cinco medianos March, Sabadell, Zaragozano, Herrero y Pastor.
La idea triunfó, el objetivo era que la banca, como grupo, de manera corporativa e institucional, repartiera el dinero para las elecciones, sin que ninguna entidad tuviera que implicarse individualmente. Se encomendó a Rafael Termes, presidente de la Asociación Española de Banca Privada (AEB) el llevar adelante las negociaciones con los partidos políticos. La actuación de Termes quedaba circunscrita a la instrumentalización de las operaciones crediticias, era el sanedrín de los siete grandes los que marcaban la pauta.
Informaciones recientes del último informe del tribunal de cuentas (Agosto 2002) referentes al ejercicio de 1999 sobre la deuda de los partidos politicos.
La banca ha condonado en tres años ( 1997-1999) deudas de los partidos por importe de 19,1 millones de euros y ha tolerado el impago de créditos (26 millones de euros sólo en 1999).
El Tribunal de cuentas denuncia en sus tres últimos informes este trato de favor a las formaciones políticas, y subraya que las condonaciones "una aportación extraordinaria no prevista en la ley, que debe prohibirse o autorizarse expresamente". Tal creciente endeudamiento y morosidad de los paridos se produjo a pesar de que en esos tres años sumaron 448 millones en subvenciones públicas.
Deuda condonada (en euros)
Datos del Tribunal de Cuentas
ERC…………………………………… 843.821 (en 1999), …164.526 (en 1998)
PNV……………………………… 1.530.778 (en 1999)
PAR…………………………………… 873.144 (en 1998)
PSOE…………………………… 5.865.576 (en 1998)
La deuda pendiente con la banca sobre el ejercicio de 1999
(Datos hechos públicos en el 2002 en euros)
BNG………………………………… 1.079.204 euros
CC………………………………………… 516.057
CDC………………………………… 8.625.243
CiU………………………………… 4.160.512
ERC………………………………… 5.617.271
EA…………………………………… 3.920.770
IC…………………………………… 1.819.797
IU…………………………………… 9.795.291
PAR………………………………… 1.596.398
PCE……………………………………… 826.345
PASOC…………………………… Sin datos
PNV……………………………… 14.182.613
PP………………………………… 15.772.186
PSOE…………………………… 56.454.111
PSC……………………………… 19.545.189
UDC………………………………… 4.457.755
UV………………………………………… 145.741
UPN………………………………… Sin datos
Sesgo partidista del diario El Pais.
El 19 de agosto se publicó una información, firmada por Francisco Mercado, titulada La banca ha perdonado a los partidos deudas por más de 19 millones de euros en tres años.
El texto se apoyaba en el informe del Tribunal de Cuentas sobre el ejercicio de 1999, año en el que algunas entidades bancarias condonaron el pago de determinadas cantidades a los partidos nacionalistas vascos PNV y EA.
Al final del texto se añadía que durante el año 1998 el PSOE, según anteriores informes del mismo tribunal, se vio favorecido con la condonación de 5,8 millones de euros y que en 1997 "fue uno de los partidos más favorecidos".
Esta información tiene un sesgo partidista y nos preguntamos cómo es posible que se deje para las últimas líneas la mención al partido socialista y que no se especifiquen las cantidades concretas de 1997.
23 de septiembre de 2009
¿Es la Unión Europea una democracia?
Encontrado en Cotizalia:
El próximo 2 de Octubre los irlandeses están llamados por segunda vez a ratificar un pseudo acuerdo constitucional europeo, el Tratado de Lisboa. En vísperas de tan importante acontecimiento (a expensas de lo que ocurra en el Reino Unido, los irlandeses serán los únicos europeos llamados a ratificar en las urnas tan crucial tratado), cabe plantearse ciertas reflexiones sobre la naturaleza democrática o antidemocrática de la Unión Europea:
Primero: ¿Hasta qué punto el ciudadano europeo se siente partícipe de la reelección del presidente de la Comisión Europea, José Durao Barroso? ¿De alguno de sus comisarios? ¿Qué déficit democrático supone una euroburocracia sin elección directa?
Segundo: a pocos días del crucial referéndum irlandés, el Sr. Barroso ha anunciado en Dublín que la UE pagará 14,8 millones de euros para ayudar a 2.400 ex empleados irlandeses de Dell que se han quedado en el paro, disponiendo así del 9,6% del “fondo europeo de ajuste por globalización” (sic) para una población equivalente al 0,01% de los 22 millones de desempleados europeos. ¿Se están comprando votos con el dinero público?
Tercero: si los irlandeses hubieran votado “sí” en el primer referéndum ¿hubieran tenido una segunda oportunidad los partidarios del “no”?
Cuarto: en el primer referéndum votaron “no” un porcentaje mayor de electores de los que votaron a Obama presidente de los EEUU, ¿sería planteable repetir las elecciones norteamericanas?
Quinto: los irlandeses votaron “no” al tratado de Niza en 2002. Fueron vueltos a convocar una segunda vez para que lo aprobaran. Algo parecido ocurrió con los daneses y el tratado de Maastricht; fueron convocados una segunda vez hasta que “votaron correctamente” (en insultantes palabras de un antiguo presidente de la Comisión europea). ¿En qué punto empieza el insulto a la democracia?
Sexto: ¿Quién es el constituyente de los tratados “constitucionales” europeos? ¿Reside la soberanía en los diferentes pueblos de los estados miembro? Si es así, ¿nace viciado de origen un tratado de Lisboa diseñado ex profeso para que dichos pueblos no tuvieran que ser sometidos a consulta?
Séptimo: la “Constitución europea” establecía en la práctica un presidente de la UE, un ministro de exteriores de la UE, así como ciertas normas para agilizar la toma de decisiones entre los estados miembro, sin embargo para su entrada en vigor se precisaba de la ratificación de todos sus miembros.
Al ser rechazada la Constitución en Francia y Holanda se procedió a redactar el tratado de Lisboa, que con otras palabras también establece un Presidente de la UE, un ministro de exteriores (“alto representante de asuntos exteriores y de seguridad”) y un proceso de decisión equivalente al de la rechazada Constitución. En palabras del llamado “padre” de la Constitución, Valery Giscard d’Estaing, el Tratado de Lisboa es el mismo documento que la Constitución pero en otro sobre, ya que las mismas leyes que se podían aprobar mediante la Constitución serán aprobables mediante el Tratado.
¿Se está burlando el “no” de los ciudadanos franceses y holandeses? Si han dicho que “no” a una u otra fórmula franceses, holandeses e irlandeses, ¿por qué se sigue planteando que vuelvan a opinar al mismo contenido con una diferente forma? ¿Representará este presidente de la UE y su ministro de Exteriores al pueblo europeo si el tratado establece que no sean elegidos por los ciudadanos?
Octavo: el artículo 48 del Tratado, llamado “cláusula pasarela” permite, mediante acuerdo intergubernamental, añadir a la Unión nuevos poderes sin necesidad de referéndum alguno, ¿cree la UE en una sociedad post democrática dirigida por las mal llamadas élites que viven del presupuesto comunitario? ¿Será el irlandés el último referéndum de la democracia europea?
Noveno: hace unos meses, el tribunal constitucional alemán cuestionó la naturaleza democrática de la UE, frente a las normas nacionales, y sugirió en consecuencia establecer un límite a las competencias transferidas a la UE por parte de la República Federal. A la vista de la cláusula pasarela ¿qué futuro queda para el estado nación democrático?
Décimo: ¿Quién es el verdadero euro escéptico: aquél que ama a Europa, a la democracia y desea que la unidad europea se construya sobre una genuina base popular, con transparencia y donde los cargos sean elegidos y responsables frente a los ciudadanos, o aquellos que buscan construir una Europa donde sus ciudadanos nunca más volverán a ser consultados?
¿Qué significa “Nosotros, el pueblo…”?
El próximo 2 de Octubre los irlandeses están llamados por segunda vez a ratificar un pseudo acuerdo constitucional europeo, el Tratado de Lisboa. En vísperas de tan importante acontecimiento (a expensas de lo que ocurra en el Reino Unido, los irlandeses serán los únicos europeos llamados a ratificar en las urnas tan crucial tratado), cabe plantearse ciertas reflexiones sobre la naturaleza democrática o antidemocrática de la Unión Europea:
Primero: ¿Hasta qué punto el ciudadano europeo se siente partícipe de la reelección del presidente de la Comisión Europea, José Durao Barroso? ¿De alguno de sus comisarios? ¿Qué déficit democrático supone una euroburocracia sin elección directa?
Segundo: a pocos días del crucial referéndum irlandés, el Sr. Barroso ha anunciado en Dublín que la UE pagará 14,8 millones de euros para ayudar a 2.400 ex empleados irlandeses de Dell que se han quedado en el paro, disponiendo así del 9,6% del “fondo europeo de ajuste por globalización” (sic) para una población equivalente al 0,01% de los 22 millones de desempleados europeos. ¿Se están comprando votos con el dinero público?
Tercero: si los irlandeses hubieran votado “sí” en el primer referéndum ¿hubieran tenido una segunda oportunidad los partidarios del “no”?
Cuarto: en el primer referéndum votaron “no” un porcentaje mayor de electores de los que votaron a Obama presidente de los EEUU, ¿sería planteable repetir las elecciones norteamericanas?
Quinto: los irlandeses votaron “no” al tratado de Niza en 2002. Fueron vueltos a convocar una segunda vez para que lo aprobaran. Algo parecido ocurrió con los daneses y el tratado de Maastricht; fueron convocados una segunda vez hasta que “votaron correctamente” (en insultantes palabras de un antiguo presidente de la Comisión europea). ¿En qué punto empieza el insulto a la democracia?
Sexto: ¿Quién es el constituyente de los tratados “constitucionales” europeos? ¿Reside la soberanía en los diferentes pueblos de los estados miembro? Si es así, ¿nace viciado de origen un tratado de Lisboa diseñado ex profeso para que dichos pueblos no tuvieran que ser sometidos a consulta?
Séptimo: la “Constitución europea” establecía en la práctica un presidente de la UE, un ministro de exteriores de la UE, así como ciertas normas para agilizar la toma de decisiones entre los estados miembro, sin embargo para su entrada en vigor se precisaba de la ratificación de todos sus miembros.
Al ser rechazada la Constitución en Francia y Holanda se procedió a redactar el tratado de Lisboa, que con otras palabras también establece un Presidente de la UE, un ministro de exteriores (“alto representante de asuntos exteriores y de seguridad”) y un proceso de decisión equivalente al de la rechazada Constitución. En palabras del llamado “padre” de la Constitución, Valery Giscard d’Estaing, el Tratado de Lisboa es el mismo documento que la Constitución pero en otro sobre, ya que las mismas leyes que se podían aprobar mediante la Constitución serán aprobables mediante el Tratado.
¿Se está burlando el “no” de los ciudadanos franceses y holandeses? Si han dicho que “no” a una u otra fórmula franceses, holandeses e irlandeses, ¿por qué se sigue planteando que vuelvan a opinar al mismo contenido con una diferente forma? ¿Representará este presidente de la UE y su ministro de Exteriores al pueblo europeo si el tratado establece que no sean elegidos por los ciudadanos?
Octavo: el artículo 48 del Tratado, llamado “cláusula pasarela” permite, mediante acuerdo intergubernamental, añadir a la Unión nuevos poderes sin necesidad de referéndum alguno, ¿cree la UE en una sociedad post democrática dirigida por las mal llamadas élites que viven del presupuesto comunitario? ¿Será el irlandés el último referéndum de la democracia europea?
Noveno: hace unos meses, el tribunal constitucional alemán cuestionó la naturaleza democrática de la UE, frente a las normas nacionales, y sugirió en consecuencia establecer un límite a las competencias transferidas a la UE por parte de la República Federal. A la vista de la cláusula pasarela ¿qué futuro queda para el estado nación democrático?
Décimo: ¿Quién es el verdadero euro escéptico: aquél que ama a Europa, a la democracia y desea que la unidad europea se construya sobre una genuina base popular, con transparencia y donde los cargos sean elegidos y responsables frente a los ciudadanos, o aquellos que buscan construir una Europa donde sus ciudadanos nunca más volverán a ser consultados?
¿Qué significa “Nosotros, el pueblo…”?
1 de septiembre de 2009
Gripe A, Propóleo y Tamiflu
Encontrado en Holisticamente:
Ya pasaron muchos años del famoso Genocidio del Propóleos que según el Juez interviniente, se confirmó como un sabotaje y por esto absolvió al Laboratorio Huilén. Pero los familiares de las 23 personas que murieron por el propóleos envenenado a propósito, aún hoy no han visto que se culpe y encarcele a nadie por este genocidio.
Si hubiera sido un accidente hubieran sido 4 mil los muertos ya que ese fue el número de personas que tomó de esa misma partida. Pero no. Se confirmó que alguien abrió frasquito por frasquito y puso algo del alcohol venenoso (dietilenglicol) en solo algunos de esos frascos para que mueran solo algo más de 23 personas, cantidad suficiente para generar pánico en la población por todo lo “natural” y para que cierren el 50% de las Dietéticas y suban las ventas de ANTIBIÓTICOS Y ANTIGRIPALES en un 60% en pocos días.
Un médico de mi equipo, vinculado a la SIDE, se enteró una semana antes de que pasara, que envenenando al propóleos iban a matar entre 20 y 30 personas y cuando dijo: “¡No puede ser! ¡Algo tenemos que hacer para evitarlo!”, le respondieron: “Quedate tranquilo que matar 30 ó 31 es lo mismo, las multinacionales están detrás y nada se puede hacer”. Le explicaron que eran 5 los Laboratorios Farmacéuticos que pusieron 20 millones de dólares para organizar este genocidio y ese dinero lo recuperaron enseguida con el aumento de las ventas de los antibióticos y antigripales de los mismos Laboratorios.
El Juez fue suficientemente justo como para absolver a Huilén, pero no pudo hacer nada por encarcelar a los culpables o porque no tenía pruebas o porque aunque las tuviera, si seguía la causa hasta el final, no solo él sino antes que él, toda su familia, hubiera ido a acompañar a las 23 víctimas de este genocidio adonde sea que estén. Estos mismos Genocidas que organizaron esto, hoy impiden, sin ninguna razón lógica, a través de su influencia sobre Salud Pública, que el Propóleos (antibiótico y antigripal natural que producen las abejas) se pueda vender en Farmacias y a través del poder que con sus avisos tienen sobre la Televisión, anuncian por ella sus productos diciendo que solo se venden en Farmacias, como todo medicamento “confiable”.
Años después del Genocidio del Propóleos, apareció la Gripe Aviar, que no inquietó lo suficiente a la población como para aumentar mucho las ventas de antibióticos y antigripales y por esto tenía que aparecer y apareció, un germen más virulento aún que es el de la Gripe Porcina que sí realmente está causando el pánico buscado en la población como para que todos corran a llenarse de antibióticos y sobre todo, antigripales, pero especialmente el llamado Tamiflu, medicamento del Laboratorio Roche elaborado a base de Anís Estrellado (Roche es dueño del 90% de las plantaciones mundiales del mismo). La historia del Tamiflu viene circulando por Internet desde hace varios meses. La patente de este medicamento la tenía una empresa cuyo principal dueño es Donald Rumsfeld, quien fue la mano derecha de George Bush y que además es experto en Guerra Biológica o Bacteriológica y que por lo tanto desarrolla gérmenes para debilitar la salud de una población enemiga. Eso hizo Rumsfeld en Irak. Una vez ganada la Guerra en Irak esa potencialidad de enfermar poblaciones con gérmenes virulentos que maten una cantidad suficiente de personas, evidentemente se empezó a utilizar con fines económicos, más que bélicos.
La empresa de Donald Rumsfeld le vendió la patente del Tamiflu a Roche (Laboratorio Suizo cuyo principal accionista sería Bush) que hoy gana miles de millones de dólares gracias a la venta del mismo a pesar de que no está demostrado científicamente que sea tan útil, pero eso se le ha hecho creer a los médicos y a la población para que los gobiernos de los países afectados inviertan fortunas en comprar millones de dosis que en definitiva salen del bolsillo de cada ciudadano que paga sus impuestos para que engrosen las arcas de Roche, Donald Rumsfeld y dentro de poco, de otro Laboratorio que está por sacar la vacuna contra la Gripe A, para que todo el mundo corra a vacunarse cuanto antes y esto al parecer, según previene una denuncia penal presentada por una periodista que investigó el tema, traería consecuencias nefastas planificadas por este grupo genocida.
Pero cuando esto suceda ya seguramente Donald Rumsfeld tendrá otro germen más virulento preparado, para el cual ya esta vacuna no servirá y habrá que vacunarse de vuelta y así seguiremos en un cuento de nunca acabar destruyendo nuestras economías (casi no hay Turismo en lugares turísticos este invierno debido a esta psicosis de la gripe) para que sigan engrosando las arcas de estos genocidas. ¿Y esto qué significa? ¿Que no nos tenemos que cuidar para evitar el contagio? Nadie está diciendo eso, sino que lo hagamos de una forma más inteligente y sin miedo.
¿Cómo no tener miedo con todo lo que se ve por televisión? Esto está armado precisamente para meter miedo porque lo que más se vende es gracias al miedo y la TV es la principal herramienta de difusión dominada a través de sus publicidades y de dinero entregado bajo la mesa a quienes corresponda, por los mismos genocidas, que así como derrocaron a Arturo Illia con la Revolución de Onganía, para impedir que se promulgue la Ley de Medicamentos que los afectaba, hoy suben o bajan a Ministros de Salud o a cualquier gobernante de turno, según defienda o no sus intereses. También importantes periódicos y radios de gran audiencia, pueden ser dominados por estos personajes para dirigir a la Opinión Pública adonde su estrategia lo aconseje.
Los medios más pequeños de cada pueblo o pequeña ciudad, suelen ser más independientes y allí se pueden escuchar verdades que en los grandes medios están censuradas. Por suerte también por Internet todavía se pueden decir estas verdades. Por este motivo conviene ver menos televisión o por lo menos estar vacunados contra el miedo que ésta induce con sus noticias y tomar con pinzas la información de los medios más masivos, incluso de prensa escrita.
El miedo está mediado por la adrenalina y los corticoides (igual que el estrés) y estos bajan las defensas y con ello hacen más propicio el terreno para el desarrollo, no sólo de gérmenes, sino también de células cancerígenas (el miedo al cáncer es cancerígeno). Hay que tener precaución, sin por esto caer en el miedo y no olvidar que el mismísimo Luis Pasteur, el creador de la Microbiología, terminó diciendo: “El germen no es nada, el terreno lo es todo”.
No sólo trascendiendo el miedo, mejoraremos nuestras defensas y haremos que el terreno no sea propicio para el desarrollo de cualquier germen, sino y muy especialmente cambiando nuestra alimentación y nuestros hábitos de vida en general. Un gran amigo, considerado como el ecologista número uno de la Argentina, me decía hace poco que el principal problema no es que la gente coma tanta carne, lácteos, dulces y harinas blancas, sino que no coma. Esto es indiscutible, pero es lo mismo que decir que más grave que fumar 4 paquetes de cigarrillo por día y vivir respirando un aire altamente contaminado, sería directamente no respirar. Evitar un grave error no justifica caer en otro. Ambos errores se pueden evitar.
En 25 años que llevo sin comer carnes rojas y lácteos y comiendo casi nada o lo mínimo posible de dulces y harinas blancas, necesité antibióticos solamente en 4 oportunidades, pudiendo manejar naturalmente las infecciones respiratorias y de otro tipo en todas las demás oportunidades en que se me presentaron y lo mismo observé en la gran mayoría de los 12.000 pacientes que como médico atendí.
El manejo natural de cuadros respiratorios como la Gripe de cualquier tipo, consiste, en nuestro sistema, en comer por varios días (3 a 10 en lo posible) solamente arroz integral con un poco de cebolla de verdeo, rabanito, nabo daikón (rábano picante largo) y/o raíz de loto (si estos se consiguen). Té bancha o de tres años hervido con ciruela umeboshi (ésta si no hay hipertensión arterial) comiendo una umeboshi por día durante varios días al principio y luego media por día. Esto se complementa con Propóleos en forma de jarabe o elixir o en pastillas que tengan suficiente concentración (10% aproximadamente). Los caramelos de propóleos solo tienen un 1% y por esto no son suficientemente efectivos. Al té bancha se le puede agregar una pizca de jengibre si no hay hemorroides.
Alguna sopa con algas marinas y miso (pasta fermentada de soja orgánica) y absolutamente nada más, durante los días en los que dure el proceso de sanación, salvo algunas hierbas medicinales o algún producto homeopático, antroposófico o antihomotóxico que pueda aconsejarse según cada caso. La uña de gato, la echinacea purpúrea, el ambay, chachacoma, anacahuita, el eucaliptus, el kalium bicromicum, el mercurius solubilis, son sólo algunos ejemplos de estos medicamentos naturales ciertamente efectivos en muchos casos, más aún cuando se acompañan con la dieta y la desactivación del miedo, la tristeza o depresión y el apego, que suelen acompañar o ser co-causales de estos trastornos. El vapor de agua o nebulizaciones con aceite esencial de eucaliptus, los fomentos calientes secos (calentados con plancha) en pecho y espalda, suelen ayudar también.
El organismo procura eliminar con las flemas o mucosidades que con lo antedicho se ayudan a expulsar, aquellas toxinas que durante el año se han acumulado por los lácteos (incluso el queso), carnes rojas, dulces y harinas que se hubieran comido y que con el viento y el frío, su producción se incrementa en el organismo. Si esas toxinas no se eliminan, su acumulación crónica favorecería el desarrollo de un cáncer o de otras enfermedades degenerativas. Por eso el uso de antibióticos u otros tratamientos convencionales (broncodilatadores, corticoides, etc.) siempre según indicación de un médico, que impiden esta eliminación de toxinas, sólo debería dejarse para casos con complicaciones bacterianas severas o cuando la gravedad del caso ponga en riesgo la vida (por ejemplo en una neumonía o septicemia). Tampoco hay que fanatizarse en contra de todo lo convencional pues muchas veces, su aporte también puede salvar vidas, aunque no corrija las causas y tenga efectos adversos.
Eliminar de la dieta habitual las carnes rojas, los lácteos de todo tipo, aprendiendo cómo reemplazarlos sanamente (ver www.holisticamente.com.ar mientras no sea interferida) y también prescindir de dulces y harinas blancas, no sólo será una gran ayuda en la prevención de gripes y otras enfermedades respiratorias e infecciosas, sino de la gran mayoría de las enfermedades humanas si a esto lo acompañamos de otros hábitos saludables, una forma de vida adecuada y la corrección de factores psicosocioespirituales y en lo posible ambientales que esté a nuestro alcance corregir.
Con una dieta basada en cereales integrales en grano (arroz integral por ejemplo), verduras, legumbres y sus derivados en lo posible orgánicos y no transgénicos que por suerte aún se consiguen, reemplazados optativamente a veces por pescado, mariscos, pollo y huevos de campo y complementando esto con fuentes de grasas saludables (omega 3 y omega 6: por ejemplo de aceite de oliva o girasol de primera presión en frío-no marca Natura-aceitunas, sésamo, chía, almendras, nueces, pescado de mar, etc.) en 4 a 6 ingestas diarias que contengan las mismas en mínima proporción junto a cereales integrales en grano y para asegurarse de no caer en carencias alimentarias, 2 veces x día algas marinas, miso (pasta fermentada de soja orgánica), algunas frutas, semillas, hongos, brotes, etc., tendríamos la base para revertir casi todas las enfermedades, prevenir muchas otras y no necesitar casi nunca medicamentos convencionales cuya compra puede estar dándole más poder a los genocidas mencionados.
Si esto se experimenta, los resultados no tardarán en verse y si al experimentarse con éxito se difunde en el boca a oreja masivamente, se protegería a un porcentaje creciente de la población contra epidemias que año a año pueden ser más y más devastadoras, generadas por la misma Dictadura Económica Genocida que nos gobierna.
También este cambio ayudará a convertir a quienes lo hagan, en verdaderos ecologistas (no lo son quienes sigan comiendo carnes rojas y lácteos por lo expresado claramente en la película brasilera La Carne es Débil y en nuestro artículo “La Crisis que salvará a la Humanidad”) y despertará el Gandhi interno (revolucionario no violento) que cada persona que no quiera ser cómplice o víctima de este genocidio cada vez mayor, tiene dentro de sí en potencia.
De 12.000 pacientes, con todo tipo de patologías, atendidos con nuestro método (SHENG) basado en lo antedicho que está al alcance de personas de recursos muy bajos también, en muy pocos meses, el 95% de ellos logró no necesitar más ningún tipo de medicamentos, ni siquiera naturales, lo cual sería realmente revolucionario si se generalizara y haría quebrar el poder de los genocidas dueños de algunos de los Laboratorios Farmacéuticos, junto a sus cómplices de la Industria de Agroquímicos y Transgénicos y con la participación de ganaderos, tamberos, azucareros, etc., que sin saberlo, fomentan este cuadro de situación y deberían cambiar de rubro, si quieren dejar de hacerlo y no quebrarse en el futuro próximo junto a ellos. Por algo nuestro segundo libro, que será un verdadero Tratado o bien una colección de varios tomos, se llamará Medicina, Nutrición y Psicología Postglobalización.
Mientras escribía este artículo recibí un e-mail con un archivo adjunto muy bien fundamentado titulado Bioterrorismo-Gripe A, que si es cierto todo lo que allí dice, haría que lo aquí expresado sea una pequeña parte de una obra maestra de terror orquestada por el Poder Económico Mundial Genocida, de alcances impredecibles, que haría que lo sugerido aquí, se requiera implementar en forma urgente para estar preparados para lo que posiblemente ocurrirá, de aquí hasta el 22 de Diciembre del 2012.
Sin embargo, esta motivación para cambiar, la alimentación, otros hábitos y actitudes, no deberíamos basarla en el miedo, pues sería más de lo mismo y siempre es mejor que las motivaciones sean positivas y no negativas.
Por esto conviene que el lector se entere, por ejemplo, que según confirmó en una entrevista que le hicieron en el Diario Sport, de Barcelona, que muestro en mis conferencias, el mismo Lionel Messi, al igual que la mayoría de los jugadores del Barcelona FC, está haciendo una dieta como la que proponemos, habiendo reemplazado el asado y la pizza por los alimentos saludables antedichos y ésta es una de las claves. por la cual este equipo logró la triple corona (algo que nunca se dio) y coincidentemente, el campeón argentino de maratón y otros deportistas destacados, están haciendo nuestra dieta.
Otra conocida persona que también la hacía, era Matha Ji Indra Devi, la Dama del Yoga, famosa por su sabiduría, lucidez, agilidad, bonomía y longevidad. Esta dieta fue una de las mayores ayudas que tuvo, junto al Yoga, para vivir 104 años con una envidiable plenitud.
Podríamos así dar muchos otros ejemplos, incluso de miles de personas con enfermedades supuestamente incurables, que gracias a esto, incluido dentro de nuestro enfoque holístico (SHENG), las han revertido por completo, pero más que creerlo por ver las experiencias ajenas, lo más valioso, sería que cada persona que se entere, se anime a experimentarlo y a descubrir en su cuerpo y en su mente si esto es o no es verdad. Es cierto que hay que ver para creer, pero también que hay que creer para poder ver.
El odio, miedo o rencor a los genocidas mencionados no los afectaría a ellos, sino como boomerang, a cada persona que sienta esto por ellos. Por este motivo recomiendo que, además de hacer el cambio sugerido, para lograr de una forma no violenta, quitarles poder a estos dictadores, mientras nos vamos protegiendo de sus acciones, hagamos el esfuerzo por transmutar estos sentimientos negativos y les mandemos mentalmente a ellos mucha luz, que ayude a que su sombra desaparezca y que esta luz los ilumine para curarse de esa ambición desmedida que está llevándolos a destruir el planeta donde sus propios hijos, nietos o bisnietos, también querrán vivir, si ellos se lo permitieran. Lograr esto significaría, querido lector, como hace muchos años lo expresé en un artículo titulado “¿Y porqué Doctor?”, que su niño interior se sienta satisfecho, pues habrá hecho…su acción buena del día.
Jorge V. Esteve
Ya pasaron muchos años del famoso Genocidio del Propóleos que según el Juez interviniente, se confirmó como un sabotaje y por esto absolvió al Laboratorio Huilén. Pero los familiares de las 23 personas que murieron por el propóleos envenenado a propósito, aún hoy no han visto que se culpe y encarcele a nadie por este genocidio.
Si hubiera sido un accidente hubieran sido 4 mil los muertos ya que ese fue el número de personas que tomó de esa misma partida. Pero no. Se confirmó que alguien abrió frasquito por frasquito y puso algo del alcohol venenoso (dietilenglicol) en solo algunos de esos frascos para que mueran solo algo más de 23 personas, cantidad suficiente para generar pánico en la población por todo lo “natural” y para que cierren el 50% de las Dietéticas y suban las ventas de ANTIBIÓTICOS Y ANTIGRIPALES en un 60% en pocos días.
Un médico de mi equipo, vinculado a la SIDE, se enteró una semana antes de que pasara, que envenenando al propóleos iban a matar entre 20 y 30 personas y cuando dijo: “¡No puede ser! ¡Algo tenemos que hacer para evitarlo!”, le respondieron: “Quedate tranquilo que matar 30 ó 31 es lo mismo, las multinacionales están detrás y nada se puede hacer”. Le explicaron que eran 5 los Laboratorios Farmacéuticos que pusieron 20 millones de dólares para organizar este genocidio y ese dinero lo recuperaron enseguida con el aumento de las ventas de los antibióticos y antigripales de los mismos Laboratorios.
El Juez fue suficientemente justo como para absolver a Huilén, pero no pudo hacer nada por encarcelar a los culpables o porque no tenía pruebas o porque aunque las tuviera, si seguía la causa hasta el final, no solo él sino antes que él, toda su familia, hubiera ido a acompañar a las 23 víctimas de este genocidio adonde sea que estén. Estos mismos Genocidas que organizaron esto, hoy impiden, sin ninguna razón lógica, a través de su influencia sobre Salud Pública, que el Propóleos (antibiótico y antigripal natural que producen las abejas) se pueda vender en Farmacias y a través del poder que con sus avisos tienen sobre la Televisión, anuncian por ella sus productos diciendo que solo se venden en Farmacias, como todo medicamento “confiable”.
Años después del Genocidio del Propóleos, apareció la Gripe Aviar, que no inquietó lo suficiente a la población como para aumentar mucho las ventas de antibióticos y antigripales y por esto tenía que aparecer y apareció, un germen más virulento aún que es el de la Gripe Porcina que sí realmente está causando el pánico buscado en la población como para que todos corran a llenarse de antibióticos y sobre todo, antigripales, pero especialmente el llamado Tamiflu, medicamento del Laboratorio Roche elaborado a base de Anís Estrellado (Roche es dueño del 90% de las plantaciones mundiales del mismo). La historia del Tamiflu viene circulando por Internet desde hace varios meses. La patente de este medicamento la tenía una empresa cuyo principal dueño es Donald Rumsfeld, quien fue la mano derecha de George Bush y que además es experto en Guerra Biológica o Bacteriológica y que por lo tanto desarrolla gérmenes para debilitar la salud de una población enemiga. Eso hizo Rumsfeld en Irak. Una vez ganada la Guerra en Irak esa potencialidad de enfermar poblaciones con gérmenes virulentos que maten una cantidad suficiente de personas, evidentemente se empezó a utilizar con fines económicos, más que bélicos.
La empresa de Donald Rumsfeld le vendió la patente del Tamiflu a Roche (Laboratorio Suizo cuyo principal accionista sería Bush) que hoy gana miles de millones de dólares gracias a la venta del mismo a pesar de que no está demostrado científicamente que sea tan útil, pero eso se le ha hecho creer a los médicos y a la población para que los gobiernos de los países afectados inviertan fortunas en comprar millones de dosis que en definitiva salen del bolsillo de cada ciudadano que paga sus impuestos para que engrosen las arcas de Roche, Donald Rumsfeld y dentro de poco, de otro Laboratorio que está por sacar la vacuna contra la Gripe A, para que todo el mundo corra a vacunarse cuanto antes y esto al parecer, según previene una denuncia penal presentada por una periodista que investigó el tema, traería consecuencias nefastas planificadas por este grupo genocida.
Pero cuando esto suceda ya seguramente Donald Rumsfeld tendrá otro germen más virulento preparado, para el cual ya esta vacuna no servirá y habrá que vacunarse de vuelta y así seguiremos en un cuento de nunca acabar destruyendo nuestras economías (casi no hay Turismo en lugares turísticos este invierno debido a esta psicosis de la gripe) para que sigan engrosando las arcas de estos genocidas. ¿Y esto qué significa? ¿Que no nos tenemos que cuidar para evitar el contagio? Nadie está diciendo eso, sino que lo hagamos de una forma más inteligente y sin miedo.
¿Cómo no tener miedo con todo lo que se ve por televisión? Esto está armado precisamente para meter miedo porque lo que más se vende es gracias al miedo y la TV es la principal herramienta de difusión dominada a través de sus publicidades y de dinero entregado bajo la mesa a quienes corresponda, por los mismos genocidas, que así como derrocaron a Arturo Illia con la Revolución de Onganía, para impedir que se promulgue la Ley de Medicamentos que los afectaba, hoy suben o bajan a Ministros de Salud o a cualquier gobernante de turno, según defienda o no sus intereses. También importantes periódicos y radios de gran audiencia, pueden ser dominados por estos personajes para dirigir a la Opinión Pública adonde su estrategia lo aconseje.
Los medios más pequeños de cada pueblo o pequeña ciudad, suelen ser más independientes y allí se pueden escuchar verdades que en los grandes medios están censuradas. Por suerte también por Internet todavía se pueden decir estas verdades. Por este motivo conviene ver menos televisión o por lo menos estar vacunados contra el miedo que ésta induce con sus noticias y tomar con pinzas la información de los medios más masivos, incluso de prensa escrita.
El miedo está mediado por la adrenalina y los corticoides (igual que el estrés) y estos bajan las defensas y con ello hacen más propicio el terreno para el desarrollo, no sólo de gérmenes, sino también de células cancerígenas (el miedo al cáncer es cancerígeno). Hay que tener precaución, sin por esto caer en el miedo y no olvidar que el mismísimo Luis Pasteur, el creador de la Microbiología, terminó diciendo: “El germen no es nada, el terreno lo es todo”.
No sólo trascendiendo el miedo, mejoraremos nuestras defensas y haremos que el terreno no sea propicio para el desarrollo de cualquier germen, sino y muy especialmente cambiando nuestra alimentación y nuestros hábitos de vida en general. Un gran amigo, considerado como el ecologista número uno de la Argentina, me decía hace poco que el principal problema no es que la gente coma tanta carne, lácteos, dulces y harinas blancas, sino que no coma. Esto es indiscutible, pero es lo mismo que decir que más grave que fumar 4 paquetes de cigarrillo por día y vivir respirando un aire altamente contaminado, sería directamente no respirar. Evitar un grave error no justifica caer en otro. Ambos errores se pueden evitar.
En 25 años que llevo sin comer carnes rojas y lácteos y comiendo casi nada o lo mínimo posible de dulces y harinas blancas, necesité antibióticos solamente en 4 oportunidades, pudiendo manejar naturalmente las infecciones respiratorias y de otro tipo en todas las demás oportunidades en que se me presentaron y lo mismo observé en la gran mayoría de los 12.000 pacientes que como médico atendí.
El manejo natural de cuadros respiratorios como la Gripe de cualquier tipo, consiste, en nuestro sistema, en comer por varios días (3 a 10 en lo posible) solamente arroz integral con un poco de cebolla de verdeo, rabanito, nabo daikón (rábano picante largo) y/o raíz de loto (si estos se consiguen). Té bancha o de tres años hervido con ciruela umeboshi (ésta si no hay hipertensión arterial) comiendo una umeboshi por día durante varios días al principio y luego media por día. Esto se complementa con Propóleos en forma de jarabe o elixir o en pastillas que tengan suficiente concentración (10% aproximadamente). Los caramelos de propóleos solo tienen un 1% y por esto no son suficientemente efectivos. Al té bancha se le puede agregar una pizca de jengibre si no hay hemorroides.
Alguna sopa con algas marinas y miso (pasta fermentada de soja orgánica) y absolutamente nada más, durante los días en los que dure el proceso de sanación, salvo algunas hierbas medicinales o algún producto homeopático, antroposófico o antihomotóxico que pueda aconsejarse según cada caso. La uña de gato, la echinacea purpúrea, el ambay, chachacoma, anacahuita, el eucaliptus, el kalium bicromicum, el mercurius solubilis, son sólo algunos ejemplos de estos medicamentos naturales ciertamente efectivos en muchos casos, más aún cuando se acompañan con la dieta y la desactivación del miedo, la tristeza o depresión y el apego, que suelen acompañar o ser co-causales de estos trastornos. El vapor de agua o nebulizaciones con aceite esencial de eucaliptus, los fomentos calientes secos (calentados con plancha) en pecho y espalda, suelen ayudar también.
El organismo procura eliminar con las flemas o mucosidades que con lo antedicho se ayudan a expulsar, aquellas toxinas que durante el año se han acumulado por los lácteos (incluso el queso), carnes rojas, dulces y harinas que se hubieran comido y que con el viento y el frío, su producción se incrementa en el organismo. Si esas toxinas no se eliminan, su acumulación crónica favorecería el desarrollo de un cáncer o de otras enfermedades degenerativas. Por eso el uso de antibióticos u otros tratamientos convencionales (broncodilatadores, corticoides, etc.) siempre según indicación de un médico, que impiden esta eliminación de toxinas, sólo debería dejarse para casos con complicaciones bacterianas severas o cuando la gravedad del caso ponga en riesgo la vida (por ejemplo en una neumonía o septicemia). Tampoco hay que fanatizarse en contra de todo lo convencional pues muchas veces, su aporte también puede salvar vidas, aunque no corrija las causas y tenga efectos adversos.
Eliminar de la dieta habitual las carnes rojas, los lácteos de todo tipo, aprendiendo cómo reemplazarlos sanamente (ver www.holisticamente.com.ar mientras no sea interferida) y también prescindir de dulces y harinas blancas, no sólo será una gran ayuda en la prevención de gripes y otras enfermedades respiratorias e infecciosas, sino de la gran mayoría de las enfermedades humanas si a esto lo acompañamos de otros hábitos saludables, una forma de vida adecuada y la corrección de factores psicosocioespirituales y en lo posible ambientales que esté a nuestro alcance corregir.
Con una dieta basada en cereales integrales en grano (arroz integral por ejemplo), verduras, legumbres y sus derivados en lo posible orgánicos y no transgénicos que por suerte aún se consiguen, reemplazados optativamente a veces por pescado, mariscos, pollo y huevos de campo y complementando esto con fuentes de grasas saludables (omega 3 y omega 6: por ejemplo de aceite de oliva o girasol de primera presión en frío-no marca Natura-aceitunas, sésamo, chía, almendras, nueces, pescado de mar, etc.) en 4 a 6 ingestas diarias que contengan las mismas en mínima proporción junto a cereales integrales en grano y para asegurarse de no caer en carencias alimentarias, 2 veces x día algas marinas, miso (pasta fermentada de soja orgánica), algunas frutas, semillas, hongos, brotes, etc., tendríamos la base para revertir casi todas las enfermedades, prevenir muchas otras y no necesitar casi nunca medicamentos convencionales cuya compra puede estar dándole más poder a los genocidas mencionados.
Si esto se experimenta, los resultados no tardarán en verse y si al experimentarse con éxito se difunde en el boca a oreja masivamente, se protegería a un porcentaje creciente de la población contra epidemias que año a año pueden ser más y más devastadoras, generadas por la misma Dictadura Económica Genocida que nos gobierna.
También este cambio ayudará a convertir a quienes lo hagan, en verdaderos ecologistas (no lo son quienes sigan comiendo carnes rojas y lácteos por lo expresado claramente en la película brasilera La Carne es Débil y en nuestro artículo “La Crisis que salvará a la Humanidad”) y despertará el Gandhi interno (revolucionario no violento) que cada persona que no quiera ser cómplice o víctima de este genocidio cada vez mayor, tiene dentro de sí en potencia.
De 12.000 pacientes, con todo tipo de patologías, atendidos con nuestro método (SHENG) basado en lo antedicho que está al alcance de personas de recursos muy bajos también, en muy pocos meses, el 95% de ellos logró no necesitar más ningún tipo de medicamentos, ni siquiera naturales, lo cual sería realmente revolucionario si se generalizara y haría quebrar el poder de los genocidas dueños de algunos de los Laboratorios Farmacéuticos, junto a sus cómplices de la Industria de Agroquímicos y Transgénicos y con la participación de ganaderos, tamberos, azucareros, etc., que sin saberlo, fomentan este cuadro de situación y deberían cambiar de rubro, si quieren dejar de hacerlo y no quebrarse en el futuro próximo junto a ellos. Por algo nuestro segundo libro, que será un verdadero Tratado o bien una colección de varios tomos, se llamará Medicina, Nutrición y Psicología Postglobalización.
Mientras escribía este artículo recibí un e-mail con un archivo adjunto muy bien fundamentado titulado Bioterrorismo-Gripe A, que si es cierto todo lo que allí dice, haría que lo aquí expresado sea una pequeña parte de una obra maestra de terror orquestada por el Poder Económico Mundial Genocida, de alcances impredecibles, que haría que lo sugerido aquí, se requiera implementar en forma urgente para estar preparados para lo que posiblemente ocurrirá, de aquí hasta el 22 de Diciembre del 2012.
Sin embargo, esta motivación para cambiar, la alimentación, otros hábitos y actitudes, no deberíamos basarla en el miedo, pues sería más de lo mismo y siempre es mejor que las motivaciones sean positivas y no negativas.
Por esto conviene que el lector se entere, por ejemplo, que según confirmó en una entrevista que le hicieron en el Diario Sport, de Barcelona, que muestro en mis conferencias, el mismo Lionel Messi, al igual que la mayoría de los jugadores del Barcelona FC, está haciendo una dieta como la que proponemos, habiendo reemplazado el asado y la pizza por los alimentos saludables antedichos y ésta es una de las claves. por la cual este equipo logró la triple corona (algo que nunca se dio) y coincidentemente, el campeón argentino de maratón y otros deportistas destacados, están haciendo nuestra dieta.
Otra conocida persona que también la hacía, era Matha Ji Indra Devi, la Dama del Yoga, famosa por su sabiduría, lucidez, agilidad, bonomía y longevidad. Esta dieta fue una de las mayores ayudas que tuvo, junto al Yoga, para vivir 104 años con una envidiable plenitud.
Podríamos así dar muchos otros ejemplos, incluso de miles de personas con enfermedades supuestamente incurables, que gracias a esto, incluido dentro de nuestro enfoque holístico (SHENG), las han revertido por completo, pero más que creerlo por ver las experiencias ajenas, lo más valioso, sería que cada persona que se entere, se anime a experimentarlo y a descubrir en su cuerpo y en su mente si esto es o no es verdad. Es cierto que hay que ver para creer, pero también que hay que creer para poder ver.
El odio, miedo o rencor a los genocidas mencionados no los afectaría a ellos, sino como boomerang, a cada persona que sienta esto por ellos. Por este motivo recomiendo que, además de hacer el cambio sugerido, para lograr de una forma no violenta, quitarles poder a estos dictadores, mientras nos vamos protegiendo de sus acciones, hagamos el esfuerzo por transmutar estos sentimientos negativos y les mandemos mentalmente a ellos mucha luz, que ayude a que su sombra desaparezca y que esta luz los ilumine para curarse de esa ambición desmedida que está llevándolos a destruir el planeta donde sus propios hijos, nietos o bisnietos, también querrán vivir, si ellos se lo permitieran. Lograr esto significaría, querido lector, como hace muchos años lo expresé en un artículo titulado “¿Y porqué Doctor?”, que su niño interior se sienta satisfecho, pues habrá hecho…su acción buena del día.
Jorge V. Esteve
3 de agosto de 2009
27 de julio de 2009
Desintalar GRUB sin un disco de instalación de Windows Vista
Encontrado en El Blog de Gabriel Viso:
Cuando instalas GNU/Linux y, por la razón que sea, decides dejar de usarlo, que no se te ocurra borrar la partición sin más, porque si lo haces GRUB deja de funcionar y no hay modo de cargar ningún otro sistema operativo del PC. Primero hay que desinstalar GRUB (técnicamente, machacarlo con el sistema de arranque de Windows) y luego borrar la partición, siempre en ese orden. Eliminar GRUB no es trivial en muchos casos, ya que por lo general los discos de reparación de Windows Vista de los fabricantes ni lo eliminan ni proporcionan medio alguno para poder hacerlo.
En el caso de Windows XP, con el CD de instalación o con cualquier disquete de arranque existía una herramienta llamada fdisk que, con un mágico fdisk /mbr, dejaba el registro de arranque maestro (MBR=Master Boot Record) como nuevo, retirando GRUB del arranque y restaurando el arranque normal de Windows. Con Windows Vista esa herramienta ha sido sustituida por bootrec.
¿Cuál es el problema? Que bootrec puede no estar instalado en el sistema, con lo cual no vale ejecutar la ventana de ms-dos para utilizarlo. Habría que irse, o bien a un Disco de Recuperación de Windows Vista, o bien al disco de instalación.
El disco de recuperación de Windows Vista puede crearse mediante la utilidad “Inicio>Todos los Programas>Mantenimiento>Crear disco de recuperación” y metiendo un CD virgen en la grabadora.
Pero, ¿qué hacer cuando la versión de Windows Vista preconfigurada por el fabricante (como es mi caso) no tiene la opción de crear el disco de recuperación? ¿Qué hacer cuando el disco “de reparación” del fabricante tampoco actúa como disco de instalación y por lo tanto no tiene bootrec por ningún lado? Ese es mi caso, como el de miles de personas. Yo tengo un portátil con Windows Vista Home Premium que no trae el DVD de instalación, sino el típico DVD de reparación, preparado por el fabricante, que sirve para restaurar la “plataforma” de fábrica. Y este disco no repara el MBR, ni trae bootrec, ni actúa como disco de recuperación, ni permite crear el disco de recuperación, a pesar de que tiene instalado el Service Pack 1.
1. Descargar una imagen ISO del Disco de Recuperación de Windows desde Neosmart: http://neosmart.net/blog/2008/windows-vista-recovery-disc-download/. Ocupa unos 120 MB y hay versiones de 32 y 64 bits. Está en inglés.
2. Grabar la imagen en un CD virgen, con la opción adecuada (obviamente no vale con grabar el fichero ISO en un CD, tienes que localizar en tu programa de creación de CD y DVD la opción de “Grabar CD desde imagen”/”Grabar imagen de CD”, o similar).
3. Configurar la Bios para que el PC arranque primero desde el CD, si es que eso no ocurre ya.
4. Meter el CD en la unidad.
5. Reiniciar.
6. Seleccionar la configuración de idioma del teclado, click en “Next”.
7. Seleccionar “Repair your computer”, no “Install now”, ya que no funcionará.
8. Seleccionar el Windows Vista que se desea reparar (en el caso de que tengas varios; si no, el que sale) y “Next“.
9. “System prompt”. Ahí, se abre una consola de ms-dos (viejo y glorioso ms-dos) donde podemos ejecutar bootrec /FixMbr. El proceso lleva menos de un segundo.
10. Reiniciar.
Sabremos que hemos tenido éxito si no aparece el menú de GRUB. Si el proceso fallase, que no debería fallar (lo acabo de realizar hace escasa media hora), recomiendo que se lea el artículo de Microsoft acerca del uso de bootrec, en la dirección http://support.microsoft.com/kb/927392.
Tras ello ya se puede eliminar la partición de Linux sin problemas. En mi caso, he eliminado GNU/Linux porque, al corregir un defecto de VirtualBox que me impedía usarlo en el portátil, ya puedo utilizarlo cómodamente de modo virtualizado.
Cuando instalas GNU/Linux y, por la razón que sea, decides dejar de usarlo, que no se te ocurra borrar la partición sin más, porque si lo haces GRUB deja de funcionar y no hay modo de cargar ningún otro sistema operativo del PC. Primero hay que desinstalar GRUB (técnicamente, machacarlo con el sistema de arranque de Windows) y luego borrar la partición, siempre en ese orden. Eliminar GRUB no es trivial en muchos casos, ya que por lo general los discos de reparación de Windows Vista de los fabricantes ni lo eliminan ni proporcionan medio alguno para poder hacerlo.
En el caso de Windows XP, con el CD de instalación o con cualquier disquete de arranque existía una herramienta llamada fdisk que, con un mágico fdisk /mbr, dejaba el registro de arranque maestro (MBR=Master Boot Record) como nuevo, retirando GRUB del arranque y restaurando el arranque normal de Windows. Con Windows Vista esa herramienta ha sido sustituida por bootrec.
¿Cuál es el problema? Que bootrec puede no estar instalado en el sistema, con lo cual no vale ejecutar la ventana de ms-dos para utilizarlo. Habría que irse, o bien a un Disco de Recuperación de Windows Vista, o bien al disco de instalación.
El disco de recuperación de Windows Vista puede crearse mediante la utilidad “Inicio>Todos los Programas>Mantenimiento>Crear disco de recuperación” y metiendo un CD virgen en la grabadora.
Pero, ¿qué hacer cuando la versión de Windows Vista preconfigurada por el fabricante (como es mi caso) no tiene la opción de crear el disco de recuperación? ¿Qué hacer cuando el disco “de reparación” del fabricante tampoco actúa como disco de instalación y por lo tanto no tiene bootrec por ningún lado? Ese es mi caso, como el de miles de personas. Yo tengo un portátil con Windows Vista Home Premium que no trae el DVD de instalación, sino el típico DVD de reparación, preparado por el fabricante, que sirve para restaurar la “plataforma” de fábrica. Y este disco no repara el MBR, ni trae bootrec, ni actúa como disco de recuperación, ni permite crear el disco de recuperación, a pesar de que tiene instalado el Service Pack 1.
1. Descargar una imagen ISO del Disco de Recuperación de Windows desde Neosmart: http://neosmart.net/blog/2008/windows-vista-recovery-disc-download/. Ocupa unos 120 MB y hay versiones de 32 y 64 bits. Está en inglés.
2. Grabar la imagen en un CD virgen, con la opción adecuada (obviamente no vale con grabar el fichero ISO en un CD, tienes que localizar en tu programa de creación de CD y DVD la opción de “Grabar CD desde imagen”/”Grabar imagen de CD”, o similar).
3. Configurar la Bios para que el PC arranque primero desde el CD, si es que eso no ocurre ya.
4. Meter el CD en la unidad.
5. Reiniciar.
6. Seleccionar la configuración de idioma del teclado, click en “Next”.
7. Seleccionar “Repair your computer”, no “Install now”, ya que no funcionará.
8. Seleccionar el Windows Vista que se desea reparar (en el caso de que tengas varios; si no, el que sale) y “Next“.
9. “System prompt”. Ahí, se abre una consola de ms-dos (viejo y glorioso ms-dos) donde podemos ejecutar bootrec /FixMbr. El proceso lleva menos de un segundo.
10. Reiniciar.
Sabremos que hemos tenido éxito si no aparece el menú de GRUB. Si el proceso fallase, que no debería fallar (lo acabo de realizar hace escasa media hora), recomiendo que se lea el artículo de Microsoft acerca del uso de bootrec, en la dirección http://support.microsoft.com/kb/927392.
Tras ello ya se puede eliminar la partición de Linux sin problemas. En mi caso, he eliminado GNU/Linux porque, al corregir un defecto de VirtualBox que me impedía usarlo en el portátil, ya puedo utilizarlo cómodamente de modo virtualizado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
